tag:blogger.com,1999:blog-3193141033369615864.post313363691645677626..comments2023-11-05T12:15:27.975+01:00Comments on iakttagaren: Vsst är det ett skitresultat - men vem hade trott något annat!Tomas Gustafsonhttp://www.blogger.com/profile/13507691071125828313noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-3193141033369615864.post-28756231549449533402011-12-09T14:16:24.287+01:002011-12-09T14:16:24.287+01:00Är det verkligen ett "skitresultat"? Näs...Är det verkligen ett "skitresultat"? Nästan var tredje svensk röstar på (S). Är det verkligen så illa? Många partier skulle nog spricka av pur förtjusning och stolthet om de hade närmare 30 % av väljarna.<br /><br />Varför måste (S) vara större? <br /><br />Jag tycker att det är fantastiskt att var tredje röstberättigad inte tappat tron på (S) trots det massiva motstånd mot s-värderingar, som genomsyrar vårt egotrippade samhälle idag, inte minst i media.<br /><br />Är det inte bättre att ha var tredjes röst än att gå sönder av att försöka härbärgera i stort sett "alla" åsikter inom partiet? Varför måste det vara så högt i (S)-taket att väggarna bågnar?<br /><br />Jag tänker så här: Låt journalisterna tjata om att "socialdemokraternas självbild är att de ska ha 40 % av valmanskåren".<br /><br />Om alla hakar på det språkbruket så blir det till en sanning. Språkets makt är större än vi ibland förstår.<br /><br />Skrivet av en "lekman" - som vill se Juholt som statsminister 2014!Anonymousnoreply@blogger.com