Jag skulle tro att BT resonerar som så här. En vice statsministers debattinlägg skall besvaras av minst en riksdagsledamot och inte en vanlig enkel ersättare i fullmäktige i Borås. Eller vad tror du?
Här är mitt svar till de båda folkpartisterna som BT inte har publicerat. Inskickat den fjärde maj.
Alliansen och vice
statsminister Jan Björklund står handfallna!
Folkpartisterna, Jan Björklund och Anna Svalander, propagerar
i ett debattinlägg den 2:e maj att ungdomar ska ha lägre lön än vad de får i
ungdomslön enligt kollektivavtal.
Innan valet 2006 var arbetslösheten 6,5 procent i Sverige.
Då kallade Folkpartiet det för massarbetslöshet. Idag är arbetslösheten 7,9 %.
Då, 2006, var arbetslösheten Socialdemokraternas fel, enligt Alliansen. I dag
är det, enligt Alliansen, alla andras fel än Alliansens att det råder hög
arbetslöshet och att en fjärdedel av alla ungdomar är arbetssökande. I dag
kallar inte Alliansens vice statsminister det för massarbetslöshet.
Det är alldeles tydligt att Alliansens och Folkpartiets
arbetslinje har totalhavererat. Den enda lösningen på dagens
arbetslöshetsproblem de har är sänkt krogmoms. Då, i panik, väcker Folkpartiet
frågan om huruvida inte ungdomar måste klara sig på 75 procent av en heltidslön
med kravet att jobba 100 %. De vill dessutom ”modernisera” arbetsrätten. Det är
nysvenska och betyder att göra anställningen otrygg för alla, likt det var i
början av förrförra seklet.
Arbetsmarknadens parter har, klokt nog, träffat avtal om att
anställa ungdomar till ordinarie löner men på 75 procent av heltid. De 25
procenten som återstår skall ägnas åt att utbilda ungdomarna. Det är ljusmil
från Folkpartiets förslag om sänkta ungdomslöner.
Massarbetslösheten
har tagit ett fast grepp om arbetsmarknadsläget och avståndet till full
sysselsättning är i dag mycket stort. Då står Alliansen och vice statsminister
Jan Björklund handfallna!
Finansminister Anders Borg nöjer sig med att Sverige klarar
arbetslösheten och ekonomin bättre än Grekland. Är det en bedrift att vara
stolt över, Anna Svalander?
Hade vi haft en arbetslöshet som i Norge, Nederländerna
eller Tyskland, i stället för den nästan dubbelt så höga i Sverige, så hade vi
också haft många miljarder kronor att satsa på skolan och välfärden. Dessutom
hade det sannolikt inneburit att pensionerna inte hade behövt sänkas.
Tomas Gustafson, S
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar