Varför kan folk tänka sig att rösta på ett så motbjudande parti?

Sverigedemokraterna är ett i grunden islamofobiskt, främlingsfientligt och rasistiskt parti. Har jag grund för ett sådant påstående. Det tycker jag.

Det gäller bara att grotta ned sig i deras motionsflora för att finna belägg för det. Och då talar jag inte om deras svans av våldsamt rasistiska underhuggare utan om vad riksdagsledamöter, deras toppolitiker, säger.

De säger sig vara för nolltolerans mot rasism trots att många av deras motioner motsäger detta. Bland annat vill SD införa ett angiverisystem i Sverige liknande det som fanns i forna Östtyskland. Partiet vill förbjuda tiggeri i Sverige för utländska medborgare dock inte för Svenskar. Straffet för att stå i ett gatuhörn och tigga för uppehället skall, enligt det motbjudande partiet, vara livstids utvisning. Svensk myndighet, kyrka och hjälporganisationer skall tvingas angiva papperslösa.

Dessutom vill partiet att de som idag har rätt att rösta i kommunalval, regionval samt lokala folkomröstningar skall vara svenska medborgare.  De vill begränsa tolkrätten för dem som inte är svenska medborgare.

Det rasistiska partiet går så långt att de återanvänder gamla nazistiska idéer med läger (förvaringscenter) där asylsökande kan förvaras till dess deras skäl har utretts och vara kvar till dess de kan utvisas.

-"Att man lägger sådana förslag beror på att man i grunden är ett rasistisk parti och att man inte alls har ändrat sig. Man har slipat språkbruket och putsat kostymen men förslagen är samma gamla rasistiska politik", säger Kalle Larsson som är ordförande i Centrum mot rasism.


Utåt, mot de väljare som de vill ta över från S och M, för de ett slags förfinat språk men under det finns samma slags pöbel som alltid även hos deras ledande företrädare. Det skulle sannerligen inte finnas många kvar om de följde noll toleransen. De har putsat på språkbruket och tagit på sig kostym och slips men i grunden är de ett djupt rasistiskt parti.

Metro , Expo ,
Roger Jönsson , Johannes blogg ,

SD är främmande och osvenskt!

Vi ska inte ha in dem vare sig i Riksdagen, Regionen eller i Kommunerna. Främlingsfientlighet är bara så osvenskt.

Folkpartiet vill samarbeta med SD - i varje fall Bjarne.

Jag har hittat en Folkpartist som riksdagskandidaterna Anne-Marie Ekström och/ eller Anna Svalander borde ta sig en debatt med. Han verkar pigg på debatt.

Folkpartisten som vill samarbeta med Sverigedemokraterna heter Bjarne Kragh.

Det vore något för BT eller Radio Sjuhärad att anordna.

Svenskhet är främmande för Sverigedemokrater.

Dagens fullmäktigemöte i Borås gick snabbare än vad jag trodde ifrån början. Fullmäktiges Sverigedemokrat hade laddat för en lång debatt om svenskfientlighet som är ett begrepp som de nu odlar.

Eftersom det är besvärande för dem att förknippas med främlingsfientlighet har de kommit på att använda sig av begreppet svenskfientlighet – vilket är vad man kan säga ren och skär gallimatias. Men det är ett försök för dem att svänga fokus från främlingsfientlighet till svenskfientlighet. Sverigedemokraterna hävdar att det finns ett generellt svenskhat bland invandrare. När en invandrare begår ett brott som drabbar en svensk är det svenskfientlighet. Om en invandrare gynnas av kvotering är det ett exempel på svenskfientlighet. Det är ett vanligt tema i de massproducerade motioner som William Petzäll lämnat till fullmäktige i Borås. Motionerna, som alltid utmynnar i ett främlingshat, är otäcka och men samtidigt förfärligt tröttande.

Varför någon skulle plåga sig till den milda grad att de bor i ett land med ett folk som de hatar kan inte Sd förklara. Och att en så stor och inte speciellt homogen grupp skulle enas i ett svenskhat är svårt att förstå. Kanske William Petzäll kan förklara denna masspsykos.

Däremot talar Sd aldrig om den svenskhet som vi är kända för i hela världen. De grundläggande kristna värden som vi är uppfödda med att alla människors har lika värde och lika rätt oavsett var de kommer ifrån eller vilka de är. Det är svenskheten.

Den grundläggande ideologin som Sd förespråkar är mil från den svenskhet som de påstår stå för. De pekar finger åt alla dem som de uppfattar som annorlunda oavsett de är muslimer, homosexuella eller förespråkar jämställdhet mellan kvinnor och män.
Det är ett parti som vill skicka kvinnor med expressfart till femtiotalet och deras ideologi och budskap syftar till att förstärka människors rädslor.

Deras budskap syftar till att punktera just det som Sverige och svenskarna är kända för i hela världen – öppenheten, solidaritet, rättvisa och vissheten om att varje människa är unik men att människovärdet är lika.

Så, William Petzäll, vilka är svenskfientliga i Sverige?

I Vellinge är friheten större

Den moderatstyrda kommunen Vellinge förnekar sig inte. De har länge nekat att ta emot asylsökande. Så här sa Göran Holm tidigare – Vi protesterar inte mot flyktingar, utan mot att statens bidrag till kommunerna inte täcker kostnaden. Då vill vi inte ställa upp.
Nu kommer det att öppna en flyktingförläggning i Vellinge genom Malmö stads sociala resursförvaltning. Den ska ta emot ensamkommande flyktingbarn.


Denna anläggning vill Vellinge´s starke man borgmästaren( han vill bli kallad så) Göran Holm stoppa. Det är i Vellinge Moderater bor och verkar, inga Nya Moderater, utan bara Moderater. Som de är. Där har de absolut majoritet och ska kanske ses som ett moderat mönstersamhälle. Det kanske inte är så konstigt att det är grogrund för främlingsfientliga partier just i Skåne. Delar av moderaterna delar deras åsikter.

Bland annat skriver även Röda Berget, Jan Johansson och Markus Blomberg om samma sak.

Humor

Henrik Dorsin sjunger om Sverigedemokraterna. Den borde alla Sverigedemokrater titta på och inte ta sig själva på fullt så stort allvar. Nej, fram för lite humor.

Ljög han oss rakt upp i ansiktet

I torsdags debatterade fullmäktige i Borås om vi ska ta emot fem ensamkommande barn eller inte. I stort sett alla ledamöter och ersättare var för den humanistiska handlingen. En person var mot. William Petzäll som representerar Sverigedemokraterna yrkade på avslag. Han ansåg att de ensamma barnen skulle få hjälpen i sina hemland iställetmed stöd av bistånd.

Vad säger nu Petzäll om att han har varit med om att ställa krav på kraftigt sänkt bistånd tillsammans med sina partikamrater. Klart att han visste att det skulle gå så vid Landsdagarna i Ljungbyhed. Det är dags att syna det partiet vars lebensraum är lögnen.

Vilken håla kommer de ifrån?

Sverigedemokraterna har lagt mycket möda på att tvätta bort den nazi- och invandrarfientliga stämpel de burit på sedan Bevara Sverige Svensk - rörelsen. Därför blir jag glad över den debattartikel som Jimmie Åkesson presenterade på Aftonbladet idag.

Artikeln visar att de inte på minsta lilla sätt är rumsrena. De är fortfarande ett nazianstruket, främlingsfientligt parti och det borde vara uppenbart för alla. Byt ut ordet muslim mot ex jude eller homosexuell så blir den nazistiska argumentationen uppenbar.

Sverigedemokraternas lebensraum är lögnen och den utnyttjar de konstant.

I själva verket sker de flesta våldtäkter i hemmet och utförs av vita kristna män. I allt som SD tar för sig är det muslimer som är måltavlan. Likadant i deras nyligen antagna arbetsmarknadsprogram som är ett misch-masch av sällan skådat slag. Jag återkommer om det.

Enligt SvD har Sverigedemokraterna 19 miljoner att lägga på valkampanjen 2010. Det är mer i en valbudget än vad KD, V och MP har.

Sverigedemokraterna målar upp en bild av att det finns någon form av "islamsk konspiration". Inget kunde vara mer felaktigt. Det har alltid funnits konspirationsteorier som pekat ut hela kollektiv som skulden till samhällets problem. Det har tidigare varit Judar eller Romer. På 1900-talet såg vi de ohyggliga resultaten av det. För att det inte ska upprepas bär vi alla ett ansvar för att stoppa spridningen av sådana här grumliga teorier.

Andra som skriver är Peter Andersson och Eva Hillén Ahlström bl.a.

Yttrandefrihet på bekostnad av andra människor

Efter att ha läst William Petzälls senaste blogginlägg om att Geert Wilder inte tillåts komma in i Storbrittanien och de fullkomligt vedervärdiga You tube filmer som han lagt upp så känner jag för att lite reflektera över vad William Petzäll vill säga.

Jag gör det trots att jag, just på nätet, får en inblick i det sätt som Sverigedemokrater resonerar på när de inte står öga mot öga inför de människor som inte tror på samma "sanningar" som de gör.

Jag frågar mig därför beträffande yttrandefrihet: När innebär yttrandefriheten rätt för mig att säga mitt hjärtas mening på bekostnad av att andra människors rättigheter kränks eller att samhällsordningen hotas? När fick jag rättigheter att kränka andra människors politiska eller religiösa uppfattning eftersom dessa inte är mina.

Geert Wilder är liksom alla fanatiker oförmögen att se att det finns andra uppfattningar än hans. William Petzäll som företrädare av Sverigedemokraterna i Borås delar tydligen Gert Wilders uppfattning och presenterar på sin blogg stereotypa bilder av att alla muslimer är skäggiga fanatiker. Är Petzälls uppfattning lika med Sverigedemokraternas väljare så blir jag mörkrädd.

Jag har tidigare, på den här bloggen, skrivit om Sverigedemokraternas historia. En historia som började med nazisterna, Bevara Sverige Svenskt och till nuvarande Sverigedemokraterna. Den historien försöker Sverigedemokraterna trolla bort bakom kostymer och en vacker partiblomma. Men skrapa bara lite på ytan så finner du….