De regler i sjukförsäkringen som alliansregeringen skärpt innebär att en person får inte gå sjuk längre än en viss, begränsad, tidsperiod.
Efter att tiden är slut drabbas den sjuka personen av det som kallas stupstocken. Kan inte arbetsgivaren före den tidpunkten rehabilitera en sjuk person eller hitta annat jobb för personen, som sjukkassan bedömer har arbetsförmåga, måste arbetsgivaren göra sig av med personen som anställd. Den personen hamnar då hos arbetsförmedlingen.
De skärpta reglerna tillsammans med sjukkassans samt arbetsförmedlingens tendens att bolla personer mellan varandra gör i flera fall att sjuka personer får svårare att klara av sin sjukdom. De nya sjukreglerna och det de medför har kallats för "Den nya hårdheten" men också för ”ett kallare Sverige”. Det är fascinerande att se hur lätt statsminister Fredrik Reinfeldt kan undvika att stå till svars för de effekter som denna hårdhet i samhället för med sig. I stället uppfattar många honom som trovärdig och hälften av väljarna är beredda att ge honom och hans alliansbröder och syster fyra regeringsår till.
För vad? Kanske för att göra ett hårt Sverige än kallare. Kanske har svensken blivit så pass mer självcentrerad och egoistisk så att en hård och kall högerregering är deras val. Om det är på det sättet då ligger vi socialdemokrater pyrt till.
Efter att tiden är slut drabbas den sjuka personen av det som kallas stupstocken. Kan inte arbetsgivaren före den tidpunkten rehabilitera en sjuk person eller hitta annat jobb för personen, som sjukkassan bedömer har arbetsförmåga, måste arbetsgivaren göra sig av med personen som anställd. Den personen hamnar då hos arbetsförmedlingen.
De skärpta reglerna tillsammans med sjukkassans samt arbetsförmedlingens tendens att bolla personer mellan varandra gör i flera fall att sjuka personer får svårare att klara av sin sjukdom. De nya sjukreglerna och det de medför har kallats för "Den nya hårdheten" men också för ”ett kallare Sverige”. Det är fascinerande att se hur lätt statsminister Fredrik Reinfeldt kan undvika att stå till svars för de effekter som denna hårdhet i samhället för med sig. I stället uppfattar många honom som trovärdig och hälften av väljarna är beredda att ge honom och hans alliansbröder och syster fyra regeringsår till.
För vad? Kanske för att göra ett hårt Sverige än kallare. Kanske har svensken blivit så pass mer självcentrerad och egoistisk så att en hård och kall högerregering är deras val. Om det är på det sättet då ligger vi socialdemokrater pyrt till.
Jag vägrar att tro att svenskarna har blivit så inhumana och lite empatiska och bortser därför från dagens opinionsmätning från SIFO.
Tor Larsson m.fl har skrivit en rapport "den galopperande sjukfrånvaron" som flera ser som mer sanningsenlig än den som har skrivits av Anna Hedborg.
