Mindre statsbidrag för kommunerna 2011!

Gårdagens budgetpropp från alliansregeringen innehöll egentligen intet nytt.

Skulle då vara "coachen över tröskeln" som bara är en vidareutveckling från tidigare proppar. Pengarna till dessa togs för övrigt från andra coacher så att antalet blir intakt.
För detta året har kommunerna fått 12 miljarder att dela på i statsbidrag. 2011 får kommunerna ett statsbidrag på 5 miljarder samt ett tillfälligt statsbidrag om 3 miljarder. Totalt 8 miljarder för 2011. Den som är snabbräknare inser att det är 4 miljarder mindre än vad kommunerna fick dela på 2010.

För Borås innebär det ca 40 miljoner mindre i statsbidrag. Vad säger kommunpolitikerna till höger nu om alliansens budgetpropp.

Är den fortfarande magiskt bra?

Fas tre i jobb – och utvecklingsgaranti är högeralliansens slavarbete!

Hemskheter har ofta många namn. Jobb – och utvecklingsgaranti (JUG) Fas 3 har kallats med rätta för slutstation, förvaring och modernt slaveri. Har den arbetssökande inte fått något arbete efter 450 dagar i Jobb och utvecklingsgarantin inträder Fas 3. Då får man aktivitetsstöd motsvarande 65 procent av a-kassan. Det finns inte längre möjlighet till någon annan arbetsmarknadspolitisk insats. Det är varaktig samhällsnyttig sysselsättning som gäller. Eller samhällsnyttigt och samhällsnyttigt kan diskuteras. Så här ser den borgerliga arbetslinjen ut. Ett dåligt försök att snygga till statistiken. Enligt Arbetsförmedlingen gick endast 1,5 procent vidare till arbete eller utbildning under första kvartalet 2010 från Fas 3.

Den som tar emot någon utplacerad från Fas 3 får ett anordnarbidrag om 225 kronor per dag och individ och detta har blivit en lukrativ verksamhet för en del. Ivan Daza, som startade företaget ”Blatteförmedlingen” i Stockholm, har också startat ”Jobbfabriken” med underavdelningar i Malmö, Göteborg, Helsingborg oh Norrköping. Dessa 225 kronor per dag blir ca 5 000 kronor per månad. Med 500 deltagare blir det 2,5 miljoner per månad och runt 30 miljoner per år.
De kallar de arbetslösa för ”konsulter” (originellt) och målet med verksamheten är att få möjlighet att skapa jobb och nya arbetsmarknader.

De arbetslösa får till exempel i uppgift att intervjua en gammal människa och skriva hennes historia genom projektet ”livsboken”. Annat arbete kan vara att arbeta med ”mångfaldsbarometern som mäter myndigheters mångfaldsarbete. Sysselsättningen består i att boka intervjutid och utföra intervjun och därefter sammanställa den. Dag efter dag efter dag. Om detta finns att läsa på ”jobbfabrikens” hemsida. Under tiden rinner pengarna ned i fickorna hos ägarna till ”jobbfabriken”.

Andra företag som tjänar pengar på att göra ingenting mer än att förvara människor är Prio 1 och Myrorna. De betalar ingen lön, ingen arbetsgivaravgift och inte heller några försäkringar. De omkostnader som de har består i lokaler och möbler. De är vinstdrivande företag som får betalt för att ta emot folk som sedan arbetar gratis åt dem.
Det kanske allra mest anmärkningsvärda är att avtalen är hemligstämplade liksom företagens återrapportering om vad som händer med fas-3 placeringarna och hur många som får riktiga jobb. Det finns ingen offentlig information utöver det som berättas via hemsidor och bloggar.

Någon av alla dem som råkat illa ut i högeralliansens Sverige har sagt om Fas-3 i jobb- och utvecklingsaktiviteten så här:
”Tillbaka till Fattigsverige. Alliansens politik för arbetslösa är ett steg 100 år bakåt i tiden, då fattiga utackorderades till lägstbjudande”.

Den nuvarande ersättningsnivån ligger ungefär på samma nivå som försörjningsstödet och det innebär förmodligen att den arbetssökande är villig att ta ett jobb till vilken lön som helst som är högre än försörjningsstödet. På så sätt räknar högeralliansen att lönenivån i Sverige ska sänkas.
Ett annat problem är att Fas3 riskerar att bli en oändlig praktikperiod fram till dess individen har fyllt 65 år eftersom risken är påtaglig att ingen annan arbetsmarknadsinsats prövas.
Högeralliansen har helt enkelt ingen politik för hur man förebygger utsortering och därför kommer de inte att komma tillrätta med utanförskapet.

Om detta skulle vi ha pratat innan valet!

Mycket mer om avigsidorna med högeralliansens arbetsmarknadspolitik kan du läsa i den är artikel i ETC.
Ann -Sofie Hermansson har skrivit om fas 3 i dagens GP.
DN har skrivit en artikel om jobbfabriken.
Anders Widen har råkat ut för skiten själv.
Eivor Karlsson MP tycker så här.

Arbetarparti?

Alliansregeringen lade ned Arbetsmiljöinstitutet som en av de första åtgärderna de gjorde efter valet 2006. Nedläggningen var helt och hållet ideologiskt befogad av den nyvalda regeringen. Nedläggningen 2007 innebar att en betydande del av forskningsresurserna försvann från arbetslivsforskningen, såväl ekonomiskt som i antalet verksamma forskare. Det innebar också att Sverige numera saknar ett nationellt centrum kring arbetslivsforskning. Dessutom skar regeringen ned på Arbetsmiljöverket med 30%. Jag kan därför hävda att regeringen i det sammanhanget har varit och är arbetareovänliga.
Vi socialdemokrater har varit och är starkt kritiska till regeringens nedläggning av institutet. Stora betydande kunskaper och en samlad bild av forskningen har gått förlorad.

Nu vill alliansregeringen återinföra en sammanhållande aktör för kunskapsförmedling inom arbetsmiljöområdet. Syftet är att långsiktigt stärka kunskapsförmedlande aktiviteter inom forskningsområdet, säger man. Det återstår att ta del av hur en sådan sammanhållande aktör utformas. I övrigt är det ett relativt innehållslöst dokument som förmodligen blir Tobias Billströms enda insats inom arbetsmarknadsdepartementet.

Så här tycker LO och HBT-sossen.

I Högeralliansens Sverige får färre göra klassresor!

Enligt OECD är den sociala rörligheten hög i länder som har:
√ en socialt blandad skola där den kunskapsmässiga sorteringen och graderingen sker sent och där lärandet sker gemensamt
√ en väl utvecklad offentlig sektor och progressiva skatter som omfördelar resurser från de med höga inkomster till de med lägre
√ en arbetslöshetsförsäkring som upprätthåller inkomster vid arbetslöshet
√ en hög facklig organisationsgrad och kollektivavtal som täckeren stor del av arbetsmarknaden.√ små inkomstskillnader.

Regeringen har rört sig bort från den sammanhållna skola som enligt forskningen bidrog till att utjämna livschanserna. Val ska göras tidigare, elever ska sorteras och elitklasser införas. Uppdelningen mellan yrkes- och teoretiska studier har cementerats. Genom mindre resurser och ändrade antagningsregler har komvux funktion som andra chans beskurits. 25:4-reglen har slopats. De med allra svagast utbildningsbakgrund har drabbats genom att rekryteringsbidrag och korttidsstudiestöd i stort sett har avskaffats. Den sammantagna effekten av detta blir att barn som kommer från stabila och stimulerande hemmamiljöer gynnas. De som inte har rätt stöd hemifrån och de som behöver lite mer tid för att hitta rätt väg in i vuxenlivet kommer att bestraffas.

Fyra år till med den politik som högerpartierna för kommer att ytterligare splittra samhället. Det kommer att ännu mer försvåra klassresor. Fattiga kommer att bli fattigare och rika rikare. Klyftorna kommer att öka.

I högeralliansens Sverige ges inga andra chanser. Och när du väl har röstat på Söndag så ges inga andra chanser för dig om du har röstat på Reinfeldts cocker spanielögon.

Arbetarerörelsens tankesmedja har genom Daniel Lind gjort en mycket tänkvärd rapport om frihet och ofrihet i ett framtida Sverige. Även HBT-sossen skriver om detta. Debatt i SVD.

Vallöften och hur blev det.

Sveriges radio rapporterar om brutna vallöften. Tyvärr blev mycket genomfört.

• Ekot publicerar i den 14 september en lista på 25 vallöften från högeralliansen i valet 2006 som inte har genomförts. Det handlar bland annat om förslag om sänkt tjänstemoms, bättre integration och obligatorisk a-kassa.
• Samtidigt missar man att rapportera flera andra viktiga brutna vallöften.

Moderaternas brutna vallöften

”Jobb kommer att vara den helt avgörande frågan. Vinner vi i höst kommer vi i valet 2010 att mätas utifrån om vi fått fram fler jobb.” Fredrik Reinfeldt i Civilekonomen 3/2006

• De lovade fler jobb - det blev 100 000 fler arbetslösa.
• Sysselsättningen har minskat mer i Sverige än genomsnittet i Europa sedan hösten 2006.

”Allt som Socialdemokraterna tillför skola och vård kommer vi att acceptera.” Fredrik Reinfeldt till TT 2006-08-12
”När du är sjuk behöver du vård, inte en kölapp.” Valaffisch 2006

• De lovade bättre välfärd - det blev 25 000 färre jobb i välfärden.
• På ett år har antalet lärare minskat med 3 000 personer.

”Alla ska få behålla 1000 kr mer i månaden av sin lön.” Valaffisch 2006

• De lovade lika skattesänkningar åt alla - det blev pensionärsskatt och 25 gånger mer till den rikaste procenten.
• I dag betalar en pensionär med normal pension 700 kronor högre skatt än en löntagare varje månad på grund av regeringens politik. Den enskilda procentenhet (1 %) som tjänar bäst har fått lika mycket genom regeringens politik som 25 % av svenska folket tillsammans.

"Regeringens viktigaste uppdrag är att överbrygga de klyftor som orsakats av ett stort och djupt utanförskap för många svenskar." Fredrik Reinfeldts första regeringsförklaring oktober 2006

• De lovade att färre skulle leva på bidrag - det blev 70 000 fler i utanförskap.
• I valet 2006 så hade Moderaterna en tydlig definition på hur utanförskapet skulle beräknas. Detta mått kallades för ”bred arbetslöshet.” Modellen fanns bland annat på Moderaternas hemsida och beskrevs också i tidskriften Ekonomisk debatt (2006:1). Enligt Moderaternas egen definition så har utanförskapet ökat med över 70 000 personer september 2006 jämfört med september 2009 (eller med 50 000 om man jämför sommaren 2006 med sommaren 2010).

Det moderata utanförskapet i siffror:
Juni 2006 1 221 700 juni 2010 1 270 000
September 2006 970 800 September 2009 1 041 900

Rösta inte bort Sveriges framtid på högerpartier!

Allianspartierna slår sig för jämnan på bröstet och hävdar självgott att de är bäst på ekonomi och ansvarstagande. Det är inte riktigt sant och det vet de. Därför vill de hellre skrämmas med vad som kan hända om vi vinner.
Jag tycker att det räcker med att visa hur historien visar att ett högre skattetryck inte är ett hinder för tillväxt och hur vänster respektive högerregeringar i Sverige faktiskt klarar ekonomin.

I rest my case. Du får själv avgöra om det är vänster eller högerregeringar som i verkligheten har klarat svensk ekonomi.

Var inte oansvarig och rösta bort Sveriges framtid på högerpartierna.

Halleluja, lunchen blir billigare, sa Maud!

Tydligen har partiledarna i alliansen nu kommit överens om att sänka tjänstemomsen för restaurangbranschen med 5,6 miljarder. Det märkliga är att de gör det för att lunchen skall bli billigare inte för att skapa fler jobb. Den mycket märkliga kvinnan Maud Olofsson, näringslivsminister och dessutom partiledare för Centerpartiet, utropade nämligen:

-” Nu blir det billigare att äta lunch ute”. Lunchen skulle nämligen sjunka från 70 kronor till 60 kronor. Samtidigt säger statminister Fredrik Reinfeldt att detta är ralliansens politik för att skapa flera jobb, trots allt.

Alliansen påstår också att deras förslag skapar 8 000 nya jobb till en kostnad av totalt 700 000 kronor per jobb. Det blir ca 37 000 kr i månaden före sociala avgifter. Svårt att tänka sig att krögaren betalar sådana pengar.

Tyvärr haltar deras resonemang betänkligt – så bra blir det inte. Alliansen kan inte samtidigt få sänkt lunchpris och nya jobb. Resonemanget bygger på att krögaren använder den sänkta momsen antingen till sänkt pris eller att anställa fler. Den enkla sanningen blir nog att krögaren stoppar denna nätta förtjänst direkt i egna fickor.

Andra som skriver om detta mycket förvirrande sätt att räkna på att båda ha kakan och äta den är AlliansfrittSverige.

Vill väljaren ha en hård och kall högerregering?

De regler i sjukförsäkringen som alliansregeringen skärpt innebär att en person får inte gå sjuk längre än en viss, begränsad, tidsperiod.

Efter att tiden är slut drabbas den sjuka personen av det som kallas stupstocken. Kan inte arbetsgivaren före den tidpunkten rehabilitera en sjuk person eller hitta annat jobb för personen, som sjukkassan bedömer har arbetsförmåga, måste arbetsgivaren göra sig av med personen som anställd. Den personen hamnar då hos arbetsförmedlingen.




De skärpta reglerna tillsammans med sjukkassans samt arbetsförmedlingens tendens att bolla personer mellan varandra gör i flera fall att sjuka personer får svårare att klara av sin sjukdom. De nya sjukreglerna och det de medför har kallats för "Den nya hårdheten" men också för ”ett kallare Sverige”. Det är fascinerande att se hur lätt statsminister Fredrik Reinfeldt kan undvika att stå till svars för de effekter som denna hårdhet i samhället för med sig. I stället uppfattar många honom som trovärdig och hälften av väljarna är beredda att ge honom och hans alliansbröder och syster fyra regeringsår till.

För vad? Kanske för att göra ett hårt Sverige än kallare. Kanske har svensken blivit så pass mer självcentrerad och egoistisk så att en hård och kall högerregering är deras val. Om det är på det sättet då ligger vi socialdemokrater pyrt till.

Jag vägrar att tro att svenskarna har blivit så inhumana och lite empatiska och bortser därför från dagens opinionsmätning från SIFO.

Tor Larsson m.fl har skrivit en rapport "den galopperande sjukfrånvaron" som flera ser som mer sanningsenlig än den som har skrivits av Anna Hedborg.

Andra klassens EU-medborgare.

Inom alla EU-länder råder fri rörlighet för alla EU-medborgare. Med ett undantag. Romernas situation i Europa är mycket obehaglig och andas undertoner från en svunnen tid.

I våras anordnades en stor konferens om romernas situation i Europa. Resultatet blev nya riktlinjer för "ekonomisk och social integration av romer".

Därefter har romer jagats i hela europa. sjuhundra jagades ut ur det Belgiska Flandern. Sverige och Danmark jagar romer. Frankrike slår sönder deras hem och säger sedan att romerna lämnar Frankrike frivilligt.

Alla länder försvarar åtgärderna genom påståendet att de bekämpar kriminalitet men i en rättsstat är man inte skyldig innan motsatsen har bevisats. Det är dessutom diskriminerande att påstå att hela etniska grupper är kriminella. Inget som jag har förkippat med 2000-talet snarare med tiden för ungefär etthundra år sedan.


Krister Kronlid skriver om deportering av romer.

Fantasilösa borgare?

Tydligen snackar hela bloggosfären om förslaget att tjänsteföretag skulle kunna underlätta för människor att få ihop ”livspusslet” genom att ta hand om smutstvätt mm. Förslaget innebär att kommunal och privat service ska läggas i anslutning till lokaltrafiken. Dock skulle detta inte vara subventionerat av skattebetalarna. Förslaget har döpts till butlerförslaget.

Borgarna har gått i taket och anser att det är det mest korkade som de har hört. Men som den utmärkte bloggaren Sjölander skriver:

” Ett förslag som går ut på att realisera enorma kommersiella värden som idag är underutnyttjade, på ett sätt som dessutom löser ett stort vardagsproblem för många hårt pressade stockholmare och som lök på laxen inte heller drar undan resurser från andra angelägna ändamål (utan förmodligen snarare tvärtom) – det kan väl ingen vara mot?”

Med tanke på reaktionerna från borgerliga bloggare, som hellre vill ha skattesubventioner än låta marknaden utveckla tjänstesektorn, så förstår jag att de är helt utan fantasi.

Du kan läsa borgarnas reaktioner här, här och här bland annat.

Efter svårt fall av HYBRIS ordineras sängläge.

Någon som kommer ihåg förra valets vallöften.

Moderater runt om i landet lovade fler poliser för tryggheten.
Moderater runt om i landet lovade att arbetslösheten skulle bli lägre.
Moderater runt om i landet lovade att utanförskapet på 1,5 miljoner personer skulle sjunka.

Nu finns inget av detta med på deras valaffischer.

Nu säger de ännu nyare moderaterna att fler poliser inte ger trygghet, att de är ett arbetarparti och att de vill göra Sverige till ett föregångsland. När det gäller arbetslöshet i jmf med EU är Sverige ett medelmåttigt land. Ungdomsarbetslösheten kallar Reinfeldt för en synvilla.

Någon som hört dem nämna utanförskap i detta val? Någon?

Dagens debattartikel i DN med avsändare Per Schlingman visar upp ett svårt fall av hybris förmodligen omöjligt att bota. I debattartikeln utvecklar Schlingman visionen om att M ska bli ett samhällsbärande partiet. Ett parti som kan företräda till och med dem som inte röstar på partiet. Moderaterna skall aktivt värva socialdemokratiska väljare.

Gott så. Jag antar utmaningen. Gör det du också.

Linda Bengtzing skulle antagligen kunna sjunga för Moderaterna också utan att rodna.

Andra som skriver om detta är Röda Berget och Peter Andersson. Förmodligen antar de också utmaningen.

Åt var och en efter plånboksstorlek - enligt KD!

Många har hajat till när vi sett Göran Hägglund, liksom Dr Doolittle, snacka med djuren på KD:s valaffischer. Men affischerna har folk snackat om hela dagen. Men en av affischerna som jag tittade på lite senare fångade mitt intresse. Texten är ”eget sparande är också välfärd”. Den är ett argument till att KD vill fortsätta sänka skatten men frågan är naturligtvis; vad går skatten till – jo den går till allas vår välfärd. KD är ovanligt tydlig på den här affischen. Välfärden skall betalas av pengar ur den egna plånboken vilket innebär att den som har pengar skall ha mer välfärd och den som inte har så mycket pengar skall få mindre med välfärd.

Kristdemokraternas syn på välfärd är inte ”åt var och en efter behov ” utan det är välfärd åt den som har råd med det.

För mig är det här en absurd tanke som inte är till någon som helst glädje för verklighetens folk. KD vänder sig inte till verklighetens folk utan snarare till d overkliga.

Dessutom har alliansen, som kommer att satsa 20 miljoner på en gemensam kampanj, visat sina valaffischer.

Den här handlar om huruvida vi skall pausa ett Sverige med massarbetslöshet, ökade klyftor, fler socialbidragstagare och fler fattiga barn och behålla det som det är eller skall vi välja eject från den utvecklingen och välja en annan utveckling.

Jag väljer naturligtvis att ejecta högeralliansen.

Det finns många som skriver intressant om detta bla Sara Fransson, Johan Westerholm och Peter Andersson.

De heteronormativas vallöften.

Nu är KD i gång med löfteskarusellen. I dag presenterade de sitt valmanifest. Det mesta är mycket gammal skåpmat som de tidigare inte har fått igenom hos sina regeringskompisar.

En hel del pengar skulle det kosta om de realiserar sina löften. Men risken är som sagt inte speciellt stor att de får med sig allianskompisarna.

Till exempel utlovar Göran Hägglund obligatoriskt vårdnadsbidrag i alla kommuner om 6000 kronor/ månad. Man tjyvar helt utan att rodna de rödgrönas ”hälsocentraler” och man utlovar garanti för att väntetiden på akuten inte ska bli mer än fyra timmar. Hur nu det ska gå till. Helt tvärsemot vad de har argumentat för under de senaste fyra åren vill de nu sänka skatten för pensionärer. Vart tog syftet med jobbskatteavdraget vägen?

Detta värdekonservativa parti vill nu, nu när mandatperioden är nästan över skaffa 10 000 funktionshindrade arbeten inom den offentliga sektorn. Det är ju bra men varför har de inte fixat det tidigare?

I valmanifestet är det mycket både lågt och högt. Om vi ska tro Göran Hägglund är kamphundar ett av de svåraste problem som Sverige står inför. Hundarna ska förbjudas. Här saknar jag förslaget att hundägaren skulle tvingas att tillsammans med sin hund tillbringa tid på kenneln för att lära sig veta hut. Staten ska naturligtvis kompensera för förlorad arbetsförtjänst. Det hade överraskat i manifestet.

Det är faktiskt mycket svårt att tro dem. De är helt enkelt inte trovärdiga.

Om KD och deras politik skriver Jan Andersson och Peter Andersson. Ulf Bjereld funderar kring hur det här bleka partiet ska kunna klara att bli återvalda till riksdagen.

betänk också att som HBT-sossen har noterat - att avskaffa tvångssterilisering i Sverige finns inte med i manifestet.

Folkpartiet bygger en bro för SD till riksdagen!

Folkpartiet är ansvarigt för att SD har vuxit sig större och numera hotar att komma in i riksdagen. Redan vid valet 2002 lanserade FP ett populistsikt förslag hämtat från SD:s motsvarighet i Danmark, Danskt Folkeparti. Då var det obligatorisk svensktest med godkänt betyg för att kunna bli svensk medborgare. Även SD hämtar sin inspiration från samma parti.
Sedan dess har FP fiskat i invandrarfientligt vatten ett flertal gånger. Tyvärr tror jag att ett sådant kortsiktigt röstfiske

är av ondo för Sverige.

Nu senast med förslaget att lagstifta om att Rektorer och skolpersonal ska kunna förbjuda ”Burka” eller ”Niqab” i skolmiljön. En rättighet som de redan har men dock inte är lagstiftad.

På Björklund, med ja-sägare, kan man tro att detta med Burka eller Niqab i skolmiljö är ett gigantiskt galopperande problem i Sverige. Men icke! Skolpersonal säger att problemet över huvudtaget inte existerar. Och handen på hjärtat hur många kvinnor med Burka eller Niqab har du kära läsare sett. Jag tror att jag personligen, i Sverige, har sett en handfull människor som är klädda i dessa kläder. Förmodligen kryllar de av dem i skolan för där är jag inte ofta längre. Jag medger det.

Ligger detta utspel i samma härad som Gudrun Schymans Almedalsbrasa med etthundratusen kronor? Det tråkiga är att folkpartister, som annars inte uttalar den här formen av på gränsen till rasistiska populistiska ställningstagande, nu förbehållslöst stöder sin partiledare. Det gynnar inte trovärdigheten.

Folkpartiet bär ett ansvar för SD:s opinionsframgångar! Jan Björklund (FP) bygger en bro för SD till riksdagen.

Jag inser nu att det finns folkpartister som efter de olika utspelen gärna samarbetar med SD.

Andra som skriver om detta är t.ex Maja Stopek, Martin Moberg, Röda berget och Anne-marie Ekström. Det är många, många fler ska i veta.

Barn vräks i Borås!

Borås stad utmärker sig genom att hamna i topp vad det gäller vräkning av barn. Sju barn har vräkts enligt statistik från kronofogden. Inget att vara stolt över!

Statistiken från kronofogden för första halvåret 2010-08-04 betyder att den positiva trenden beskriven i den här artikeln har brutits.


Trots att allianspartierna ständigt håller med oss om att barn inte ska vräkas från bostäder så misslyckas de gång på gång att göra något åt problemet. Jag trodde att vi var överens om att inga barn kommer att vräkas.
Men det är kanske en synvilla. Det är ju populärt att inte se sociala problem för borgarna. Ibland får jag för mig att alliansen i Borås inte bryr sig, men det måste ju vara fel.

Borås kan bli möjligheternas stad även för fattiga barn.

Är det OK med en rasistisk migrationsminister?

Tobias Billström är en oärlig och rasistisk politiker.

I en debattartikel i Newsmill anger han att de romer som kommer hit tillhör organiserade ligor. Har han bevis för det. Nej – han tror bara. Han har mage att genom sin artikel antyda att ett helt folkslag är kriminella.
Det är inte kriminellt att vara fattig. Det är inte kriminellt att tigga. Obehagligt? Visst - det kan det vara för många människor som har ett överflöd av livets goda men kriminellt är det ännu inte.
Läs vad Rosa Taikonen skriver om romernas situation.

Det är skandalöst av Billström som migrationsminister att inte leva upp till det ansvar som ämbetet medför. Att som en av EU:s ministrar med ansvar för migrationsfrågor hävda att ”romerna är Rumäniens, Bulgariens eller någon annan östeuropeisk stats problem" och därför behöver inte Sverige värna om deras rättigheter eller försöka hjälpa dem leva ett värdigt liv. Han menar tom att den regel om att vistas i tre månader i ett annat EU-land som finns för EU-medborgare inte gäller romer. Är inte det är rasistiskt så vet jag inte vad som är rasistiskt.
Jag anser att han borde avgå med omeldebar verkan. Karl´n är dessutom arbetsmarknadsminister till råga på allt.

Billström patetiska försök att skifta fokus på frågan är ett fegt försök att smita undan sitt ansvar för att romer utsätts för rättsövergrepp. Ännu mer förödande blir situationen när Sverigedemokrater står vid sidan om och hejar på migrationsministern.

Andra som skriver om romers rättigheter är bland annat Tord Oscarsson och Alliansfritt Sverige.

Det ÄR en skillnad i människosynen!

Jan Björklund skolkar minsann inte. Men han funderar inte heller på varför barn skolkar. Bryr han sig om det? Nej, det viktiga är att det ska skrivas in i betygssammanställningen. Här och här kan du läsa om Björklunds förslag som har gått ut på remiss.

Betyg ska väl handla om kunskap inte om närvaron.

Björklund ger jämförelser till arbetslivet där man minsann inte får skolka. Det kanske vore på sin plats med betyg i lite ”goa” kunskaper i skolan som är viktiga i arbetslivet.
Varför får inte eleven betyg i samarbetsförmåga, social kompetens och hur duktig eleven är på att överföra kunskap till andra elever. I arbetslivet är det viktigt med initiativförmåga och problemlösning. Allt är viktiga egenskaper som i Björklunds skola inte har någon plats. De egenskaperna fick eleverna lära sig mer av i den mest hatade av skolformer. Det som Björklund med översitteri manér kallar för flumskola.

Major Björklund vill också kunna hämta barnen som skolkar med hjälp av polis.

Som den militär han i botten är vill han se snabba lösningar istället för att långsiktigt lösa skolans problem med för få vuxna med kompetens att stödja elever i behov av särskilt stöd.

Mot Björklunds förslag bloggar bland annat:

Alliansfritt Sverige

Krassman

Lotten Lindström

Kulturbloggen

Roger Jönsson

För Björklunds förslag bloggar bland annat:

Mathias Sundin

Lotta Olsson

Mats Gerdau

När du läser de olika bloggarna kan du notera att det verkligen finns en skillnad i synen på människor.

Tunna tunnor skramlar mest!

Centerledaren Maud Olofsson vill sälja ut delar av Vattenfall till utländska intressenter enligt sin debattartikel i DN idag. Alliansen som säger sig vara regeringsdugliga är enbart informerade om vad näringslivsministern vill göra med vår gemensamma egendom. Jag börjar fundera på hur deras gemensamma politik ser ut. Det har vi faktiskt inte sett ännu. Massmedia tjatar bara om vad den rödgröna gemensamma politiken innehåller och om vi är sams. Till skillnad mot Alliansen är vi faktiskt det.

En försäljning av Vattenfall innebär att staten får mindre utrymme att styra svensk energi(det kanske inte gör något eftersom Maud inte styr Vattenfall alls idag). Det innebär också att staten går miste om den gigantiska vinstutdelning som vattenfall gör. Och det innebär högre elpriser för dig och mig.

- Vattenfall är kronjuvelen i det statliga ägandet. En utförsäljning kommer att leda till högre elpriser och att vinsterna hamnar i utländska koncernernas bolag i stället för i Sverige. Det är ett riktigt dåligt förslag och det kommer det att bli strid om, säger Thomas Östros, ekonomipolitisk talesman för Socialdemokraterna.


Pengarna som hon får vid försäljningen skall plöjas ned i riskkapital i ett nytt bolag – Framtidsenergi AB. Det är inget speciellt imponerande förslag eftersom vi redan har ett bolag som med riktade ägardirektiv skull kunna fungera som utvecklare av framtidens energi – det bolaget heter Vattenfall!

De rödgröna är överens och har redan lagt fem miljarder för att skapa en riskkapitalfond.

En majoritet av svenskarna vill behålla Vattenfall enligt den här undersökningen.

Allvarligt talat – Maud Olofssons förslag om att sälja ut Vattenfall är ett sätt att dölja att hon under sin alltför långa prao-tid som minister undanlåtit att överhuvudtaget styra Vattenfall.
Nej ge dem inte mer än 3,9 % i valet.

Flera bloggare har skrivit om Maud Olofssons sista ansträngningar för att behålla C i riksdagen. Ola Möller, Röda Berget och Alliansfritt Sverige är bara några av dem.

Vatten är ingen mänsklig rättighet?

Det är med häpnad jag noterar att Sverige lagt ned sin röst vid FN:s omröstning om att vatten är en mänsklig rättighet. Vilket är förvånande eftersom vi i Sverige har så bra vatten och mycket av det så det kan sägas vara en mänsklig rättighet - i varje fall i Sverige. En rad bloggare (se nedan) har också uppmärksammat denna nyhet.

Miljontals flickor världen över är i dag berövade såväl skolgång som barndom. Orsaken är att de är ansvariga för vattenförsörjningen för sina familjer. Om den närmaste brunnen med dricksvatten finns två mil bort från hemmet krävs det många timmars vandring till brunnen med en tom kruka och från brunnen med vatten.

Vatten är en mänsklig rättighet och grunden för all utveckling i ett land. Dålig vattenförsörjning berövar främst flickor deras möjlighet till utbildning, det leder till att industrier inte kan utvecklas eller att epidemier inte hålls borta genom god hygien.
Stora multinationella företag lägger under sig vattentillgångar, köper upp vattenledningssystem för att sedan höja priserna och ta hem vinsterna. De privata vattenföretagen har genom sina politiska kontakter och genom sin starka lobbyverksamhet fått de internationella utvecklingsorganen att på fullaste allvar hävda att det enda som kan öka tillgången på vatten i världen är tillgång till privat riskvilligt kapital.

Jag menar att vatten är en grundläggande mänsklig rättighet och inte en ekonomisk vara.

Det är en förbannad skam att inte alliansregeringen tycker det samma!

Andra som skriver i samma ämne är bland annat Högbergs tankar, Martin Moberg, Alliansfritt Sverige, Peter Andersson och Jakob Lundgren.

Det är förbannat svårt att hitta alliansbloggare i ämnet om vatten men här är en som vill ha rent vatten i Mörbylånga.

Här är en Moderat som kan sägas ha extremt dålig tajming.

Slutlilgen en liberal tänkare som har fallit för lobbyisternas övertalning om att all världens befolkning får rent vatten bara man privatiserar det viktigaste livsmedlet som finns.

Ni har offrat HBT personers rättigheter tillräckligt länge FP!

FP har idag presenterat sitt program för HBT personers rättigheter i tio punkter.

Frågan är hur FP ska få igenom sitt tiopunkts program när de samarbetar med bromspartiet KD. De bromsar effektivt all utveckling för HBT-personer i Sverige och utomlands genom sin politik. FP har i så motto haft sin chans.

Folkpartiet har offrat HBT-personer på det friktionsfria allianssamverkans offerbänk tillräckligt länge nu.

S,MP, V och FP kräver en ändring av lagen som säger att transsexuella måste sterilisera sig innan ändring av könstillhörighet. Moderaterna vill som vanligt när de tycker en fråga är svår utreda det en gång till och KD passar. Se där folkpartister – en blocköverskridande fråga. Ska ni rösta med oss?

En av punkterna är att värna asylrätten - också för HBT-personer. I 85 länder är samkönade relationer förbjudna. I 8 länder får man dödsstraff om man blir ihop med någon av samma kön. Det är oacceptabelt. Det är dags att släppa in flyktingar som förföljs pga. sin läggning och ge dem en fristad här.

Vi socialdemokrater säger att:
Myndigheter som deltar i asylprocessen ska säkerställa att personer som flyr med
hänvisning till sin sexuella läggning, könsidentitet eller könsuttryck får skydd i Sverige.

Myndigheter inblandade i Sveriges utvecklingssamarbete, handelspolitik samt asyl- och
migrationspolitik ska ha hbt-kompetens vilket de inte har i tillräcklig omfattning idag.

Där är ytterligare en fråga som FP kan sammanstråla med oss om istället för att låta den falla i glömska pga. särintresset KD.

Andra som skriver i samma ämne och bör läsas är Jakob Lundgren och Alliansfritt Sverige.

Läs också HBT-socialdemokraternas hemsida.