lördag 17 november 2012

Ögontjänare utrustade med lögner!

Joakim Pirinen
Det är osannolikt att Jimmy Åkesson inte har känt till den film som Kent Ekeroth filmade en sommarmorgon 2010. Den film som ett par dagar innan valet publicerades av SD i en starkt redigerad och förkortad version.
Kent Ekeroth och Erik Almkvist tillsammans med Björn Söder och Jimmy Åkesson tillhör samma ursprungliga gäng som delar samma värderingar. Det är på samma sätt osannolikt att inte Åkesson skulle använda samma rasistiska begrepp. Kent Ekeroths rasism lyser igenom på hans egna blogg samt främst på sajten avpixlat som han finansierar.

Att politiker beväpnar sig med järnrör och går omkring på Stockholms gator ger onekligen vibbar från trettiotalets Tyskland. Men också från dagens Grekland och Ungern.

Trots allt som händer i filmen tycker jag att Erik Almkvists utfall mot Soran Ismail, som gick ut på Soran inte är svensk, är det mest otäcka i hela filmen. Det utfallet från Almkvist är själva essensen av SD:s politik. De tar sig rätten att säga vem som tillhör och vem som inte tillhör. Allt enligt deras invandringspolitiska program som säger att "en svensk är en person som inte bara själv ser sig som svensk, utan även av andra svenskar uppfattas som svensk”. Det är ren och rå rasism och det är det som är SD:s näring. Vi som har kallat SD för ett rasistiskt parti har anklagats av medlemmar från SD för att vara lögnare. Men nu har allt bekräftats av partiledningen självt.

”Det funkar alltid att vara ögontjänare”, säger Almqvist efter att ha mött polisen och gett sin polerade version av bråket – helt i linje med SD:s policy att dölja främlingsfientligheten inom partiet och medlemmarna, istället för att göra upp med den.

Nu står de nakna med allt sitt hyckleri, rasism och sexism!


Den som tar sig tid att läsa in sig på Sverigedemokraterna program och dess innehåll och följer den svans av anhängare som ännu inte lärt sig ögontjäneri ska finna att partiet SD  är en förolämpning mot de värderingar och den tradition som Sverige har.


Bijan Zainali , Högberg , Martin Moberg ,

Sverigedemokratiska bloggar

Kent Ekeroths blogg , Avpixlat , Stranne ,

Översättning: "Babbe" ska enligt min egen utredning vara någon slags förkortning för Babian.

torsdag 15 november 2012

Ögontjäneri

Någon som la märke till de sista orden i videon om Sverigedemokraternas järnrörs eposé till undergången?

"Det funkar alltid att vara ögontjänare" förklarar mycket av deras försök till utrensning. Det säger mycket om hur SD vill framstå för framtida väljare. Vi säger en sak till väljarna sedan gör vi något annat när de inte tittar på.

Farväl Jimmy Åkesson.





Borås egen version av ett Sverigedemokraterna i upplösning.

Högberg , Moberg , Hans Forsberg ,

tisdag 13 november 2012

Att hota och pressa personal

Diskussionen om SAS är två diskussioner. Den ena handlar om huruvida Sverige ska ha ett nationellt flygbolag för att upprätthålla marknaden och för att hela Sverige ska ha kommunikationer dvs SAS är en viktig del av Nordens infrastruktur. SAS är av strategisk betydelse för hela Norden.

På kort sikt kommer många människor att förlora sina jobb om SAS går i konkurs. SAS står till exempel för en fjärde del av all flygning till Arlanda.

Den andra diskussionen talas det inte särskilt mycket om. Det handlar om att jämförelsen om att SAS personalen har för höga löner bygger på ett resonemang om att vanlig hederlig hygglighet mot personalen inte duger längre. SAS tillämpar kollektivavtal och värnar om de anställda. Det gör inte deras konkurrenter.

Den utpressning som personalen på SAS nu utsätts för hör inte hemma i den "Svenska modellen" och är ett tecken på den press som ytterst den Svenska regeringen har utsatt svensk fackföreningsrörelse för under sex år. Genom att svenska staten faktiskt är storägare i SAS sanktionerar de också den förnedrande behandlingen av SAS personal samt fackföreningarna.

Aftonbladet , Röda Berget , SVDGöran Persson

söndag 11 november 2012

Finns SAS om ett år!

Envisa rykten säger att SAS är nära en konkurs. Med tanke på den negativa publicitet som ryktet ger så vore det rimligt att SAS ledning gick ut och dementerade. Därför tror jag att SAS verkligen är så illa ute som ryktet säger.

Det blir förmodligen inte en konkurs på direkten utan det verkar som att det som gäller nu är att säga upp personal. 1000 personer sägs det. Hota dem som blir kvar med konkursen så att de går med på att sänka sina löner med 15 procent och samtidigt höja deras arbetstid. SAS ledning vill även inskränka på personalens semester.

Tanken är att spara 3 miljarder och sälja bort verksamheter för 3 miljarder. Kravet kommer från bankerna som vägrar att förlänga lån på totalt 4.5 miljarder. SAS har legat pyrt till, egentligen ända sedan avregleringen av flyget i början av 80-talet. De har inte klarat av lågprisföretagens illvilliga marknadsföring. Läs ex Ryan Air. Ryan Air som menar att ett flygplan är bara en buss med vingar och att säkerhetsbälten är meningslöst. Det är en argumentation som Ryan Air har för att kunna införa ståplatsbiljetter. Ryan Air har inte kollektivavtal och de behandlar personalen illa. Kapitalismens baksida!

Det är alltid någon som får stryka på foten i valfrihetens namn. Denna gången är det SAS och personalen som jobbar där. Men var är ägarna? Jag saknar att någon från regeringen bryr sig.



GP , SVD ,
Ann-Helena Rudberg,


söndag 4 november 2012

Vinst ska inte vara drivkraften i vår gemensamma välfärd!

I bland, egentligen för det mesta , är det bökigt att få in en debattartikel i den lokala tidningen. Borås Tidning tar in det som de anser ha ett nyhetsvärde och är aktuellt. Tydligen har det inte tillräckligt nyhetsvärde och aktualitet att Borås Socialdemokrater satt ned foten genom en motion till partikongressen om att begränsa vinstuttagen i välfärdsbranchen. Eller ansåg debattredaktören att min och Morgan Nilssons artikel var överspelad efter Socialdemokraternas utspel om vinster i välfärden. Redaktören skall dock veta att det råder demokrati i mitt parti och att saken grundligt ska diskuteras på kongressen.



Här är artikeln i sin helhet:



Vinst ska inte vara drivkraften i vår gemensamma välfärd!
Under de senaste tio åren har många av de välfärdstjänster som tidigare utfördes av kommuner och landsting tagits över av privata företag. Inom skola, vård och omsorg arbetar numera omkring 170.000 anställda i privatägda bolag, vilka i sin tur ofta ägs av riskkapitalbolag med säte i utlandet.
Att det är just riskkapitalbolag som etablerat sig inom skola, vård och omsorg beror överraskande nog på att investeringarna är i det närmaste riskfria. Verksamheterna är ju helt och hållet skattefinansierade och intäkterna bestämda i förväg enligt en fastställd taxa – ett drömläge för en riskkapitalist.
De så kallade riskkapitalisterna, som tar ut astronomiska vinster och placerar dem i skatteparadis, är i själva verket inga riskkapitalister. De får offentliga medel, utan att behöva satsa nämnvärda belopp. De tar över en verksamhet, med lokaler, ibland med personal, ibland anställer de egen personal, under löfte att producera vård, skola och omsorg. Det tar absolut ingen som helst risk.
Till skillnad från i andra länder saknas dessutom i Sverige begränsningar för hur stora vinster ägarna av de privata välfärdsföretagen får ta ut – ett förhållande som de utnyttjat maximalt. Vi har fått ett system där privata aktörer har fått närmast fri dragningsrätt på landstings/kommunala skatteintäkter. Inga andra EU-länder har så tokiga regler.
Det politiska uppdraget inom arbetarrörelsen måste vara att begränsa det privata kapitalets inflytande över och expansion i välfärden. Om inte, kommer utvecklingen att leda till en historisk maktförskjutning till kapitalets fördel inom välfärdsområdet.
Vi anser att Sverige, som de flesta andra länder, ska utforma ett regelverk för icke vinstdrivande företag. Vanligen brukar sådana företag kallas ”non profit” eller ”not for profit”. Kraven ska vara att ägarna inte har rätt att ta annan vinst än rimlig ränta på aktiekapitalet, övrigt överskott ska tvingas att bli använt inom företaget – för investeringar och andra förbättringar av den välfärd företaget arbetar med. Ett regelverk för "non profit" borde formuleras så att det också skulle fungera på personalkooperativ och brukarkooperativ.
Riskkapital behövs, men inte inom välfärdssektorn, utan för att utveckla nya branscher och nya produkter. Vinst som drivkraft hör inte hemma i den gemensamma välfärden och ju förr vi inser det, desto bättre.
Borås Socialdemokrater har, vid medlemsmötet den 5 september i år, ställt sig bakom en motion till den Socialdemokratiska partikongressen i april 2013 som är för begränsningar av vinster i välfärden.
Morgan Nilsson (S)
Tomas Gustafson (S)