Skatt efter bärkraft och välfärd efter behov. Vad är felet med den tanken?

Det är möjligt att den lokala riksdagskandidaten, Ann-Marie Ekström, tillhör fel parti. I hennes blogginlägg den 25 maj 2010 pläderar hon i varje fall för Centerpartiets gamla krav på medborgarpeng. Medborgarpeng betyder en fattig generell välfärd till alla och de som har råd kan plussa på och betala för den välfärd som de vill ha. För henne är verklig valfrihet att den som har pengar kan välja en bättre välfärd än den som inte har dessa pengar. Det offentliga ska inte subventionera allt säger hon. Jag tycker det är modigt av henne att så här i valtider vara så klarspråkig. Tack Ann-Marie!

Ann-Marie kritiserar också oss för att vilja göra omfördelning av den gemensamma skattekakan enligt filosofin "skatt efter bärkraft och välfärd efter behov". Det är bra att du själv skapar kontrasten för väljaren. Men du glömmer att säga att:

Den som får allmosor i form av försörjningsstöd från samhället, i ditt samhälle, måste jobba gratis för allmosorna. Först har Folkpartiet genom er politik fattiggjort människor som därefter måste ställa upp som billig arbetskraft. Tack folkpartiet för att ni är så tydliga. Glöm inte att säga att ni har ökat utanförskapet under mandatperioden också. Stolta?

Hur är det Ann-Marie? Delar du högerregeringens åsikt (din regering) att det enbart gäller att sänka ersättningarna(bidragen som du kallar dem) så anstränger sig de lata arbetslösa och skaffar sig ett jobb?

Kundval till varje pris

Borås Tidning, som är den enda dagstidningen i Borås, fungerar ungefär som en lobbyist för högerregeringen både nationellt och lokalt. Det är uppenbart när jag lördagen den 21 mars läser BT:s ledare signerad Katarina Larsson.

Katarina är snarast att betrakta som Kristdemokrat än hon är Moderat. Det går igen i varje ledare signerad Katarina. Det är därför inte konstigt att hon sväljer allt som högerledningen säger i Borås.

Ledaren i lördagens tidning handlar om att kundval/ hemtjänstval har klubbats igenom i Borås. I ledaren tar Katarina upp allt som enligt hennes mening talar för reformen men hon tar inte upp vad jag faktiskt talade om för att avvakta med reformen.

Att införa en erfarenhetsmässig dyrbar reform i tider då kommunen sparar in på kärnan av välfärd är inte rimligt. När inte heller kommunen, av ideologiska skäl, vill göra en kalkyl av kostnaderna borde även en djupt konservativt inställd tidning fundera över det rimliga att införa en sådan reform. Ingen kostnad är tydligen hög nog för privatisering.

Det är intressant för Borås Tidning att medverka till att säkerställa vinst för högern 2010.