Vart det bättre med alla avregleringar eller vill vi verkligen ha alla dessa val?

Den konservativa tankesmedjan Timbro har låtit Maria Eriksson, frilansskribent och redaktör på Svensk Tidskrift (Moderat nättidning) göra en utredning om hur avregleringen har fungerat. Hennes slutsats är att avregleringen har gett stora effektivitetsvinster och att dessa inte alltid behöver handla om pressade priser utan också om ökad tillgänglighet. Visserligen saknas avregleringen av elmarknaden och ytterligare men utredaren har valt ut det som i någon mån närmar sig hennes ideologi. Därför uppmanar hon och Timbro Sveriges politiker att avreglera mera.

De områden som hon har utrett är:
Apoteken, arbetsförmedling, bilbesiktning, järnväg, kollektivtrafik på vägar, flygtrafikledning och primärvården.
Den förre chefsekonomen vid LO, Dan Andersson, visade i den dåvarande Socialdemokratiska regeringens utredning att merparten av de marknader som avreglerades under 90-talet fick kraftigt höjda priser. Det fanns inget som indikerade att konsumenten hade vunnit på avregleringarna. Det var precis tvärtom.

Att det har blivit fler apotek med fler privata ägare har inte inneburit lägre priser. Det har inneburit ett snävare sortiment och svårare att få receptbelagd medicin.
Vårdvalet har inneburit ett överförande av skattepengar till privata ägare samtidigt som specialistvård har trängts undan. Den som har multisjukdomar och som är vårdkrävande har ingen valfrihet. Vårdvalet har istället inneburit tidernas chans för läkare att höja sina löner.
Vem kan säga att avregleringen av elmarknaden har inneburit lägre priser? Vem kan tro på ett så pass oseriöst argument att om inte elmarknaden hade avreglerats hade priserna varit ännu högre? Jaså, och vem kan verifiera det!

Handen på hjärtat. Har alla dessa jobbcoacher inneburit att folk lättare har fått ett nytt arbete eller hade de fixat det ändå?
Sorgebarnet inom avregleringen är fortfarande järnvägen. Jag har inte hört någon som sagt att det känns bra det här med avregleringen och att jag inte vet vem jag har köpt biljetten av. Och att inte någon vet när tågen kommer eller går.

Timbro drivs av att på ideologiska skäl driva avreglering och konkurrensutsättning. På gång är redan nu att reglera tillgången på fjärrvärmenätet. Timbro vill avreglera alkohol och spel vilket skulle vara ett allvarligt hot mot folkhälsan. De vill privatisera a-kassan. Det är bara ett litet smakprov på vad som inte är fredat för marknadsliberalernas privatiseringsiver.

Har någon frågat svensken om han/ hon ville ha alla val. Jag tror att de hade sagt ett rungande NEJ om de hade fått möjlighet att svara.

Andra som skriver om detta är Isabella Jernbeck(M), Bo Widegren(S), Johan Westerholm (mitt i steget)(S) eller mellan anpassning och motstånd(S).

Timbro är inte seriösa

Timbro är en megafon för Alliansen. Och genom att de har den funktionen är de stöddigare än vad de någonsin har varit.

Genom sina s.k. rapporter vill de bana väg för ännu mer av privatisering och på så sätt svälta ut den offentliga sektorn. I den senaste rapporten, av Thomas Idergaard och Johan Kreicberg, påstår de att antalet byråkrater har vuxit snabbare än antalet välfärdsarbetare. De skriver i sin debattartikel att de har en helt unik bearbetning av statistiken. Tacka f..n för det. De skriver t.ex ingenstans i sin debattartikel att antalet människor som jobbar i vård, skola och omsorg är flera gånger större än de som jobbar inom administrationen. Det innebär att en nyanställd inom administrationen är procentuellt mycket större än en person som anställs inom vård, skola och omsorg. När kommunerna privatiserar och säljer ut till aktiebolag med mera behövs det många fler administratörer för att övervaka vad som händer med medborgarnas gemensamma välfärd. Med statistik som får stå oemotsagd kan Timbro bevisa vad som helst. Gemensamt med alla deras ”rapporter” är att de starkt ifrågasätts av dem som har insikt.

SKL skriver i ett pressmeddelande bl.a:
"-Det finns all anledning att kritiskt granska dessa siffror med tanke på att Timbro i augusti i år presenterade en studie som gick ut på att kommunerna skulle kunna avstå kultur- och fritidsområdet för att spara. Det visade sig snart att författarna gjort det enkelt för sig och inkluderat kommunernas kostnader för renhållning, snöröjning, gatuunderhåll, brandförsvar, miljöskydd och flyktingmottagning, viktiga områden som har haft stor aktualitet hela hösten och vintern", säger Håkan Sörman, VD på SKL.
"- Nu är de tillbaka med en fortsättning med samma syfte att stoppa statlig satsning på kommuner och landsting kallad "byråkratexplosionen" där man går tillbaka till åren 2001 - 2007 för att se hur kommuner i expansion satsat sina medel inom olika yrkeskategorier. Timbros siffror, en ökning av administratörer med 29 procent, rimmar illa med SKL:s personalstatistik som pekar på en konstant andel administratörer för åren 2005 - 2008 på 8 procent av arbetskåren", fortsätter Håkan Sörman.

Myter och Fakta om administratörer inom kommuner och Landsting.

Den nya given verkar vara att tillrättalägga rapporter så att dessa gynnar alliansens syften samtidigt som företrädare för alliansen inte vill debattera med minoriteten.

Andra som skriver om detta är bl.a Peter Andersson och Tord Oscarsson.