Hellre heltid för Rut i vården än en taskig halvtidsanställning i Danderyd!

Nästan en halv miljon är arbetslösa i Sverige. Regeringen vill att några tusen "nysvenskar" och kvinnor ska hjälpa överklassen med livspussel. Och det tänker de gå till val på. Jag säger bara come on.

Jag blir galen på alla siffror som kastas hit och dit i debatten. Almega säger att 11 000 människor har fått ”vita” jobb i en bransch som tidigare har varit helt kriminell. Enligt debatten har ingen jobbat ärligt inom tjänstebranschen tidigare. De reportrar som köper tjänsterna och får bidrag för det accepterar utan att tänka efter Almegas siffror. Almega som är part i målet.
Men det finns en som verkligen analyserat siffrorna. Som tittat på alla de miljonerna som betalats ut, hur mycket varje jobb kostar skattebetalarna, antalet (och vilka) som utnyttjat bidraget och hur många som faktiskt fått jobb. Då får vi en helt annan verklighet beskriven för oss. Roland Spånt, doktor i nationalekonomi och tidigare chefsekonom på TCO, kan i motsats till journalisterna räkna: 11 000 jobb är på sin höjd 900 nya. Varje nytt jobb, de flesta i storstädernas burgna kvarter, kostar ungefär 800 000.

Men för den moderata politikern Lars Dahlén kvittar det hur många jobb som skapats. Tio st för en miljard styck är OK för den moderate fullmäktigeledamoten. Lyssna på radiodebatten (länk finns nedan) där han uttrycker hur detta är ideologi och frihet för honom.

Vilka som köper tjänsterna framgår av Aftonbladets artikel i dagens tidning.

De inkomstskattesänkningar som högerregeringen har genomfört betyder att den offentliga sektorns inkomster minskar med 80 miljarder kronor varje år. Kerstin Hermanssons parti Centern bidrar på så vis till att betydligt fler jobb försvinner än de jobb som Centern säger sig ha skapat genom att subventionera städning. Det nämnde inte Kerstin Hermansson i den debatt som hon deltog i under måndag eftermiddag. Maud Olofsson vill för övrigt även subventionera hundpromenader och erkänner att det inte finns någon begränsning för vad Center kan tänkas subventionera med skattemedel. Det är enbart hennes fantasi som sätter begränsningarna. Som Börje Hörnlund så sant säger om Maud Olofsson, - ”Maud sitter längst bak i en fyrmannabob, och skriker högst, men hon styr inte”.

Däremot finns det stora begränsningar när det gäller Centerns insikt vilka behov som finns inom vård, skola och omsorg.

Som vanligt skriver Mahamad insiktsfullt om de orättvisor som bidraget till en liten del av sveriges befolkning utgör. Även Sjölander har rätt då han skriver att verklighetens folk skiter i Rut.

Nej, hushållsnära tjänster är inte lösningen.

Socialdemokraternas partikongress är det högst beslutande organet i partiets organisation. Det är med glädje och stolthet som alla ombuden förbereder sig på alla de motioner som ska tragglas igenom. Argument för och emot haglar innan slutlig omröstning sker. Vissa omröstningar vinner man andra förloras. Allt detta kokar ned till politiska riktlinjer för oss i vår politiska gärning - varhelst det är. Sådana är spelreglerna i en demokratiskt uppbyggd organisation. Och det är också styrkan i vår organisation.
Med det som bakgrund gör det mig djupt beklämd när några av dem som förlorade kring diskussionen om ”hushållsnära tjänster” och skattesubventionen nu återkommer och inte har accepterat majoritetens åsikt. Det är ett djupt egoistiskt handlande att inte acceptera att andra kan tycka annorlunda än vad jag gör.

Den socialdemokratiska partikongressen slog fast att avdragsrätten för hushållsnära tjänster ska avskaffas.
Mikael Damberg var en av alla de ombud som var aktiva under partikongressen , 2009.

Att subventionera en bransch som har alla möjligheter att bli en låglönebransch med en stor del deltidstjänster kan inte vara lösningen. Subventioneringen är fördelningspolitiskt helt fel och jag kan inte förstå att en hel bransch inte kan stå på egna ben. För det borde ju de. Jag tycker att det principiellt är fel att den som inte har råd med tjänsten skall subventionera för dem som har råd med tjänsten.

Däremot ska vi behålla ROT-avdraget som ett verktyg för att minska konjunktursvängningar. Skillnaden mellan ROT och RUT är att ROT ger dynamiska effekter som inte RUT ger. Därför ska vi ha ROT som är ett konjunktur stöd för att hålla landet igång under dåliga tider. Men inte för alltid som alliansen vill.


Andra som bland många andra som skriver är Högberg, som alltid skriver bra om arbetslöshetens alliansens feltänk.

"Hyr en rysk kock"

Några nedslag över det som regeringen har ägnat sig åt och kommer att ägna sig åt framöver. Observera att jag i viss mån ironiserar.




Sverige - det nya Matlandet är regeringens vision för att skapa fler jobb i hela landet genom att satsa på det som vi är bra på; mat och upplevelser. Hushållsnära tjänster kommer att utökas med hyr din egen kock. Eller som Maud säger " Tänk dig att komma hem från jobbet och mötas av nytorkade golv i vardagsrummet, tvätten ligger struken och hopvikt. I köket är disken från frukosten ren och inplockad. Din nya mediamaskin är monterad och ihopkopplad. Det är bara att sätta på musiken. Och bäst av allt -din inhyrda ryska kock är i full gång med att tillaga en gourmetmiddag till dig och din familj".



Första steget mot en avgiftsbelagd högskola och universitet startar. Nästa steg ryktas att bli avgifter för alla. Då har regeringen äntligen effektivt stoppat arbetareklassens barn från att få högre utbildning.




Regeringen har beslutat om direktiven till utredningen om upprättelseprocess för enskilda som utsatts för övergrepp och vanvård i den sociala barn- och ungdomsvården.
- Huvudsyftet med regeringens beslut är att det fortsatta arbetet leder fram till åtgärder som innebär en upprättelse för de som drabbats av vanvård, även om det aldrig går att ersätta en förlorad barndom, säger äldre- och folkhälsominister Maria Larsson.

Det är bara det att denna frågan har sönderutretts i flera år. Är det inte bara att ge de drabbade upprättelse och kompensation? Varför vänta ytterligare ett par år med en utredning?



Nu skall speciella jobbcoacher för invandrare konkurrera med mentorer för invandrare i syfte att skaffa invandrare jobb. Det är bara en liten, liten hake. Det finns inga jobb! Om inte syftet är att mentorerna skall hjälpa till med att starta egna företag för tjänster inom det allt större området - Hushållsnära tjänster dvs låglönearbete.



Och så är det slut med gratisresandet vid katastrofer utomlands.
Regeringen föreslår att den som får hjälp vid en konsulär katastrofinsats ska ersätta staten för de kostnader som uppstått när han eller hon har evakuerats eller har fått hälso- och sjukvård. Ersättningsnivån till staten bör kunna täckas av en bra försäkring. Det har väl alla!



- "Svenskarna har stora förväntningar på att staten ska kunna hjälpa, och visst ska den det när det verkligen behövs. Men det är viktigt att komma ihåg att den som vistas eller bosätter sig utomlands gör detta på eget ansvar", säger utrikesminister Carl Bildt.



Slutligen har välfärdsminister Christina Husmark - Pehrsson idag deltagit i ett välfärdsseminarium med titeln -
"Hur väl färdas Sverige som välfärdsstat? - vad betyder globaliseringen och hur slår Allians för Sverige på välfärden?"



I varje fall borde det vara titeln.

Vinner den som spelar mest fult?

I helgen har det kommit två nya opinionsundersökningar som båda visar på ett mycket jämnt val till september. Dock ”glömmer” de borgerliga dagstidningarna att räkna bort KD från resultatet mellan blocken. I Sifo´s mätning kommer KD under fyra procentsspärren vilket gör att skillnaden mellan blocken trots allt är my cket stor.

Jag tror ändå att det kommer att bli en jämn och spännande valrörelse i år. Borgarna har ju möjlighet att ta fram stora kanonaden i och med att de har regeringsmakten, mediemakten och finansmakten i ryggen. De har också stora lobbyorganisationer bakom sig. Med tanke på det stora övertag som de har, i de områdena, är det konstigt att de inte leder opinionsmätningarna.

Det är därför konstigt att de känner sig tvingade att använda fulspel för att hävda sig såsom Monas röda väska.

Jag är övertygad att den röda väskan spelar roll i de senaste opinionsmätningarna.

Andra som skriver är Johan Westerholm, Peter Andersson och Röda Berget är röda bloggare som skriver om mätningen.


Tokmoderaten är just det.

Städbranschen är bättre än vad borgarna vill ge sken av.

Fick in följande svar på Cecilie Tenfjord - Toftby´s (M) hyllningstext till de hushållsnära tjänsterna. Hennes debattartikel finns bara i papperstidningen ännu.

Att hon som relativt nyvald riksdagsledamot inte helt har fattat den tudelning som husnära tjänster består av och varför ROT-avdraget är bra är kanske inte så himla konstigt. Hon får helt enkelt läsa in sig bättre.

Städbranschen kan stå på egna ben utan subventioner.

Cecilie Tenfjord – Toftby påstår, i debattartikel den 5 februari i BT, att tiotusentals nya jobb har skapats eller räddats undan krisen tack vare avdragen för husnära tjänster som består av RUT- och ROT avdragen. Hennes resonemang ligger på samma låga nivå som moderaternas vanliga trixande och fuskande med begreppen och med siffrorna.

Tenfjord - Toftby påstår att 7000 personer som har fått arbete genom de husnära tjänsterna annars skulle ha jobbat svart. Detta finns det ingen fog för att uttala. Kalkylen som Företagarna har gjort bygger på antagandet att branschen sysselsätter trettio procent svartjobbare. Enligt Företagarna ger det drygt 1000 personer som numera jobbar vitt inom de hushållsnära tjänsterna. Kalkylen är en partsinlaga från en av flera stora lobbyorganisationer.

Sanningen är att det är ROT-avdraget som står för merfalden av de jobb som har skapats och de s.k. hushållsnära tjänsterna, populärt kallat RUT, står för en mycket liten del.

I år beräknar Skatteverket att subventionerna för dessa tjänster under år 2009 tillsammans uppgår till 8 miljarder kronor. Detta trots att det som var högeralliansens paradnummer i valrörelsen, subventionerna för städning i hemmen, bara rör sig om drygt en halv miljard kronor. Det blev med andra ord inte så många vita städjobb.
Dessutom är det höginkomsttagare som har möjlighet att ut-nyttja skattereduktionen för hushållsnära tjänster. Av dem med en årsinkomst under 300 000 kronor var det bara 3 promille som nyttjade skattereduktionen. Bland dem som tjänar mer än 500 000 kronor var det fyra procent som nyttjade skattereduktion. Bland kommunerna var det i Danderyd som flest fick skattereduktion, tre procent. Andelen var lägst i Gällivare där endast 0,05 procent fick skattereduktionen. Fler siffror går att utläsa i SCB:s tidskrift ”Välfärd nr 2”.

Hushållsnära tjänster tillsammans med försämringarna i a-kassan, arbetsmarknadspolitiken, utbildningspolitiken och riksdagsbeslutet som syftar till att fler personer ska skaffa F-skattsedel visar att regeringen är i full färd med att skapa en låglönearbetsmarknad i synnerhet för invandrade och kvinnor.

De som vill köpa städtjänster eller hushållsnära tjänster ska självklart köpa de tjänsterna till justa villkor. Men för det behövs inga subventioner. Vi socialdemokrater vill att skattesystemet och samhället ska vara rättvist. Det är inte rättvist att använda våra gemensamma skattepengar till att ensidigt gynna en del av tjänstebranschen.

Det enda motivet för att subventionera hushållsnära tjänster är att denna bransch är för svag för att stå på egna ben. Det tror jag inte att den är.

I branschen finns många driftiga entreprenörer som driver framgångsrika företag även utan den borgerliga stödpolitiken.

Dubbelhycklare är vad dom är!

Någon som kommer ihåg hur alliansen resonerade om utnämningar till statliga tjänster vid förra valet?

De borgerliga partierna riktade skarp kritik 2006 mot den förra regeringen när det avsåg utnämningspolitiken. De hävdade att den missbrukades. Göran Persson mörkade och utnämnde enbart partivänner.Löften om stora förändringar ställdes ut i valrörelsen. Bland annat deklarerade man att ”alla lediga tjänster till ledande befattningar inom staten ska utannonseras”. Det gick de till val på. Och hur blev det? Ja, en sak var tydlig. Alla dem som kunde räknas som socialdemokrater kickade Allians för Sverige.

Idag diskuterade riksdagens Alliansregerings propp om att föreslå att sekretess ska införas vid anställningar av förvaltningschefer direkt under regeringen.

Rapport om borgarnas utnämningspolitik:

Rapport om utnamningspolitiken

View more documents from Socialdemokraterna.

Så var det med det!

Snart är det dax för Lavalproppen.

Det är självklart att alla krafter gemensamt arbetar för att förhindra det lagförslag som Riksdagen nu ska besluta om i mars. Det är ett förslag som öppnar upp för lönedumpning. Det öppnar upp för inskränkningar i arbetstagares rätt att fritt förhandla och teckna kollektivavtal med utländska företag. Lagförslaget inskränker också i fackens rätt att använda stridsåtgärder i syfte att få avtal till stånd.

Därför är jag nöjd med att S, Mp och V gemensamt deklarerat att om vi inte lyckas att stoppa lagförslaget nu kommer det att rivas upp när vi kommer i majoritet i höst.

Ingemar Hamskär, chefsjurist TCO säger:

”Det är ett rimligt demokratiskt krav att den svenska riksdagen vid omröstningen om Lavalpropositionen tar aktiv ställning för den svenska kollektivavtalsmodellen och ändrar det i förslagen som undergräver modellen. Därtill måste Lex Laval respektera grundläggande fackliga fri- och rättigheter i enlighet med av Sverige ratificerade ilo-konventioner samt den Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter.
Det fordras också en tydlig politisk viljeinriktning avseende nödvändiga korrigeringar av ändrad filiallag och förordning, ADs skadeståndsdom från i fjol samt nödvändiga ändringar av eu-rätten. Det är många som säger sig värna den svenska framgångsrika arbetsmarknadsmodellen i den svenska riksdagen. Det är nu hög tid att visa detta i handling den 18 februari”.

Röda Berget, Peter Andersson och Johan Westerholm skriver alla om Lavaldomen i sina bloggar.

Reinfeldt´s pinsamma fadäs.

Men allvarligt talat.

Jag börjar skönja en linje hos statsministern. Han har börjat slira med sanningen. Det börjar tydligen oroa honom att opinionssiffrorna för Alliansen är så låga visavi oppositionen. Den oron gör att han försöker plantera osanna uppgifter i debatterna. Vid den första debatten i superveckan sa han att det i de allra flesta länderna får pensionärer betala högre skatt än de som har arbete. Sanningen är att det är tvärtom. I de allra flesta länder så betalar pensionärer lägre skatt än de som har ett arbete.

I den sista debatten igår, söndag, påstod han inte en gång utan tre gånger att antalet sysselsatta hade ökat med 100 000 sedan september 2006. Men då jämförde statsministern päron med äpplen .

Verkligheten är att sista kvartalet år 2006 var antalet sysselsatta 4.452.000.
Sista kvartalet 2009 var antalet sysselsatta 4.458.800.

Ökningen i antalet sysselsatta uppskattas alltså ökat till 6 800 personer, vilket ligger inom den statistiska felmarginalen. Det är inte i närheten av de 100 000 statsministern talar om. Hela konjunkturuppgången på arbetsmarknaden är därmed utraderad. Däremot har antalet arbetslösa ökat med 100 000.

Läs SCB:s statistik.

Regeringschefen och hans rådgivare "missade" att regeringen själv bestämt att förändra beräkningen i enlighet med EU:s beräkning. 2006 beräknades antalet sysselsatta mellan 16 och 64 år men 2009 beräknas antalet sysselsatta istället på dem som är mellan 15 till 74 år. Detta ”missade” regeringschefen.

Anna-Lena Hansson, In Your Face och Peter Andersson är några som har bloggat om Fredrik Reinfelds fuskredogörelse.

Är Reinfeldt & Co panikslagna?

Efter dagens debattartikel i DN känns det som att Reinfeldt & Co är panikslagna.

De anklagar i debattartikeln oss för att glömma bort dem som är yngre än 58 år som saknar arbetsförmåga och att vissa av inom den gruppen skulle få lägre ersättning med vårt förslag.

-”Det är en vantolkning av den rödgröna överenskommelsen. Vårt förslag innebär självklart inte att människor som har en stadigvarande nedsatt arbetsförmåga under 58 år kommer att få sänkt ersättning” säger Veronica Palm, vår talesperson i frågan.

Själv tycker jag att vi ska plocka bort den där absoluta gränsen på 58 år . Det blir mycket enklare och tar bort ett av argumenten som Reinfeldt har.

Jag anser att allt skall göras och stödjas till ett arbete men om det inte går då kan det i sista hand bli fråga om en tidigare pension oavsett ålder.

Trots att 50 000 människor som nu utförsäkras till en osäker framtid frågar vad som skall hända med dem svarar inte Fredrik Reinfeldt och Christina Husmark Persson dem.

De två förövarna ägnar istället tid med att vantolka vårt förslag i syfte att skrämma sjuka.

Fritt ur hjärtat, Veronica Palm och Ett hjärta rött är några av många som skriver med empati om alla dem som har råkat illa ut pga den förda politiken.

Moderaterna fuskredovisar.

På DN-debatt skriver idag Fredrik Reinfeldt och hans vapendragare Boråsaren Per Schlingman en artikel som är fylld av snömos. Det är en artikel fyllt med ingenting.

Är det på fuskredovisning av sin politik som strategin att vinna valet är uppbyggd på är jag inte orolig.
Titeln är att ”höjda löner behövs om vi ska klara välfärden” men den innehåller enbart gammalt snömos som att mer av jobbskatteavdrag och mer av privatisering kommer att ge mer i plånboken. Dvs. de lovar mer av orättvisor som ställer grupp mot grupp. De uppmanar offentlig arbetsgivare att lyssna mer på personalen underförstått att det gör privata arbetsgivare. Det finns säker de som lyssnar men det finns alltför många privata som inte lyssnar. De har konsekvent minskat fackets inflytande på arbetsmarknaden och därmed har arbetsgivaren fått fördelar. Trots det uppmanar M nu facken att kämpa för lönerna inom den svenska modellens ram.

I artikeln hävdar de vidare att barngrupper inom förskolan ska ha en personaltäthet som är så stor att alla barn ses. Vad är det för snömos, hur stor är personaltätheten så att alla barn syns. De svarar de inte på.

Överhuvudtaget finns inga svar i artikeln. De talar inte heller för resten av allianspartierna utan enbart för Moderaterna. Vi kommer inför valet att se ett antal sådana här utspel från respektive parti. Igår var det Centerpartiet som ville privatisera Arbetsförmedlingen samt Moderaterna som helt plötsligt ville kvotera in kvinnor i bolagsstyrelser.

Visar detta på regeringsduglighet?

S-buzz, Alliansfritt Sverige och Kent Persson(M) är några bloggare av många som har åsikter om arbetslöshetsalliansen.

Känn dig blåst-på nytt!

Regeringen Reinfeldt ville tydligare koppla skaderisken till kostnaden med att färdas i trafiken. En skatt på trafikförsäkringen skulle innebära att de som har ett mer riskfyllt beteende får bära en större del av olyckskostnaderna. Redan Under försommaren 2007 beslutade Riksdagen att införa en skatt på 32 % på trafikförsäkringen fr.o.m. 1 juli 2007.
Lagrådsremissen beskrev att genom skatten kommer fordonsägarna att bära statens kostnader för bl.a. sjukpenning och sjukersättning för de befintliga trafikskadorna. Skatten är utformad för att styra mot ökad trafiksäkerhet. Den föreslagna skatten är en del i finansieringen av de
omfattande skattelättnader som föreslagits i budgetpropositionen för 2007 och som har till syfte att varaktigt öka sysselsättningen i landet.

Efter det att dessa ändringar hade genomförts och kostnaderna för landets motorägare hade ökat betydligt kom Reinfeldt på att det borde göras en utredning om reformens syfte var genomförbart. Nämligen att lägga över kostnader för sjukpenning och sjukersättning på trafikförsäkring istället för sjukförsäkringen. Idag kom äntligen, 2,5 år efteråt, utredningens slutbetänkande.

Reformen kommer inte att genomföras. Jag tror dock inte att några pengar kommer att betalas tillbaka till bil och mc förare.
Skatten kom alltså att gå till skattesänkningar för dem som har jobb och inte till det som regeringen ursprungligen hade angett som syfte.

Känn dig blåst på nytt, medborgare!

Plattityder och floskler.

Nu har alla tre Moderata ledare (Fredrik Reinfeldt, Anders Borg och Per Schlingman) skrivit om framtiden. Det de skriver är en lång radda av staplade plattityder och floskler. Är detta deras argumentation i valet så är det tacksamt.

Östrans ledare beskriver detta helt underbart.



Andra som skriver är Jan Andersson och Peter Andersson bland annat.

Sedan kan man ju verkligen fundera på om ryktet kring en socialdemokratisk strategi med delat ledarskap där Margot ska vara statsminister är sanning eller om det är ett falsarium planterat av våra motståndarna.

Sjölander skriver alltid intressant.

Det blir icke godkänt för Sveriges EU-ordförandeskap.

Det har varit väldigt mycket av jubel efter Reinfeldts stund i världspolitiken. Framförallt borgerlig media och borgare i allmänhet har jublat. Trots det kan jag konstatera att det är få, om något, område som Sverige verkligen flyttat EU:s positioner framåt. Trots att Sverige tog över ordförandeskapet efter det mycket svaga Tjeckiska. Det svenska ordförandeskapet har varit en höst där det mesta inom sakpolitiken har stått stilla och Reinfeldt mestadels har ägnat tid åt formaliafrågor.

På miljöområdet, förutom klimat, har inte mycket hänt. Regeringen dröjde för länge med att utveckla EU:s hållbarhetsstrategi. Centerns initiativ om eko-effektivitet blev bara tomma ord – bara semantik. Vilket är borgarnas främsta gren.

Bristen på egna initiativ har varit en genomgående svaghet under detta EU-ordförandeskap. Regeringen samt en rad av Europas regeringschefer lotsar Lissabonfördraget i hamn, genom att förhandla med den tjeckiske presidenten Vaclav Klaus som till sist skriver under Lissabonfördraget vilket har framställts som Reinfeldts största framgång. Folkomröstningen i Irland har som alla vet Fredrik Reinfeldt inget som helst med att göra. Det är tveksamt vilken roll han spelade i den förhandlingen och vilken roll som Barroso spelade. Herman Van Rompuy och Catherine Ashton utsågs till ny ordförande för Europeiska rådet respektive EU:s utrikesminister, vilket knappast var det svenska ordförandeskapets förtjänst. I bakgrunden spelade den brittiska premiärministern Gordon Brown samt den franske presidenten Nicolas Zarkosy i syfte att tillsätta svaga personer på dessa poster.

Arbetet med ett nytt direktiv om patientrörlighet, som Alliansregeringen framhållit som särskilt angeläget, bröt ihop. Inte heller fick det svenska ordförandeskapet igenom skärpta regler för tillsynen av hedgefonderna. Dock nåddes en kompromiss om telekompaketet efter en nattmangling mellan parlamentet och ministerrådet.

På traditionella svenska profilområden som arbetsvillkor, miljö och jämställdhet blev det inga som helst beslut. Det beror på att regeringen inte i tid tog fram egna förslag och planterade dem i EU-systemet. Det i sin tur beror på att regeringen av ideologiska skäl vägrat driva till exempel översynen av villkoren för den som arbetar utomlands.

När det gäller det största misslyckandet, klimatförhandlingen i Köpenhamn, hade Reinfeldt och det svenska EU-ordförandeskapet chansen att under hela hösten ta in de ståndpunkter som den fattiga världen har och sedan flera år varit beredda att driva - och det av helt berättigade och rationella skäl. Det gjorde inte Reinfeldt! Han gick självklart på den rika världens linje. Han spelade där han trodde att han kunde skina. Och blev sur över att förhandlingarna inte fungerade. Han trodde fullt och fast att han och de demokratiska västländerna stod för det balanserade förnuftet medan de fattiga länderna - varav somliga står inför hotet om ren utplåning på grund av den globala uppvärmningen - betraktas som mindre värda och mindre vetande.

Fredrik Reinfeldts stund i världspolitiken blev nog inte vad han tänkt sig, utan det blev en tämligen resultatlös och harmlös historia.

Därför blir det icke godkänt för regeringens EU-ordförandeskap.

L-O Pettersson skriver, Bertil Larsson (FP),

Om detta borde vi berätta!

Det borde vara självklart att arbetslöshet och situationen på arbetsmarknaden hör ihop men alliansen diskuterar som att de inte hör ihop. Arbetslösheten är individens eget fel och söker man bara tillräckligt många jobb så får man ett. Det går att med fog säga att arbetsmarknadspolitik har blivit utsorteringspolitik i och med dessa tre år av Alliansregering. Arbetsförmedlingen har blivit kontrollant av att de arbetssökande söker tillräckligt många jobb. Ingen ställer den helt relevanta frågan att borde det inte finnas jobb för att arbetslöshet ska minska?

Som Anne-Marie Lindgren, utredningschef vid Arbetarrörelsens Tankesmedja, skriver är föreställningen i all sin enkelhet den:
”att arbetslöshet bara beror på att folk inte söker arbete tillräckligt intensivt och så fort man får dem att göra det är problemet löst. Att tillgången på jobb kan ha något med saken att göra verkar ingen ha tänkt på. Därför försämrades a-kassan. Därför skärptes övervakningen av de arbetslösa. Därför gjordes skatten högre på a-kassa och sjukersättning, jämfört med motsvarande förvärvsinkomster. Ingenting av detta bet på den grupp arbetslösa som stod längst från arbetsmarknaden och var minst efterfrågade av arbetsgivarna. De jobb som högkonjunkturen skapade gick inte till dem, utan till de nytillträdande, välutbildade på arbetsmarknaden.
Nu är högkonjunkturen utbytt mot djup ekonomisk kris. Den ´vanliga´ arbetslösheten stiger,
trots jobbskatteavdrag och låg a-kassa. Långtidsarbetslösheten ökar och ungdomsarbetslösheten ökar, trots att regeringen sänkt arbetsgivaravgiften för dem som anställer ungdomar och höjt subventionerna till dem som anställer långtidsarbetslösa. Ingenting av´jobbpolitiken´ biter nämligen på bristen på jobb!”

Varghatet frodas

För första gången sedan 60-talet är nu vargens plats i svensk natur hotad. Från igår kan varg jagas och det finns tillstånd att skjuta 27 st. Till denna jakt har tusentals jägare anmält intresse.

Jag tycker det är pinsamt för jägare och för Alliansregeringen att släppa loss jägarkrafterna enbart för billiga röster i valet i september.

Timbro är inte seriösa

Timbro är en megafon för Alliansen. Och genom att de har den funktionen är de stöddigare än vad de någonsin har varit.

Genom sina s.k. rapporter vill de bana väg för ännu mer av privatisering och på så sätt svälta ut den offentliga sektorn. I den senaste rapporten, av Thomas Idergaard och Johan Kreicberg, påstår de att antalet byråkrater har vuxit snabbare än antalet välfärdsarbetare. De skriver i sin debattartikel att de har en helt unik bearbetning av statistiken. Tacka f..n för det. De skriver t.ex ingenstans i sin debattartikel att antalet människor som jobbar i vård, skola och omsorg är flera gånger större än de som jobbar inom administrationen. Det innebär att en nyanställd inom administrationen är procentuellt mycket större än en person som anställs inom vård, skola och omsorg. När kommunerna privatiserar och säljer ut till aktiebolag med mera behövs det många fler administratörer för att övervaka vad som händer med medborgarnas gemensamma välfärd. Med statistik som får stå oemotsagd kan Timbro bevisa vad som helst. Gemensamt med alla deras ”rapporter” är att de starkt ifrågasätts av dem som har insikt.

SKL skriver i ett pressmeddelande bl.a:
"-Det finns all anledning att kritiskt granska dessa siffror med tanke på att Timbro i augusti i år presenterade en studie som gick ut på att kommunerna skulle kunna avstå kultur- och fritidsområdet för att spara. Det visade sig snart att författarna gjort det enkelt för sig och inkluderat kommunernas kostnader för renhållning, snöröjning, gatuunderhåll, brandförsvar, miljöskydd och flyktingmottagning, viktiga områden som har haft stor aktualitet hela hösten och vintern", säger Håkan Sörman, VD på SKL.
"- Nu är de tillbaka med en fortsättning med samma syfte att stoppa statlig satsning på kommuner och landsting kallad "byråkratexplosionen" där man går tillbaka till åren 2001 - 2007 för att se hur kommuner i expansion satsat sina medel inom olika yrkeskategorier. Timbros siffror, en ökning av administratörer med 29 procent, rimmar illa med SKL:s personalstatistik som pekar på en konstant andel administratörer för åren 2005 - 2008 på 8 procent av arbetskåren", fortsätter Håkan Sörman.

Myter och Fakta om administratörer inom kommuner och Landsting.

Den nya given verkar vara att tillrättalägga rapporter så att dessa gynnar alliansens syften samtidigt som företrädare för alliansen inte vill debattera med minoriteten.

Andra som skriver om detta är bl.a Peter Andersson och Tord Oscarsson.

Är den borgerliga pressen så enfaldig?

Är verkligen lägre ungdomslöner och förändrad LAS svaret på ungdomsarbetslösheten? Är folk och borgerliga tidningar så enkelspåriga?
Tidningen Riksdag & Departement har ställt frågan om sänkta ingångslöner är ett bra förslag för att bekämpa ungdomsarbetslöshet. Som man frågar får man svar. Frågeställningen tycks vara ett beställningsjobb från Centerpartiet och Folkpartiet.

Även BT har skrivit om detta i dagens ledare.


Jag tycker att hela resonemanget ligger farligt nära de låglönejobb som Alliansen så fasligt gärna vill ha. Ska verkligen ungdomar ha ännu lägre löner och villkor än vad de har idag? För det tycks debattörerna glömma; att ungdomar har i allt sämre än dem av oss som har jobb och inte längre är ungdomar. Arbetsgivare tycks vilja ha total makt just nu och de lyfts fram av en regering som går deras ärenden. I många stycken är det rena rama beställningar som effektueras av regeringen. Det räcker med att se hur ungdomar behandlas på sommaren om de fått sommarjobb för att se hur ganska många arbetsgivare agerar.

Nej sanningen är att det behövs inte alls lägre löner eller sk ”modernisering” av LAS. Det behövs fler insatser med utbildning för dem som inte har genomfört gymnasiet.
Det behövs fler utbildningsplatser på komvux. Inte färre som den borgerliga sammanslutningen har genomfört.

LO kom med sin rapport om ungdomsarbetslöshet i går (måndagen) och i den rapporten säger LO bl.a att:

”Regeringens arbetsmarknadspolitik för unga är enligt vår syn fel utformad. Den är inte individuellt anpassad och innehåller inte tillräckliga satsningar på utbildning och praktik. Unga som har varit arbetslösa längre än tre månader får gå in i den så kallade jobbgarantin för ungdomar. I jobbgarantin erbjuds inledningsvis intensifierade jobbsökaraktiviteter i tre månader och först efter det andra aktiva insatser. Det visar sig att en ytterst liten andel, bara 8 procent, fick utbildning eller praktik i jobbgarantin i september 2009. De 20-24-åringar som saknar fullständig gymnasieutbildning kan inte lösa sitt problem långsiktigt genom CV-utformning och jobbsökeri. Felaktiga insatser riskerar istället att förlänga arbetslösheten. Vi föreslår därför att kravet på tre månaders öppen arbetslöshet innan unga får ta del av jobbgarantin slopas för dem utan gymnasieutbildning. Det ska dock inte innebära att ungas rätt till arbetslöshetsersättning inskränks. Dessutom bör elever under den sista terminen i gymnasiet ses som varslade och få stöd och information av Arbetsförmedlingen innan skolan är slut”.

När det gäller den borgerliga sammanslutninngen så borde den reflektera över att ett lands välfärd mäts efter hur väl landet tar hand om de sämst ställda inte efter hur duktiga de är på att trampa på dem.

Roger Jönsson och Emilia Bjuggren skriver insiktsfullt om ungdomar och deras rättigheter.

Tack för julklappen, Fredrik!

Svensk bilprovning ska nu avregleras och privatiseras. Enbart av ideologiska skäl. Regeringen har inga egentligt hållbara skäl till att privatisera mer än att det är deras ideologi.
Svensk Bilprovning håller Europas lägsta priser. De har i alla mätningar högsta kundnöjdhet och kan erbjuda ett finmaskigt nät av fordonsbesiktning i hela landet.

Annars brukar regeringen jämföra med Finland, så låt oss göra det.
I Finland har man avreglerat fordonsbesiktningen. Där har kostnaden för kunden ökat med 50 till 100 procent och tillgängligheten minskat samt ombesiktningar ökat med 10 procent.
För skattebetalare ökar kostnaderna genom att kontrollapparaten måste byggas ut.

Eftersom lagförslaget kommer att klubbas idag i riksdagen får du bilägare förbereda dig på högre kostnad när du ska besikta din bil.
I stort sett blir allt sämre med alliansens lag om avreglering av fordonsbesiktningen.

Privatisering, kosta vad det kostar vill!

Från socialliberalism till battongliberalism.

Inte trodde Lars Leijonborg innan förra valet att Folkpartiet skulle vara med och genomföra en reform som alla folkpartister skulle ha tyckt varit helt befängd för fyra år sedan- vid förra landsmötet t.ex. Att sjukskrivna och arbetslösa skulle betala skattesänkningar för dem som är friska och har arbete.
Aftonbladet beskriver Folkpartiets "utveckling" från Karl Staaff och Gunnar Helén till Bengt Westerberg och Jan Björklund. I det sällskapet är väl Jan Björklund närmast att betrakta som ett historiskt felsteg.

Trångt hos AF!

Enligt Alliansfrittsverige finns det 73 jobbcoacher i Borås och samtidigt 27 lediga jobb. Ganska trångt med jobbcoacher, eller hur?
Men vilken borgerlig tidning skriver om jobbcoacher, inte BT i varje fall.