Tidiga betyg?

Lärarfacken!
Vetenskapsakademin!
Vetenskapsrådet!
Elevorganisationerna!

Alla säger nej till betyg från fjärde klass. Nej till att tioåringar ska betygsättas och etiketteras.

Men det biter inte på Folkpartiet och Jan Björklund. Som en ara går han på om att i Pisa statistiken så har alla toppländerna tidiga betyg.

I Vetenskapsrådets rapport, presenterad den 28 januari 2015, finns en mängd intressant information. De har läst igenom mängder med vetenskapliga studier och kan inte finna något bevis för att tidiga betyg är bra. Däremot har de funnit forskning som visar på negativ effekt av tidiga betyg för dem som har det svårt i skolan.

De anser också att betyg i sexan ska utvärderas innan man tänker på att införa betyg i fyran.

"Eftersom det finns tydliga resultat som åtminstone bör mana till försiktighet när det gäller att sänka åldern för när betyg ska sättas är det viktigt att det nuvarande svenska betygssystemet utvärderas på ett nyanserat sätt i förhållande till olika lärar- och elevgrupper". (sid 37)

Jan Björklund städslade Martin Ingvar för en snabbutredning som skulle bevisa att Björklund hade rätt. Bli inte förvånad, men just det kom Martin Ingvar fram till och det är det som Björklund bygger sin envishet på.
Martin Ingvars tankegång var att när Läroplan 80 infördes för grundskolan, 1980, så avskaffades betyg i tredje klass samtidigt. Han menar att därefter har det gått alldeles åt helvete med svenska barns kunskaper. Men hans bevisning är tämligen enkelspårig.
1991 låg svenska elever, i en läsundersökning, på en mycket hög nivå internationellt. Några år senare på 90-talet fick matematik och Naturvetenskap samma höga resultat.
Det som Björklund åberopar är således alltför tunt.

Till allt skall läggas Björklunds stridsrop: Våga Vägra Tung Forskning!

Tyvärr samlades Alliansen kring betyg i fyran innan valet och gjorde den till en valfråga. Egentligen är inte C, M och Kd speciellt intresserad men Fp driver den frågan som det enfrågeparti som de är. Som vanligt har inte SD en seriös inställning och följer på för nöjet att driva igenom något mot regeringens vilja.


LO-Bloggen
Birger Schlaug

Friskolor, Mona´s tal och ett inte alltför ärorikt pris.

Häromdagen kom en rapport från Lärarförbundet som låtit SCB titta på alla niondeklassers lutbetyg från 1990 och framåt. Det visar sig, inte förvånande , att barn med högutbildade föräldrar får högre betyg. Den klyftan har ökat.

Den berömda valfriheten gynnar inte alls arbetareklassens barn. Friskolor gynnar dem med vältaliga föräldrar som kan prata sig till högre betyg för sina barn. Kan du skapa ett rykte, marknadsföra, friskolan som en skola där barn får höga betyg gynnar det naturligtvis vinstuttaget i den skolan.

Den här problematiken tar inte (kommer aldrig) Folkpartisternas major att ta upp.
Läs vad Maria Demker skriver om rapporten.

För övrigt lyste Mona ovanligt starkt i torsdags. Det var ett starkt ideologiskt tal framfört med retorisk finess. Kort sagt - strålande. Detta skriver Mats Engström om.

I måndags fick också Andreas Carlgren ”Greenwash-priset” av miljöförbundet Jordens vänner. Men det är inget ärorikt pris han fick. Det var nämligen ett pris för att han är ansvarig för bedräglig och missvisande grön politik.

Om detta har Lena Sommestad mer att berätta.

Rödgrön skolpolitik.

I dag var det underbar tajming i Almedalen. De rödgröna slog helt ut kaptenen Jan Björklund och Folkpartiet.
I dag presenterade de rödgröna sin gemensamma politik om kunskap och kvalitet i skolan.

I korthet innebär den att anställa fler behöriga lärare med mindre klasser. Lärartätheten ska vara minst nio lärare per etthundra elever. Inga betygsliknande omdömen men däremot omdömen som är framåtriktade från första klass.

Betyg i grundskolan från årskurs sju.

Vi visar att vi har lättare att komma överens än vad Alliansen har vilket visas av kaptenens utspel om äldremiljarden som genast fick KD att gå i taket. Är Björklund kanske ett sänke för Folkpartiet?

Röda Berget skriver om det samma.