Medias sjuka fixering igen.

Nu hugger media på allt som de kan sälja lösnummer på - framförallt om det gäller Socialdemokratin. På söndagskvällen intervjuades Thomas Östros i Agenda. Han gjorde ett sakligt och eftertänksamt intryck på mig. Men media brydde sig bara om det som han inte sa. Nämligen att han inte uttalade ett klart stöd för Håkan Juholt.

Men Thomas Östros uttalade att han stödde VU på samma sätt som VU hade stött Håkan Juholt vid senaste partistyrelse. Och det är så det ska vara.

Det är hur som helst slöseri att inte använda en såpass kompetent politiker som Thomas Östros.

PS. Nu verkar det som att Håkan Juholt kritiseras av DN för att han inte längre lämnar in reseräkningar. Det är väl bra det då får han ju inga ersättningar alls. DS

Även journalister har politiska uppfattningar.

Per Gudmundson som är ledarskribent på Svenskan ondgör sig idag över att så många journalister är Miljöpartister. Var fjärde enligt en undersökning från 2006. Gudmundson tror sig veta att mer än varannan journalist sympatiserar med MP. Konspirationer verkar ligga i tiden och Gudmundson sällar sig tydligen till den skaran. Han menar att pga. att det finns så många journalister som är miljöpartister så granskas inte heller deras politik. Det tycker han är orättvist.


”Forskarna kunde uppmäta att journalisterna i 82 procent av fallen valde en nyhetsvärdering som överensstämde med deras egna politiska grunduppfattning. I drygt fyra fall av fem väljer alltså en journalist den nyhetsvinkel som stämmer med den egna ideologin”.

Den undersökning som Gudmundson åberopar visar också att en majoritet av de ekonomiska och politiska journalisterna har borgerliga preferenser. Det ”glömmer” han att nämna.

Jag läser svd varje dag och jag kan konstatera att den tidningen inte granskar regeringens politik speciellt mycket. Och det borde väl en dagstidning göra. Däremot granskar den tidningen i stort sett enbart rödgrön politik – trots att vi tyvärr inte sitter i regeringsställning.
Samma trend uppvisar de borgerligt färgade tidningar som jag läser.







Andra som skriver om massmedias enfald är bl.a Peter Högberg, Peter Andersson, Röda berget och Johan Westerholm. Du kan alltid läsa vad som skrivs på Netroots.

Ring BT och fråga vad de menar!

Borås Tidning är den enda stora sjudagars tidningen i sjuhärad.
Som sådan borde tidningen vara återhållsam i sin avslöjande förtjusning för näringslivets åsikter.
Nu senast blev det tydligt i dagens ledarartikel.

Ledarskribentens ingress i pappersupplagan är ” LO satte krokben för de centrala förhandlingarna med arbetsgivarna”.
Detta är borttaget på nätet! Varför?

I själva brödtexten menar skribenten att Svenskt näringsliv och LO är lika goda kålsupare men att kanske LO har lite mer fel eftersom de inte har samma åsikt som ledarskribenten och Svenskt Näringsliv.

Menar BT att det alltid är ”fackens” fel och att arbetsgivaren alltid har rätt och vilken information har BT så att de med fog kan hävda att LO ”satte krokben”? Om jag ska förstå BT rätt så har PTK inte satt något krokben för förhandlingarna utan enbart LO?

Jag kan notera att Svenskt Näringsliv inte tycker att LO och PTK har erbjudit tillräckliga avsteg från Las och konflikträtten. I sitt pressrelease håller dock Svenskt Näringsliv fast vid sina ursprungskrav från 2007 vilket väcker frågan om vilken av parterna som har varit mest, eller minst, benägen att hitta lösningar.

Jag uppmanar eventuella läsare av min blogg att ringa till BT och fråga vad ”håken” de menar!

För övrigt har Maud Olofssons skitsnack om SAAB nu lett till varsel. Det är inte lätt att hitta någon köpare om landets näringsminister hela tiden snackar om hur dåligt skött företaget är.