2012 kan S vända trenden – med Håkan Juholt!

I dag den 29 december har jag skickat in en replik på en debattartikel till Aftonbladet. Första gången i mitt liv.
Jag retade upp mig på den debattartikel som Jonas Morian, en S märkt debattör, fick publicerat i Aftonbladet den 28 december i vilket han krävde Håkan Juholts avgång och dessutom ville ha flexicurity på arbetsmarknaden och indirekt applåderade RUT och krogmomsen.

Risken är naturligtvis inte alltför stor att den publiceras så jag publicerar den i sin helhet på min egen blogg också.

2012 kan S vända trenden – med Håkan Juholt!

Jonas Morian och jag tillhör samma parti. Trots det är det mil mellan våra åsikter. Samtidigt är det storheten i vårt gemensamma parti. Jonas är en skarp debattör, lobbyist och numera kommunikationsrådgivare. Jonas har den 28 december på Aftonbladets debattsida krävt Håkan Juholts avgång. Det är tveksamt om han som kommunikationsrådgivare gett en framträdande socialdemokratisk debattör rådet att skriva ned partiledaren för socialdemokraterna. Det är inte att värna om partiet, tycker jag. Men han gör en annan värdering.

Jag har värderingsmässigt svårt när en del socialdemokrater vill konkurrera med Moderater genom att lägga vår politik så nära deras som möjligt. Strävan efter att i alla sammanhang triangulera gör att de tappar bort vad som är socialdemokratins själ.  I Jonas Morianders debattartikel nämner han att vi borde ta till oss den danska flexicurity-modellen och indirekt att det är bra med RUT subventionen och krogmomsen.

Flexicurity modellen var ett av inslagen i den borgerliga valrörelsen 2006. Alla borgerliga partier förutom Moderaterna sade sig vilja införa flexicurity i Sverige. Jag tycker det är högst tveksamt att återupprepa deras argument 2014. Några ord behövs därför för att beskriva vad flexicurity egentligen innebär och om det har gynnat Danmark. Flexicurity är en sammanslagning av de engelska orden flexibility och security. I Danmark består modellen av tre ben, en aktiv arbetsmarknadspolitik, ekonomiskt stöd vid arbetslöshet och en mycket flexibel arbetsrätt. Med andra ord lite högre a-kassa än i Sverige och att arbetsgivaren i princip själv bestämmer vem som ska avskedas och vem som ska anställas. Naturligtvis förminskar det också facket vilket är ett av syftena. Reformera arbetsmarknaden genom att göra den mer otrygg för alla är inte lysande.

Den Danska modellen förutsätter en mycket stark ekonomisk tillväxt där jobb skapas. Vilket alltid är förutsättningen till att minska arbetslösheten. Modellen har utvecklats i landet under lång tid.

I Danmark har anställningsskyddet alltid varit svagare än i Sverige, det finns dock vissa inslag som liknar vårt sakliga grundbegrepp men det finns inget grundskydd om turordningsregler eller omplaceringsskyldighet.

I Danmark är arbetslösheten 7,2 procent 2:a kvartalet 2011 och motsvarande i Sverige var 8,3 procent. På senare år har arbetslösheten i Danmark närmat sig svensk nivå i takt med att Danmarks tillväxt har minskat. Motsvarande siffror för ungdomsarbetslösheten är 13,9 procent respektive 22,2 procent. För mig är skillnaden inte tillräckligt stor för att förändra en i grunden bra svensk, läs socialdemokratisk, modell.

Ungdomsarbetslösheten är lägre i Danmark, men det ska dock sägas att statistiken kan vara missvisande eftersom man i Danmark räknas som arbetslös först när man anmäler sig som arbetssökande vilket ter sig logiskt. I Sverige behöver du inte vara anmäld som arbetslös för att ingå i statistiken. Lärlingssystem är mer utbrett i Danmark vilket torde påverka ungdomsarbetslösheten i positiv riktning. Omfattningen av visstidsanställningar och anställda som arbetar inom bemanningsbranschen är betydligt lägre i Danmark. Där har vi något att lära av Danmark.

Slutsatsen för mig blir att det är att överge mina värderingar och min syn på socialdemokratin att sälla mig till förespråkare för fler låglöneyrken och minskad trygghet för löntagare.

Tomas Gustafson

Socialdemokrat i Borås

Björn Andersson , Jonas Morian

Medias sjuka fixering igen.

Nu hugger media på allt som de kan sälja lösnummer på - framförallt om det gäller Socialdemokratin. På söndagskvällen intervjuades Thomas Östros i Agenda. Han gjorde ett sakligt och eftertänksamt intryck på mig. Men media brydde sig bara om det som han inte sa. Nämligen att han inte uttalade ett klart stöd för Håkan Juholt.

Men Thomas Östros uttalade att han stödde VU på samma sätt som VU hade stött Håkan Juholt vid senaste partistyrelse. Och det är så det ska vara.

Det är hur som helst slöseri att inte använda en såpass kompetent politiker som Thomas Östros.

PS. Nu verkar det som att Håkan Juholt kritiseras av DN för att han inte längre lämnar in reseräkningar. Det är väl bra det då får han ju inga ersättningar alls. DS

Opinionsmätningar igen.

Sedan den journalistiska viltjakten på Håkan Juholt har det släppts tre stycken( här och här) opinionsmätningar som alla visar på det självklara. Är det någon som på allvar har trott att vi inte skulle tappa väljarstöd efter det exceptionella drev som Håkan Juholt och Socialdemokratin har utsatts för.

I helgen publicerades den tredje mätningen, en extra mätning, beställd av SvD enbart för att visa den minskning i väljarstöd som har skett. Mätningen är en ögonblicksbild och färre personer har tillfrågats än vad som är normalt. Vårt tapp på cirka 10 procentenheter verkar främst ha gått till Moderaterna och Sverigedemokraterna. Övriga partier verkar inte ha påverkats.

Visst är det märkligt att det parti som ser faror i att ha visioner är det största partiet i Sverige just nu.

För övrigt går det bra att läsa om allt som Moderaterna har gjort här.

Lättare att hoppa på en arbetaregrabb än en aristokrat!

Håkan Juholt har utsatts för förmodligen det värsta mediadrevet någonsin i Svensk massmediahistoria. Han har varit utsatt för förundersökning och blivit friad från bedrägerianklagelserna som producerades i media.

Lundin Petroleum( tidigare Lundin Oil) är föremål för förundersökning som gäller om de har begått folkrättsbrott i samband med utvinning av olja och naturgas i södra Sudan under 1997- 2003. Vid den tiden satt nuvarande utrikesminister Carl Bildt i dess styrelse. Det är naturligtvis anmärkningsvärt att Sveriges utrikesminister är föremål, indirekt, för förundersökning om brott mot folkrätten.

De två svenska journalisterna Martin Schibbye och Johan Person greps under en reportageresa  i Etiopien. Deras syfte med resan var bland annat att skildra Lundin Petroleums närvaro i Ogaden. Att utrikesminister Carl Bildt är kopplad till Lundin Petroleum genom att han var aktieägare och satt i styrelsen fram till 2006 väcker frågor. Frågor som inte ställs av media. Det är i allra högsta grad tveksamt till vilken grad utrikesministern, som är en del av den granskning som journalisterna har gjort, verkligen anstränger sig för att få dem fria. Utrikesministern ljög även uppenbarligen när han som gäst hos Skavlan förnekade att Lundin Petroleum finns i Etiopien. Det är uppenbart att Bildt hamnat i en misstänkt jävsituation som skadar svensk utrikespolitik.

"Det här är ju ett område vi har avrått från att resa till, för det är ett farligt område".

Det var Carl Bildt´s första uttalande om de fängslade journalisterna, i SvD 8/7.



Allt som allt borde det leda till ett mediadrev och raseri hos allmänheten. Men nej! Beror kanske på att det är lättare att hoppa på en arbetaregrabb än en aristokrat.

 

Expressen,  Sydsvenskan,
Martin Moberg välkomnar en granskning.
Carl Bildt anser, föga förvånande, att han har hållit sig till sanningen.
Glokal Eco har skrivit om förundersökningen.

Visioner om ett bättre samhälle!

Fredrik Reinfeldt valde att sommartala i Gustavsberg på Värmdö. Det mest använda ordet som Fredrik Reinfeldt använde är ansvar. Fredrik Reinfeldt förklarade att då han tar ansvar gäller det att prioritera.

Då blir jag verkligen nyfiken. Väljer han att lägga pengarna på att utrota barnfattigdomen? Eller på att säkerställa att det finns tillräckligt med personal inom omsorgen, eller kanske på att investera i järnvägen?

Nej. Det är inte Reinfeldt. Han väljer i stället att lägga pengarna på att halvera restaurangmomsen. Kostnad: 5,6 miljarder. Han uttrycker att det ska skapa nya jobb som främst ska gå till ungdomar. Varje jobb kostar då 1,5 miljoner kronor. Inte speciellt ansvarsfullt, eller hur?

Jag funderar på hur många nya jobb i välfärden som dessa pengar skulle kunna skapa.

Men de 5,6 miljarderna kan lika gärna gå direkt ned i krogägarnas egna fickor. Vem säger nej till en sådan skänk från ovan.

Håkan Juholt valde att tala i Västertorp och det fanns tydliga skillnader mellan Juholt och Reinfeldts tal. I Juholts tal fanns exempel på hur politik kan användas som styrmedel för ett rättvisare samhälle. Det handlade bland annat om att lagstifta om att nya bostadsområden alltid måste innehålla en blandning av hyresrätter och borätter, och om förbud att vinster i välfärden försvinner till skatteparadis.

Det är självklart att vi måste vara ansvarsfulla när det gäller statens finanser. Men politik måste handla om så mycket mer. Visionen om ett bättre samhälle, och hur vi genom politiken förverkligar den visionen. Det finns ett alternativ till orättvisa, klassklyftor och utsortering av människor. Ett alternativ till Alliansens moderata politik. Vår vision är att att vi kan bygga ett bättre samhälle, tillsammans.

Det är äkta ansvarsfull politik.

Borås Tidnings ledarskribent tycker, inte förvånande, att Reinfeldt´s tal var lysande och att Håkan Juholt är ansvarslös. SvD anser att Håkan Juholt vann retorikslaget. Kent Persson (M) ser socialism i socialdemokratin. Sebastian Stenholm inser att Håkan Juholts visioner ska balanseras i en budget. Martin Moberg skriver om socialdemokratins an(s)varstagande och om social demokrati.

Juholt pressar moderaterna!

Jag slutar aldrig att förundras över hur pass panikslaget Moderata samlingspartiet egentligen är. Kanske inte så konstigt eftersom de inte har några nya idéer eller tankar om Sveriges framtid mer än ytterligare jobbskatteavdrag. Efter inspiration av den gamla jobbskattesajten startar nu M en sajt som de kallar ”Juholts sedelpress”. Jag är inte helt säker på att det är en av moderaternas allra bästa idéer. Den uttrycker väl om något mest deras egen rädsla över att inte längre vara i majoritet.

Men moderaterna har väldigt svårt att inse att vi inte gör samma bedömningar som de. Vi tänker ex inte genomföra den femte jobbskatteavdraget. Vi gör helt enkelt andra prioriteringar.

Ska bli intressant att följa hur högt moderaterna kan addera innan de känner det pinsamt. Hur som helst höjer de temperaturen mellan S och M. För att inte försvåra de framtida förhandlingarna med MP utmanar de inte dem på samma sätt.

Aftonbladets ledarblogg ger fler exempel på Juholts pressar.

Röda Berget och Annika Högberg har också observerat moderaternas senaste tillskott i valkampanjen inför 2014.

Ditt alternativ till BT eller Fasan återigen!

Skribentens rubricerar sin ledare med " ett stort steg bakåt för S" vilket är obegripligt. I artikeln anger skribenten även att Håkan Juholt (S) kommer att få mycken intern kritik för beslutet att uppmana regeringen att stoppa Fas 3. Mycket kan socialdemokraternas ordförande få kritik för men inte beslutet att förmå regeringen att avsluta projektet med fas 3.

Ledarskribenten vid Borås Tidning uppvisar ett gravt anfall av historielöshet då han/hon inte kan redovisa den himmelsvida skillnaden mellan Plusjobb och Fas 3 förvaringen. Plusjobben innebar en just lön och lagstadgade semester mm till skillnad mot Fas 3 som är renodlad förvaring med i många fall svältersättning. Fas 3 jobben är också en uppmaning till mindre noggranna människor att cyniskt tjäna pengar på förvaring av människor.
Här finns en bra sammanställning på skillnaderna.

Skribenten har läst igenom debattartikeln från gårdagens DN och kan där läsa vad S ämnar genomföra. Där går att läsa att S har bred politik för att lösa Sveriges arbetsmarknads problem. Sedan är naturligtvis skribenten inte nöjd med det och det är han/hon avlönad för av Borås enda tidning.

Förmodligen kommer beslutet från torsdagen inte ge något som helst genomslag hos regeringen eftersom de vill behålla Fas 3 som en varning för alla lata arbetslösa.

Hygglig kompromiss.

Jag anser, tvärtemot, Borås Tidnings ledarskribent att socialdemokraterna och Håkan Juholt inte kört i diket utan istället varit konsekventa. Det där om att ”socialdemokraterna förlorar ändå” får nog sättas på ledarskribentens konto för önsketänkande.

Massmedia har framställt socialdemokratins hållning som velig när det gäller Libyen. Men jag tycker att hållningen har varit konsekvent och förhandlingsinriktad. Politiken och demokratin måste vara avgörande när det gäller insatserna. Det är viktigt att inte som Folkpartiet lägga sig platt och acceptera allt som NATO begär. Folkpartiet vill också tvärtemot sina regeringskollegor ta en mycket mer aktiv insats i NATO regi.


Om Björklund är missnöjd kan han liksom V och SD ställa sig utanför uppgörelsen.

FN:s mandat innebär att civila ska skyddas och NATO:s insatser syftar närmast till att störta Gaddafi. Men vi ska agera på FN mandatet och är inte medlemmar i NATO.

Trots allt har det skapats en hygglig kompromiss- en klassisk kompromiss om man så vill. Det blir då pinsamt när folkpartiledaren skriker om att kompromissen är pinsam. Kom ihåg att för åtta år sedan ville majoren från Marks kommun att Sverige skulle ansluta som aktiv stridande part i George W Bush korståg i Irak. Det är helt absurt och pinsamt för regeringen att vice statsministern anklagar S för att gå Gaddafis ärenden. Det är faktiskt tur att Carl Bildt och inte vice statminister Jan Björklund deltog i förhandlingarna med S och MP.

Men Sverige ska ta plats i Nordafrikas övergång från diktatur till demokrati och det innebär att spela på en mycket större palett än att bomba Gaddafi.

Socialdemokraternas utredning Fred och frihet för Libyens folk kan du läsa här.

Aftonbladet och Dalademokraten. Andra bloggare är tex Röda Berget och Johan Westerholm.

Tänk att höra Olofsson möta Juholt” är rubriken på Johan Söderströms ledare i tisdagens BT. Visst vore det trevligt även om inte hon är den jag främst ser som Alliansens fronfigur.

Däremot är det i högsta grad historielöst av redaktören att påskina att inte vi Socialdemokrater vet vad företagandet betyder för Sverige och vad tillväxt betyder för välfärden. Söderström citerar kritiklöst Olofsson som säger att Socialdemokraterna aldrig varit småföretagarens vän. Men vi har en lång historia som bevisar att vi faktiskt har insikten om både småföretags och stora företags betydelse för Sverige. I det fallet har vi inget att bevisa.

Men kan Centerpartiet bevisa att de inte bara hemfaller åt läpparnas bekännelse? Jag upplever att det är väldigt mycket snack och ytterst lite verkstad som Olofsson presterar. "Vi är jätteduktiga på entreprenörskap och jobb", säger Näringsminister Maud Olofsson (C) vid sitt besök i Borås. Va bra säger jag och när ska vi få se det? Jag kan bara konstatera, att hittills har regeringens småföretagarpolitik främst handlat om ordkaskader levererade av näringsministern. Småföretagarna väntar sedan mer än en mandatperiod på konkreta åtgärder både av regeringen och av sina borgerliga riksdagsledamöter.

Och ett gott råd från Håkan Juholt – ”Socialdemokratiska politiker ska vara i vardagen varje dag och inte bara göra studiebesök med ballonger”. Där har Olofssons Centerparti en hel del att bevisa!

För övrigt tycker jag att Maud Olofsson är en utmärkt partiledare för Centerpartiet.

Håkans debuttal. Några nedslag.

Startar med vår hjärtefråga - kulturpolitiken. Vi behöver de demokratiska rum som kulturen utgör. Vi lever i ett samhälle där människor vet priset på allt men inte värdet av någonting. Vi står upp för den kulturpolitik som ger människor vingar.

Vi är inte kunder på en marknad utan vi är samhällsmedborgare med de rättigheter som medborgaren har. Vårt parti är en folkrörelse. Vårt parti kommer aldrig att bli ett börsbolag. Vi förmår att företräda många människor. Det ska vara högt tak.

Vi är i opposition mot ojämlikhet. Vi ska bevisa att vi förstår framtiden och att vi har en politik som visar vart vi vill. Peka på färdriktningen. Då vinner vi val. Och då återtar vi förtroendet.

Vi är kluvna över att det går bra för Sverige samtidigt som det går sämre för många människor. Vinst och girighet behöver inte Sverige. Sverige behöver social demokrati. Ett hållbart samhälle behöver social demokrati. Friheten växer genom att vi är jämlika. Vi har alla en uppgift att ta reda på vilka visioner som människor har, vilken framtid som de vilja.

Vår uppgift är att öppna dörrarna och hyvla ned trösklarna för människor.

Barnfattigdomen måste utrotas. Ungdomsarbetslösheten måste bekämpas. Alla lever inte på solsidan. Politiken ska samlas för att bekämpa barnfattigdom. Den hör inte hemma i socialdemokraternas Sverige.

Vi är medborgarens företrädare. Offentlig sektor kan inte längre subventioneras med låga kvinnolöner. Friskolereformen blev inte som vi trodde. Vi vill åt avarterna men inte ta bort reformen. Vi kan inte sitta på läktaren och låta borgarna ta hand om frågan. Det har blivit fult att äga tillsammans - vi ska bara ägas.

Håkan bjuder in till översyn av pensionssystemet med alla fackliga förbunden. Ty systemet måste bli tryggare. Pensionerna kan bli en valfråga.

Ojämlikhet gör Sverige fattigare för alla.
Miljö och klimat står inte i motsats till tillväxt. Fritidsgården är bra även för dem som inte har tonårsungar.
Tillsammans kan vi växa starkare. Vi ska ha värdebunden tillväxt. Sorteringsskolan är en stängd dörr för bildning och livslångt lärande.

Ett lysande tal fyllt med empati och engagemang. Välkommen Håkan!