Partiet som vägrar rätta sig efter Riksdagen!

"Våren 2011 beslutade riksdagen om ett så kallat tillkännagivande till regeringen med följande lydelse: ”… att regeringen skyndsamt skall tillsätta en utredning med uppdrag att senast 1 september 2012, överväga vilka lagändringar som krävs för att värna den svenska modellen i ett internationellt perspektiv och därefter återkomma till riksdagen med ett lagförslag”. 

Så lyder det viktigaste i Johan Anderssons (S) interpellation till arbetsmarknadsministern Hillevi Engström (M) den 29 november, 2011. Här är debatten där Hillevi Engström med emfas hävdar att regeringen jobbar med utredningen. Men ännu i dag den 8 mars 2012 har vi inte hört något från utredningen.

Det är det här som oppositionen fick igenom i juni 2011(text från kommunalarbetaren):

1 Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Sverigedemokraterna fick i juni förra året igenom att Lex Laval ska utredas på nytt. Partierna vill ändra den regel som begränsar fackens rätt att ta till stridsåtgärder för att kräva kollektivavtal. Och de vill att utländska arbetare ska ha rätt till ett försäkringsskydd.
Enligt beslutet i riksdagen ska utredningen vara klar den 1 september i år.

2 De rödgröna partierna och SD fick också igenom att Sverige ska anta FN-organet ILO:s konvention 94. Konventionen säger att offentliga myndigheter som upphandlar tjänster ska se till att entreprenörens anställda har löner och anställningsvillkor enligt lag eller kollektivavtal.

3 Partierna gav även regeringen i uppdrag att på EU-nivå ta initiativ till att ändra EU:s utstationeringsdirektiv, som ligger till grund för domen i Lavalmålet och Lex Laval. Det ska enligt de rödgröna partierna och SD tydligt framgå att villkoren i direktivet är ett golv och inte ett tak för vad fackliga organisationer får kräva i respektive EU-land.

Jag tycker att det luktar obstruktion lång väg här.

Lag & Avtal ,

2012 kan S vända trenden – med Håkan Juholt!

I dag den 29 december har jag skickat in en replik på en debattartikel till Aftonbladet. Första gången i mitt liv.
Jag retade upp mig på den debattartikel som Jonas Morian, en S märkt debattör, fick publicerat i Aftonbladet den 28 december i vilket han krävde Håkan Juholts avgång och dessutom ville ha flexicurity på arbetsmarknaden och indirekt applåderade RUT och krogmomsen.

Risken är naturligtvis inte alltför stor att den publiceras så jag publicerar den i sin helhet på min egen blogg också.

2012 kan S vända trenden – med Håkan Juholt!

Jonas Morian och jag tillhör samma parti. Trots det är det mil mellan våra åsikter. Samtidigt är det storheten i vårt gemensamma parti. Jonas är en skarp debattör, lobbyist och numera kommunikationsrådgivare. Jonas har den 28 december på Aftonbladets debattsida krävt Håkan Juholts avgång. Det är tveksamt om han som kommunikationsrådgivare gett en framträdande socialdemokratisk debattör rådet att skriva ned partiledaren för socialdemokraterna. Det är inte att värna om partiet, tycker jag. Men han gör en annan värdering.

Jag har värderingsmässigt svårt när en del socialdemokrater vill konkurrera med Moderater genom att lägga vår politik så nära deras som möjligt. Strävan efter att i alla sammanhang triangulera gör att de tappar bort vad som är socialdemokratins själ.  I Jonas Morianders debattartikel nämner han att vi borde ta till oss den danska flexicurity-modellen och indirekt att det är bra med RUT subventionen och krogmomsen.

Flexicurity modellen var ett av inslagen i den borgerliga valrörelsen 2006. Alla borgerliga partier förutom Moderaterna sade sig vilja införa flexicurity i Sverige. Jag tycker det är högst tveksamt att återupprepa deras argument 2014. Några ord behövs därför för att beskriva vad flexicurity egentligen innebär och om det har gynnat Danmark. Flexicurity är en sammanslagning av de engelska orden flexibility och security. I Danmark består modellen av tre ben, en aktiv arbetsmarknadspolitik, ekonomiskt stöd vid arbetslöshet och en mycket flexibel arbetsrätt. Med andra ord lite högre a-kassa än i Sverige och att arbetsgivaren i princip själv bestämmer vem som ska avskedas och vem som ska anställas. Naturligtvis förminskar det också facket vilket är ett av syftena. Reformera arbetsmarknaden genom att göra den mer otrygg för alla är inte lysande.

Den Danska modellen förutsätter en mycket stark ekonomisk tillväxt där jobb skapas. Vilket alltid är förutsättningen till att minska arbetslösheten. Modellen har utvecklats i landet under lång tid.

I Danmark har anställningsskyddet alltid varit svagare än i Sverige, det finns dock vissa inslag som liknar vårt sakliga grundbegrepp men det finns inget grundskydd om turordningsregler eller omplaceringsskyldighet.

I Danmark är arbetslösheten 7,2 procent 2:a kvartalet 2011 och motsvarande i Sverige var 8,3 procent. På senare år har arbetslösheten i Danmark närmat sig svensk nivå i takt med att Danmarks tillväxt har minskat. Motsvarande siffror för ungdomsarbetslösheten är 13,9 procent respektive 22,2 procent. För mig är skillnaden inte tillräckligt stor för att förändra en i grunden bra svensk, läs socialdemokratisk, modell.

Ungdomsarbetslösheten är lägre i Danmark, men det ska dock sägas att statistiken kan vara missvisande eftersom man i Danmark räknas som arbetslös först när man anmäler sig som arbetssökande vilket ter sig logiskt. I Sverige behöver du inte vara anmäld som arbetslös för att ingå i statistiken. Lärlingssystem är mer utbrett i Danmark vilket torde påverka ungdomsarbetslösheten i positiv riktning. Omfattningen av visstidsanställningar och anställda som arbetar inom bemanningsbranschen är betydligt lägre i Danmark. Där har vi något att lära av Danmark.

Slutsatsen för mig blir att det är att överge mina värderingar och min syn på socialdemokratin att sälla mig till förespråkare för fler låglöneyrken och minskad trygghet för löntagare.

Tomas Gustafson

Socialdemokrat i Borås

Björn Andersson , Jonas Morian

Är det vettigt att bygga vidare på Fas 3!

Tydligen ger inte Hillevi Engström upp idén med fas 3 i jobb- och utvecklingsprogrammet. Eftersom de lägger medel i höstbudgeten för att öka aktiviteterna i alla faserna. Regeringen bygger sin tilltro till fas 3 med den dubiösa rapporten från AF som visade att åtta av tio deltagare i fas 3 ansåg att de fick meningsfulla uppgifter.

Det ska nu bli fler handläggare i Fas 3. Problemet är att Fas 3 är en inhuman och idiotisk idé från början. Ge folk riktiga jobb, placera dem inte i ett meningslöst vuxendagis. Ge dem jobb där de inte behöver vara rädda för att förlora a-kassan om de inte säger rätt saker när AF undersöker hur det är med Fas 3.

Alliansfritt Sverige