Vad är det att tjafsa om?

Socialdemokraternas utskottsinitiativ om könsneutrala äktenskap valde den moderatstyrda riksdagen att rösta ned. Eller ska jag säga att i den här frågan är de styrda av Krisdemokraterna.

Ändamålen helgar medlen

Kristdemokraterna fäktar återigen panikslaget efter argument som ska få dig och mig att vara mot könsneutrala äktenskap. Således skriver Alf Svensson tillsammans med Mikael Oskarsson (från Livets Ord) i en debattartikel i Dagens Nyheter den 30 april:

"En ny Sifo undersökning visar att 87 procent anser det vara en grundläggande rättighet för ett barn att få växa upp i en naturlig familj, med en mamma och en pappa".

Kd politikerna i Borås kanske kan blogga och berätta vad som är ”naturlig”.

Jag ger inte mycket för den undersökning som Världen idag låtit utföra. Resten av undersökningen är hemlig för den som inte är prenumerant. Frågan lyder: Anser du att barn har en grundläggande rätt att så långt det är möjligt växa upp med sina biologiska föräldrar eller är det inte en grundläggande rättighet?

Svarsalternativen är följande:
Ja, jag anser att det är en grundläggande rättighet.
Nej, det är inte en grundläggande rättighet.
Tveksam, vet ej.

Jag är i grunden tveksam till det moraliska vägval som vissa kristdemokrater har gjort. Ändamålen helgar medlen.

Eftersom det dessutom inte finns några borgerliga partier som är för könsneutrala äktenskap, se omröstningen, så återstår enbart vänsterblocket.

Om du anser det vara en grundläggande rättighet att gifta dig med den som du älskar – så bör du rösta på socialdemokraterna!

Att rösta efter sitt samvete.

I går hade de borgerliga partierna chansen att visa att det finns någon substans i deras snack om att alla människors kärlek ska värderas lika högt av staten. Tyvärr svek de borgerliga denna princip när de valde att rösta mot förslaget om en könsneutral ­äktenskapslagstiftning som oppositionen, s, v och mp, lagt fram tillsammans.

Så mycket var det alltså värt med deras snack! Förmodligen har partipiskan vint. Det hade räckt att fyra från de borgerliga hade följt sina samveten så hade vi haft en könsneutral och rättvis äktenskapslagstiftning i Sverige.