Vilket parti gillar allmosor?

Jag blir inte riktigt klok på Kristdemokraterna! Finns det omoraliska partier? Det finns partier med omoraliska människor  och det finns ett omoraliskt parti. Det är Kristdemokraterna.

Kristdemokraternas ekonomiskpolitiska talesperson, Anders Sellström, säger i en kommentar till Socialdemokraternas budgetmotion:

"Hur svenska företags konkurrenskraft nationellt och internationellt gynnas av att belastas med 28 miljarder i högre skatter är mycket svårt att begripa. Dessa 28 miljarder används sedan i stor utsträckning till bidragshöjningar och allmosor".

Vilka bidrag som KD inte gillar undrar jag över. Kan det vara höjningen av barnbidraget? KD tycker kanske att barnfamiljer har tillräcklig bra ekonomi. För de kan väl inte fortfarande komma dragande med att arbetslöshetsförsäkringen och sjukförsäkringen är bidrag.  Dessa försäkringar jämställer han kanske med sitt eget verkliga bidrag - vårdnadsbidraget. Jag tycker däremot att dessa omställningsförsäkringar med den borgerliga Alliansen har blivit alltför dåliga. Det tycker inte Kristdemokrater. Men inte är de bidrag eller allmosor.

I kristendomen ses allmosan som en handling av kärlek till nästan. Allmosor är tänkta att mildra ofrivillig nöd.

Det borde en medlem av Kristdemokraterna se det som. När jag går igenom Socialdemokraternas skuggbudget upptäcker jag inga allmosor. Om inte... tanken svindlar. Det kanske är skatteminskningen för pensionärerna som Anders Sellström avser med allmosa. Ok då ger vi en högre allmosa än vad KD gör. Vi tycker inte att det är allmosa att se till att pensionärer inte ska betala mer i skatt än den som jobbar. Jag tycker faktiskt att Sverige ska återgå till en rättvis en enda skattetabell.

Sedan kan ju vän av ordning undra över var i från Sellström får att vi höjer skatten med 28 miljarder. Jag blev så nyfiken att jag frågade honom. Så här svarade han:

"Fördubblad arbetsgivaravgift för unga ca 14,5 miljarder som drabbar företagen (dom kompenserar kommunsektorn) 

Höjning av bolagsskatten gentemot regeringen ger 8 miljarder 

Fördubblad moms för restauranger 5,5 miljarder 

Borg räknade ut att det handlade om ca 30 miljarder men jag tog bara med de stora försämringarna". 

Det är således utifrån hur Alliansen har sänkt skatten tidigare och vad de har som förslag till sänkning i sin budgetpropp. Jag menar att inget av deras skatteminskningar har hjälpt till att minska arbetslösheten. En sänkning av bolagsskatten kommer inte heller att göra det. Att vi vill använda dessa miljarder till att minska arbetslösheten kan inte vara fel. Sänkningen av arbetsgivaravgiften och sänkningen av krogmomsen har hamnat helt och hållet i arbetsgivarnas fickor. Dessa skatter tycker en enad specialistkår är misshushållning av skattemedel och ekonomiska resurser.

Annars upplever jag att Kristdemokrater gillar allmosor. Det är väl anledningen till att de värnar skatteavdrag för gåvor. I övrigt en reform som jag skulle vilja ta bort.

I övrigt hänvisar jag till Alliansfritt Sverige nedan.

Socialdemokraternas skuggbudget.


Alliansfritt Sverige beskriver hur Anders Borg trixar bort sig själv.
Jonathan Hermansson reder ut skattehöjningar.

Reformförslaget är ett misstag, en felanalys!

Överraskande besked om sjuklön från S. Under de senaste 20 åren har man varit för 0, 2, 3, 4 veckors sjuklön. Och nu också en.

Ibland känns det som att många har alltför kort minne.Stefan Löfven sa vid sitt sommartal i söndags bl.a. att Socialdemokraterna nu ämnar lyfta bort halva sjuklöneansvaret för arbetsgivarna. Syftet skulle vara att göra det lättare för personer som har hög sjukfrånvaro att få jobb.

Arbetsgivaransvaret var inte nytt när sjuklöneansvaret infördes 1992. Dock var det nya att arbetsgivaren även fick ta rehabiliteringsansvaret.
Sjukskrivningarna hade ökat och det var bevisat att mycket av ökningen var beroende av dålig arbetsmiljö. Genom att göra arbetsgivaren ansvariga för de första veckornas sjukdom gavs arbetsgivarna ett incitament att göra sjukperioden så kort som möjlig. Samtidigt kompenserades arbetsgivarna med 1,9 % på arbetsgivaravgiften. Skall den avgiften nu höjas om arbetsgivaren slipper den andra veckan. 1997 förlängdes sjuklöneperioden med ytterligare 14 dagar eftersom systemet ansågs fungera såpass bra. Sedan dess har en rad åtgärder i systemet gjorts och numera är det återigen 14 dagars ansvar för arbetsgivaren.

Jag tror att den föreslagna kortade sjuklöneperioden är ett misstag som dessvärre kommer att öka frånvaron. En förkortad sjuklöneperiod minskar arbetsgivarens ansvar och resulterar därmed i ökad sjukfrånvaro. Den förkortade perioden finansieras med ökad försäkringsavgift för arbetsgivarna vilket innebär att de 80% av arbetsgivarna som har låg sjukfrånvaro betalar mer för att arbetsgivare med hög frånvaro skall kunna fortsätta att göra ingenting! 
Dessutom får FK ökade kostnader för att administrera den korta frånvaron som i sjukfrånvarosammanhang inte är något problem. I stället blir de med allvarlig lång frånvaro, som verkligen behöver stöd och insatser, ytterligare undanskuffade.

Alla de som tjänar 21340 kronor i månaden och mer kommer att förlora pengar i ersättning för den andra sjukveckan hädanefter. Var det också meningen?

Jag tycker inte heller att det är okey att i svepande ordalag, likt Anders Borg, hänvisa till forskning som bara i teorin leder till de bevis man vill ha. Det finns lika mycket forskning som bevisar motsatsen. Stefan Löfven hävdar att Socialdemokraterna för tjugo år sedan gjorde en "felanalys". Jag tycker inte att det är OK att beskylla Ingvar Carlsson med flera att göra "felanalyser". Gör Stefan rätt analys baserat på intresseorganisationen "Företagarnas" analys?

Jag blir dessutom alltid lite misstänksam när kända borgerliga ledarskribenter tycker att vår politik är bra. Det är samma förslag som Kristdemokrater och Centerpartister driver i Alliansen.


DN , Ulf Bjereld , Folkbladet , Dala-Demokraten , Peter Andersson ,

Bra sammanställning av sjuklön.
Betänkandet inför proppen om sjuklön.

SKÄMS - Kristdemokrater!

Norge, Island, Kanada och Australien. Vad har de gemensamt? Jo, de har alla betalat ut ersättning till barn som har farit illa i respektive länder. Det utan en massa krumbuktande!

Kristdemokraterna med Göran Hägglund och Maria Larsson i spetsen har inte haft det roligt den senaste tiden. Utebliven sänkning av pensionärsskatt, höjt högkostnadsskydd och ingen ersättning till dem som misshandlades av institutionerna under åren 1920 - 1980. Maria Larsson menar på fullt allvar att det skulle kunna diskriminera några som vi ännu inte känner till om de som är grundligt utredda gavs en ersättning som en kompensation för samhällets tillkortakommande. Var utredningen bara ett skuggspel, ett spel för gallerierna för att oss alla men framförallt dem det gäller. Kristdemokraterna blir mer och mer ett "mänskligare" parti.

Regeringens särskilde utredare, Kerstin Wigzäll,  skriver på DN debatt den 13 september:

    "Regeringen har angivit rättvisa och rättssäkerhet. Man anger att det blir orättvist gentemot andra grupper som haft det svårt under den här tiden och gentemot den som utsatts för övergrepp efter 1980. Frågan om orättvisa gentemot andra grupper är ett genuint politiskt ställningstagande, inte ett tekniskt. Den politiska avvägningen kunde ha gjorts redan efter Vanvårdsutredningens rapporter.

    Regeringen framhåller också att den föreslagna ordningen är rättsosäker på grund av bevissvårigheter, eftersom det ofta saknas dokumentation i det enskilda fallet. Att dokumentation av övergrepp saknas har emellertid varit uppenbart i flera år och är en del av själva problemet."

När rättvisa blir ett skäl till att inte visa medmänsklighet då är det något allvarligt på tok.

Regeringen kommer dock att satsa 500 miljoner på totalt tre år för att förhindra att det som hänt fosterhemsbarn ska kunna upprepas. Men det är för framtiden.  Och regeringen visar sig vara mer än lovligt veliga.

Dalademokraten , Östran , Maciej Zaremba

Rosemari Södergren skriver med känsla på sin blogg.

Annie Lööf  (C) tycker att det är jättebra reformer men skriver inget om utebliven kompensation.

Anna Starbrink (Fp) tycker Maria Larsson sänder ut olyckliga signaler.

Tokmoderaten tycker att Larsson begår politiskt självmord.

Krassman - In your Face betraktar det som att Maria Larsson i realiteten har avgått.

Tusentals fosterhemsplacerade får enbart en ursäkt!

Ett omänskligare Sverige

Tusentals barn som placerats i fosterhem under 1900-talet vanvårdades och misshandlades. I våras föreslog en utredning att dessa barn, nu vuxna, skulle få en offentlig ursäkt och en rejäl ersättning av staten i form av 250.000 kronor vardera.

Nu har staten via Maria Larsson (KD), barn - och äldreminister, beslutat att någon ekonomisk kompensation blir det inte men en ursäkt kan de få.







Det låter som en rad av undanflykter levereras av Maria Larsson. Maria Larsson representerar det parti som kallar sig för ett mänskligare. Det här beslutet ligger långt i från att vara mänskligt.

Jag anser att Kristdemokraterna har förbrukat sig själva!



DN 1 , DN 2, DN 3, ROD


Krassman (In your Face) förbannar en regering som enbart ger en ursäkt tillsammans med en billigare Toast Skagern.

Svenskläraren

Jag går om vanligt igenom morgonens nyhetsskörd och läser kommentarerna kring Göran Hägglunds (KD) misslyckande i budgetförhandlingen. Jag retar mig inte på att KD är ett i högsta grad minimilaserat parti utan just nu retar jag mig på hur många använder de små orden "dom, de och dem" i den skrivna texten. Nedanstående textrad har en journalist skrivit:

Både pensionärer och dem som jobbar får alltså sänkt skatt. Vilka är det som inte får skatten sänkt?


Dom är hur vi svenskar uttalar både De och Dem, därför uppstår förvirring för vilket som ska skrivas när. Dom ska inte användas i skrift.  Det är bra att i skrift kunna skilja på orden eftersom de står för olika saker. I tal blir det tydligt vad vi menar ändå eftersom vi kan peka, använda ansiktsuttryck och tonfall och så vidare för att få de som lyssnar att förstå vad vi menar, så är det ju inte när man skriver, då är man beroende av textens tydlighet.

Uttrycken står för "tredje person i plural", alltså flera personer som jag inte tilltalar direkt utan talar/skriver om.

De är subjektsformen, alltså de som ser till eller får något att hända. Huvudpersonerna i satsen liksom. "De går till bussen." "Jag såg att de väntade snällt."

Dem är objektsformen, alltså de som får något, blir utsatta för något eller blir iakttagna. Satsens biroll på något vis. "Jag såg dem." "Busschauffören gav biljetter till dem." "Jag skulle åka hem till dem senare."

Så var den saken ordnad. 

Pia Anderson som jobbar som svensklärare har stått för kunskapen om hur reglerna är utformade.

Det bidde inte mycket, Göran!

Det har än så länge varit rätt så mager utdelning för Göran Hägglund i årets budgetförhandling. Kristdemokraterna har kämpat hårt för att pensionärerna skulle få sänkt skatt redan 2012. Det visar sig nu att de misslyckats med att få med sig sina Allians "kamrater".

I dagens DN 5/9 "lovar" Alliansen att Sveriges pensionärer eventuellt, kanske, får sänkt skatt 2013 eller 2014. Ett låtsaslöfte som inte ens är värt papperet som det är skrivit på.

Enligt Socialdemokraterna är sänkt skatt på pensionen en rättvisereform som är viktigare än att ge krogägare pengar direkt i fickan. Så här säger Håkan Juholt i ett pressmeddelande:

"I vår höstbudget kommer vi att ta första steget mot en rättvis beskattning av landets pensionärer.
Detta finansierar vi genom att säga nej till sänkt restaurangmoms. En rättvis skatt för pensionärer är viktigare för oss än att äta för någon krona billigare på krogen."

" Pensionärerna har fått sänkt inkomst med över sju procent de senaste två åren. Ändå får partiledarna det att låta som att pensionärerna är gynnade. Det är vilseledande. Att nu dessutom officiellt dra tillbaka skattelättnaden för pensionärer nästa år och presentera det som en positiv satsning är mycket uppseendeväckande", säger PRO-basen Curt Persson i ett pressmeddelande

För mig som Socialdemokrat känns det bra att Fredrik Reinfeldt visar så starkt att de inte tänker hjälpa Kristdemokraterna med att höja sina opinionssiffror. Det bådar gott inför 2014.


Högberg (S) resonerar i samma tankebanor och ifrågasätter Reinfeldt som ledare.
Peter Soilander (KD) är besviken.
Martin Moberg (S) tycker att Alliansen skjuter sig själv i foten.
Dennis Jeryd (S) ironiserar över Alliansens tro att det räcker med en debattartikel.
Peter Andersson (S) resonerar om det unika i att Alliansen skriver en debattartikel om något som
inte kommer att hända, i varje fall inte nu.

Insyn i partiernas bidrag önskas!

På nytt får Sverige smisk för att inte partierna redovisar hur de finansieras. Insyn i hur partierna finansieras är viktigt för att kunna se vilka intressen som eventuellt styr partiernas agendor. I Europa är det enbart Malta, San Marino, Schweitz och Sverige som inte uppger sina finansiärer.
Sandro Wennberg , Arbetarerörelsens Tankesmedja, har gjort en utredning om hur partierna finansieras.

Allianspartiererna tillsammans med Sverigedemokraterna vägrar att öppna upp sina respektive partier för insyn trots att C och Fp egentligen vill det.

Sedan 2004 finns ett detaljerat förslag från en utredning (SOU 2004:22). Förslaget beskriver hur en lagreglering ska kunna utformas. Den innebär att de politiska partierna ska redovisa alla bidrag från privatpersoner, företag, organisationer, föreningar och sammanslutningar samt även från stiftelser och fonder. Värdet samt namn på givaren ska redovisas för belopp överstigande 20 000 kronor.

Europarådet och dess arbetsgrupp Greco har vid flera tillfällen krävt att Sverige ska vidta åtgärder för att säkerställa öppenheten för att på så sätt omöjliggöra korruption.


Här redovisas partiernas bidrag from juli 2011. Redovisningen är frivillig.

Det finns många bloggare som likhet med mig tycker att främst Moderater, Kristdemokrater och Sverigedemokrater skämmer ut Sverige. Alliansfritt Sverige, Anders Ygeman vill att Moderaterna lanserar "OpenM.se" och Göran Johansson har också han uppmärksammat samarbetet mellan Alliansen och Sverigedemokraterna.

Civilkurage i ett egoistiskt samhälle- är det möjligt?

Häromdagen fick Centerpartiet utrymme i media för sin gamla vision om nystartszoner (har jag tidigare skrivit om här). I fredags fick Kristdemokraterna utrymme för sin gamla dröm om en civilkuragelag. D.v.s. att bli straffad för brist på civilkurage vilket förmodligen är ett led i Kd:s kampanj om ett mänskligare samhälle.

Kristdemokraterna har det sannerligen inte lätt och därför greppar de panikslaget efter minsta halmstrå att häva sig upp ur fyraprocentträsket.

Och de allra flesta som ser en medmänniska i nöd reagerar instinktivt med att försöka komma till hjälp. Det är som att människan styrs av ett slags nedärvd moralisk kompass – och känner en skyldighet att komma till undsättning.
Andra vill hjälpa till men vågar inte – eller kan inte. Kanske blir man helt enkelt paralyserad i stunden. Det finns situationer där det rationella tänkandet blir blockerat, situationer där man inte ens klarar av att agera spontant.
Och så finns det ett fåtal som inte skulle lyfta ett finger för en annan människa. Någonsin. Jag är rädd att den gruppen kommer att öka i takt med det egoistiska och ”tänk främst på dig själv” samhälle som Kristdemokraterna varit del i att bygga upp.

Alliansregeringen har, för att blidka Kristdemokraterna, låtit utredaren Olle Abrahamsson, justitiedepartementets rättschef, belysa frågan. Olle tycker inte att det är någon bra idé.
I USA har tre delstater infört civilkuragelagar: Vermont, Rhode Island och Minnesota. Inte i någon av de tre staterna har någon blivit dömd för passivitet, lagen har alltså inte använts
Beatrice Ask, justitieminister och moderat, avvaktar remissrundan innan hon säger något. Det gör hon rätt i. Remissrundan kommer förmodligen att göra tummen ned till en civilkuragelag. Det kommer alla att tycka utom det mycket märkliga Kristdemokraterna.

Civilkuragelagen tillför ingenting – den är helt onödig enligt min mening.

Så här resonerar en kristdemokrat. Och så här en moderat.

Det går framåt! Man får vara glad för det lilla.

Polls off Polls bygger på medelvärdet av alla opinionsundersökningar i Sverige under viss tid.

Polls off Polls för februari redovisades av Svensk opinion idag. Den visar att Socialdemokraterna sakta är på väg upp men att Moderaterna fortfarande är Sveriges största parti. Kristdemokraterna lever nu under en längre tid stupets brant och får chansa på att Regionvalet i Västsverige ger dem medialt utrymme. Men även Centerpartiet har stora svårigheter.

Kommunalt självstyre - snart ett minne blott?

Maria Larsson kommer att ta de kommuner som inte redan har infört privatisering av hemtjänst i herrans tukt och förmaning. Senast 2014 ska det vara genomfört hotar hon annars väntar lagstiftning.

Det kommunala självstyret är numera klart inskränkt.

Skatt eller avgift - vad är smakfullast?

Tuve Skånberg, tidigare riksdagsledamot för KD, skriver i dagens BT att fastighetsskatten kommer att öka om de rödgröna kommer till makten (tyvärr har BT:s debattredaktör inte lagt ut på hemsidan). I Borås kommer den att öka för sex av de allra dyraste villorna med vårt förslag. Till det läggs en begränsningsregel som innebär att fastigheten inte kan kosta mer än 4 % av den disponibla inkomsten.

Den borgerliga majoriteten har gjort om fastighetsskatten till en kommunal avgift som i praktiken innebar ökade kostnader för många i Södra Älvsborg. Majoriteten införde också reavinstbeskattning vid försäljningen av småhus/ bostadsrättslägenheter från 20 till 22 % och möjligheten att begära uppskov togs bort. Samtidigt räntebeslogs de uppskov som hade beviljats tidigare. Dessa räntor var inte heller avdragsgilla.

Summa summarium fick många höjda avgifter och en liten del av befolkningen fick kraftigt sänkta skatter. Den rikaste delen av befolkningen.

Kristdemokraterna var en del av den uppgörelsen och nu vill de gå vidare med det som de föreslog vid förra valet och inte fick igenom då heller.

Personligen tycker jag att en röst på KD är en bortkastad röst.

Hästhandlarmetoder!

Ett ovanligt givmilt löfte från Seniorerna Kristdemokraterna i dagens BT. Så här skriver de i sin annons:

Samma skatt för pension och lön.

Vi är glada inom KD:s Seniorförbund för de skattesänkningar på pensioner som är genomförda och beslutade. Det slutliga steget till lika skatt kommer inom kort.

Många pensionärer jublar. Äntligen skall orättvisorna avskaffas. Det här måste man ju tro på. Det är ett parti som står för etik och de tio guds orden så de måste vara trovärdiga.

Smack sa det i templet. Det är en målsättning, en ambition och inom kort kan betyda flera mandatperioder bort. Moralkonservatism betyder tydligen att det är OK att blåsa människor. Jag är övertygad att de kommer att lura ett antal pensionärer på sina hästhandlarmetoder.

Mänskligt eller omänskligt, välj själv.

Det var högst intressant att läsa Göran Hägglunds attack på välfärdsamhället eller om du vill välfärdsstaten i dagens DN. Som konservativ kritiserar han välfärdsstaten. Han menar att välfärdsstaten tar ifrån människan hennes eget ansvar, och underminerar familjernas och de civila gemenskapernas roll i samhället. Gammal klassisk konservativ argumentation.

Välfärdsstaten omfördelar resurser mellan livets olika skeden och från rika till fattiga. Grupper som antas löpa stor risk att drabbas av sociala problem ges genom välfärdsstaten särskilt stöd. I utbyggda välfärdsstater är rollerna för alternativa stödgivare som familj, välgörenhetsorganisationer, privat sektor och arbetsgivare begränsade.

Hägglund bygger sitt resonemang på boken Den hjärtlösa välfärdsstaten av politikern (M) och ekonomiprofessorn Staffan Burenstam Linder. Bokens analys av välfärdsstatens hjälplöshet och hjärtlöshet samt dess plädering för ett välfärdssamhälle, där medmänskligheten inte överlåts till byråkratin, väckte högljudd kritik.
Boken gavs ut 1983 av Timbro. Dessa gamla mossiga synpunkter har nu Hägglund grävt fram. Man tar sig för pannan!

Den välfärsstaten vill inte Hägglund ha. Han menar att ett mer egoistiskt, individbaserat samhälle som han kallar för välfärdssamhället är mer mänskligt.

Det tycker inte jag! Min uppfattning är att Göran Hägglund och Kristdemokraternas politik står för ett omänskligare samhälle där var och en är sig själv närmast.

Många har upptäckt vilket samhälle som högerpartierna vill ha bland annat Martin Moberg, Johan Westerholm, Moteld och Lasse strömberg.

Åt var och en efter plånboksstorlek - enligt KD!

Många har hajat till när vi sett Göran Hägglund, liksom Dr Doolittle, snacka med djuren på KD:s valaffischer. Men affischerna har folk snackat om hela dagen. Men en av affischerna som jag tittade på lite senare fångade mitt intresse. Texten är ”eget sparande är också välfärd”. Den är ett argument till att KD vill fortsätta sänka skatten men frågan är naturligtvis; vad går skatten till – jo den går till allas vår välfärd. KD är ovanligt tydlig på den här affischen. Välfärden skall betalas av pengar ur den egna plånboken vilket innebär att den som har pengar skall ha mer välfärd och den som inte har så mycket pengar skall få mindre med välfärd.

Kristdemokraternas syn på välfärd är inte ”åt var och en efter behov ” utan det är välfärd åt den som har råd med det.

För mig är det här en absurd tanke som inte är till någon som helst glädje för verklighetens folk. KD vänder sig inte till verklighetens folk utan snarare till d overkliga.

Dessutom har alliansen, som kommer att satsa 20 miljoner på en gemensam kampanj, visat sina valaffischer.

Den här handlar om huruvida vi skall pausa ett Sverige med massarbetslöshet, ökade klyftor, fler socialbidragstagare och fler fattiga barn och behålla det som det är eller skall vi välja eject från den utvecklingen och välja en annan utveckling.

Jag väljer naturligtvis att ejecta högeralliansen.

Det finns många som skriver intressant om detta bla Sara Fransson, Johan Westerholm och Peter Andersson.

Ni har offrat HBT personers rättigheter tillräckligt länge FP!

FP har idag presenterat sitt program för HBT personers rättigheter i tio punkter.

Frågan är hur FP ska få igenom sitt tiopunkts program när de samarbetar med bromspartiet KD. De bromsar effektivt all utveckling för HBT-personer i Sverige och utomlands genom sin politik. FP har i så motto haft sin chans.

Folkpartiet har offrat HBT-personer på det friktionsfria allianssamverkans offerbänk tillräckligt länge nu.

S,MP, V och FP kräver en ändring av lagen som säger att transsexuella måste sterilisera sig innan ändring av könstillhörighet. Moderaterna vill som vanligt när de tycker en fråga är svår utreda det en gång till och KD passar. Se där folkpartister – en blocköverskridande fråga. Ska ni rösta med oss?

En av punkterna är att värna asylrätten - också för HBT-personer. I 85 länder är samkönade relationer förbjudna. I 8 länder får man dödsstraff om man blir ihop med någon av samma kön. Det är oacceptabelt. Det är dags att släppa in flyktingar som förföljs pga. sin läggning och ge dem en fristad här.

Vi socialdemokrater säger att:
Myndigheter som deltar i asylprocessen ska säkerställa att personer som flyr med
hänvisning till sin sexuella läggning, könsidentitet eller könsuttryck får skydd i Sverige.

Myndigheter inblandade i Sveriges utvecklingssamarbete, handelspolitik samt asyl- och
migrationspolitik ska ha hbt-kompetens vilket de inte har i tillräcklig omfattning idag.

Där är ytterligare en fråga som FP kan sammanstråla med oss om istället för att låta den falla i glömska pga. särintresset KD.

Andra som skriver i samma ämne och bör läsas är Jakob Lundgren och Alliansfritt Sverige.

Läs också HBT-socialdemokraternas hemsida.

Kristdemokrater är overklighetens folk!

Kristdemokraterna har fått för sig att varumärkesskydda begreppen ”verklighetens folk” och "ett mänskligare Sverige". Det är naturligtvis rent trams från moralpartiet KD. Hur kan det gå att skydda sådana begrepp, skulle inte vem som helst kunna använda dem? TRAMS!

Begreppet "verklighetens folk" har använts av Ny Demokrati - partiet som banade väg för Sverigedemokraterna.
Folkpartiet har tidigare använt begreppet ett mänskligare Sverige i valrörelsen 1998. Alliansen har ju visat att det går att återvinna och det är väl bra. Men varför då varumärkesskydda?

Och det finns fler som vill kunna använda begreppen.

För mig är Kristdemokrater med deras trångsynhet och moralkonservatism snarast overkliga – Kristdemokrater är overklighetens folk.

Andra som skriver om det overkliga partiet som lever i ett omänskligt Sverige är Proffstyckarna och Högbergs tankar.

De rikaste har blivit rikare, de fattiga fler.

Maria Larsson offentligt skriver att hon inte har insikt om sjukdomen utan istället liksom sin chef i regeringen anser att barnfattigdom och socialbidragstagare är en synvilla och enbart en mytodling från vår sida. Inser man inte problemen kan man inte heller göra något. Så enkelt är det.

Det är så här Maria Larsson. Du som säger dig värna ” verklighetens folk”. Så här lever en stor del av verklighetens folk, Maria Larsson, KD.

Sverige har blivit ett hårdare land. Klyftorna mellan folk har blivit djupare. De rikaste har blivit rikare, de fattiga fler.

Den borgerliga alliansen lovade inför valet att fler skulle få arbete. Färre skulle hamna i utanförskap. Utgångspunkten var att Sverige hade för generösa bidragssystem som inte uppmuntrade till arbete och egen försörjning. Genom omfattande skattesänkningar, mest för dem som tjänar mest, och försämrade ersättningssystemen för dem som är arbetslösa eller sjukskrivna, skulle fler komma i arbete.

Men några nya jobb har det inte blivit, tvärtom. Och de förändrade trygghetssystemen har bidragit till att slå undan benen på grupper i samhället som tidigare alltid har klarat sig själva. De rikaste har blivit rikare medan de fattiga har blivit fler. Nästan hälften av regeringens skattesänkningar har gått till den fjärdedel av befolkningen som tjänar mest. Den fjärdedel som tjänade minst fick sex procent av skattesänkningarna. Arbetslösheten i Sverige ökar mer än i de flesta andra länder, och Sverige halkar efter.

Närmare en tredjedel av alla barn i åldrarna 10 -18 år upplever att de inte har råd att följa med och göra något med sina kompisar. Alla dessa lever inte under fattigdomsgränsen. Men det visar hur barn drabbas och far illa när föräldrarna har knappa ekonomiska resurser. Enligt Majblomman så fick 23 000 barn i Sverige avstå glasögon av ekonomiska skäl förra året, trots synfel. Att leva under ekonomisk press påverkar även hälsan. De hämtar t ex i lägre grad ut sina läkemedel än andra grupper i samhället. Ensamstående kvinnor med barn avstår i tre gånger så hög utsträckning detta, som befolkningen i sin helhet.

Bara det senaste året har socialbidragen ökat med 23 procent. I 92 procent av kommunerna ökade utbetalningarna av ekonomiskt bistånd. I 125 av landets kommuner var ökningen över 30 procent. Och värre kommer det att bli. Både regeringen och Sveriges kommuner och landsting beräknar att socialbidragen kommer att öka med 50 procent till 2012.

Det här borde oroa Maria Larsson hon är ändå äldre- och folkhälsominister. Men det oroar inte henne. I hennes alliansregering är inte barnfattigdom eller socialbidragstagare synliga.

Vet hut och skäms, Maria Larsson!

Andra som skriver om Maria Larssons svek mot barnfattigdom och socialbidragstagare är Högberg, Annika Högberg, Vanligtvis.se och Anna Vikström bland annat.

Framtidstro med de rödgröna.

Alliansen presenterade i dag sin familjepolitiska förslag med tio punkter för familjen. En del är bra men det mesta luktar unken högerfamiljepolitik.

Som vanligt har inte KD fått igenom sin hjärtefråga om fördubbling av ersättningen vid uttag av vårdnadsbidraget. Däremot föreslås att det ska bli lättare att få det och att även arbetslösa ska få bidraget. Så mycket för arbetslinjen.
I stället vill Alliansen bygga vidare på jämställdhetsbonus som ursprungligen lanserades av Folkpartiet.
För att hålla KD på mattan föreslår man att införa ett obligatoriskt samtal vid risk för separation. Så mycket för att inte politiker skall blanda sig i.



Nu är det därför viktigt att erinra om den rödgröna familjepolitiken

Barn är viktiga. Barndomen sätter ofta sin prägel på hur livet sedan gestaltar sig. Alla barn förtjänar en bra start i livet, oavsett tjockleken på föräldrarnas plånbok. Vi vill att Sverige ska fortsätta vara världens bästa land att växa upp, men då måste vi också fortsätta sätta barnen främst.

Här nedan följer några av de förslagen som återfinns i den rödgröna budgetmotionen.
( läs särskilt sidan 53 till 56)

Höjt tak i tillfälliga föräldrapenningen - Vi vill höja taket så att alla som tjänar upp till 30 000 kronor i månaden får 80 procent i ersättning när man är hemma och tar hand om sina sjuka barn. Fortfarande är det mycket vanligare att kvinnor är hemma med sjuka barn än att män är det. Det beror bland annat på att män oftast tjänar mer, därför föreslår vi en höjning.
Ensamstående föräldrar har det särskilt tufft ekonomiskt. De flesta av dessa är kvinnor. Vi vill höja underhållsstödet, flerbarnstillägget och bostadsbidraget för ensamstående.
En tillgänglig barnomsorg är central för kvinnors deltagande på arbetsmarknaden. Både de som har oregelbundna arbetstider och de med tillfälliga arbetstoppar på jobbet behöver en ökad tillgång till barnomsorg på kvällar och helger.
Vi vill avskaffa jämställdhetsbonus, barnomsorgspeng och vårdnadsbidrag.

En modern familjepolitik
- Många och stora satsningar på barnen gjordes när vi socialdemokrater hade förmånen att leda landet: barnbidraget höjdes i flera steg, flerbarnstillägg infördes från andra barnet och bostadsbidragen förbättrades för familjer med små inkomster. Vidare har underhållsstödet höjts, föräldraförsäkringen förlängts och maxtaxa har införts i barnomsorgen. Ändå lever alltför många barn i familjer som är utsatta, ekonomisk eller på andra sätt. Under de senaste åren, mellan 2006 och 2009 har andelen barn som växt upp i fattiga familjer ökat med 50 procent.

Vi vill fortsätta att modernisera och reformera familjepolitiken så att Sverige åter blir världens bästa land för barn, unga och deras familjer. Därför vill vi göra föräldraförsäkringen mer flexibel så att man kan ta ut den för att få mer vardagstid med barnen – ända upp till 16 års ålder.

-Ett riktat statsbidrag ska gå till kommuner för att stimulera mer flexibla barnomsorgslösningar. Vi vill också höja underhållsstödet och förbättra situationen för de studenter som har barn, genom att höja tilläggsbidraget med 50 procent. Vi vill också rikta särskilda insatser till de barn som har extra stora behov. Många barn med psykiska problem behöver hjälp och stöd i ett tidigt skede. Därför vill vi öka resurserna till skolhälsovården.

-Vi vill driva en politik för att minska klyftorna i samhället.

- Vi vill tillåta 30 timmars barnomsorg även till dem som är arbetslösa eller dem som fått ett syskon till.

Det finns alternativ till gammal och konservativ familjepolitik – en politik som ger framtidstro är en ny rödgrön familjepolitik.

Mats Odell utdelar en panikslagen rallarsving mot Mona Sahlin och Socialdemokratin.

Mats Odell kallar vår politik för ”Tobleronepolitik”. Ska han säga. Han är den tidigare kommunikationsministern som skaffade Sverige dess dyraste tåglinje någonsin som vi fortfarande får betala dyrt för - Arlandabanan. Då var det aldrig fråga om att se helheten som en annan minister i högerregeringen nu säger.

När vår nuvarande utförsäljningsgeneral av statliga företag till utlandet, Mats Odell, satt vid rodret under början av 90-talet, så ordnade han så att ett utländskt konsortium fick ensamrätt dvs. monopol på att bedriva järnvägstrafik mellan Stockholm och Arlanda i hela 45 år!

Historien om Arlandabanan börjar med regeringen Bildt 1991-1993, som beslutade att den skulle byggas genom offentlig-privat samverkan (OPS). A-Train AB, som vann upphandlingen, skulle stå för delar av investeringen och därmed minska belastningen på statsbudgeten. Som motprestation fick A-Train AB ensamrätten till Arlandabanan och rätten att ta ut ersättning av andra operatörer som använder den under 45 år.

I Riksrevisionens rapport om Arlandabanan - "Insyn i ett samfinansierat järnvägsprojekt" från 2004 framgår det dock att den privata sektorns bidrag till denna "offentligt-privata samverkan" var blygsam. Bygget av Arlandabanan kostade ca 6 miljarder svenska sekiner. Privata aktörer bidrm med ca en miljard av de sex. Resten fixades av direkta statliga insatser, kapital från statliga Vattenfall, samt ett förmånligt statligt lån som bara behövdes betalas tillbaka om projektet gåt med vinst. Om det hela går med vinst tillfaller den naturligtvis aktieägarna i Macquarie Group som är gruppen bakom A-train AB.

Priset för den affär som Odell gjorde då betalar vi fortfarande av på. Dessutom är det hutlöst dyrt att resa med Arlanda Express vilket gör att det är mycket få som reser med tåget.

Odell ska tala tyst om att ha tagit fram kreditkortet. Jag kan mycket väl plocka fram Arlandabanan från 90-talet när Odell inte kan hitta ett tyngre argument mot vår politik än just en godisbit.

Som alltid är det intressant att läsa alliansfrittSverige. Röda Berget ställer den högst berättigade frågan om den här formen av argumentation och låga politik skall prägla valrörelsen. Because two can tango. dessutom är Thomas Bodström heligt förbannad.

Vad säger högerpolitikerna I Borås? Jag ställer frågan trots att de aldrig svarar men Ulrik Nilsson kanske kan svara med en intelligent limerick och Anne-Marie Ekström kanske kan hitta en valfråga här för att matcha Anna Svalander eller kanske K-G Drotz kan hitta en moralfråga att driva:

är det fulpolitik ni vill ha?

Själv tycker jag att veckans höjdpunkt så här långt är Morgan Hjalmarssons twitterinlägg att Strömstads forna stolthet, Åsa Torstensson, är dummare än tåget. Go for it, Morgan, go for it.

Avsluta provanställningen!

Allianspartierna, förutom de ännu nyare Moderaterna, är tydliga i sina ambitioner att försämra arbetsrätten (de kallar det för att modernisera). Senast har Göran Hägglund menat att vanliga människor ska ha längre provanställning när de börjar ett nytt jobb. Hans problem är som vanligt att han inte vet vad han talar om.


Hägglund hävdar att de nuvarande reglerna med sex månaders provanställning " leder till att om man inte säger upp efter tre månader så blir man sittande med en person man anställt".

Det är helt enkel förbannat dåligt att inte ta reda på fakta innan han uttalar sig. Vad har mannen för politiska sekreterare! Den som vill bryta en provanställning lämna besked om detta ”senast vid prövotidens utgång”. För arbetsgivaren gäller (31§) att sådan underrättelse ska lämnas “minst två veckor i förväg”. Missar arbetsgivaren tvåveckorsregeln gör man sig skyldig till ett formfel, men det är fortfarande provanställningens sista dag som gäller för underrättelsen.



Provanställning ska främst andvändas i samband med att ungdomar får sitt första jobb. Men det används istället frekvent av arbetsgivare för att slippa göra ett grundligt rekryteringsjobb. Kort sagt det missbrukas hej vilt. Detta vill Alliansen uppmuntra.



Nu har Alliansen haft provanställning alltför länge. Säg upp dem senast den 19 september 2010.




Christian Valtersson lliskriver också om fenaomenet Göran Hägglund.