Riv upp FRA

Foto: Gunnar Lundmark

FRA laget bör göras om. Trots allt lappande av den lagen som det var så mycket stora känslor om så går den med all säkerhet igenom med sina tillägg imorgon. De borgerliga politiker som för ett år sedan gråtande stog i talarstolen i riksdagen kommer nu att rösta igenom lagen.
Din integritet är fortfarande hotad av FRA.

Vi socialdemokrater säger nej tillsammans med Vp och Mp. Riv upp och gör om.

Andra som skriver är t ex Anders Mildner.

Regeringen lurar oss igen!

Ett antal Folkpartister och Centerpartister stred för att FRA -lagen skulle få ett antal tillägg för att stärka integriteten för dem som avlyssnades av FRA. Inga krav på brottslighet krävs för att avlyssnas.
Tjii fick dom. När nu lagen träder i kraft den 1 :a januari finns inte de tilläggen med. Dessa kommer inte regeringen hinna skriva en propossition om i tid.
Regeringen smyger nämligen in FRA-lagen utan de tillägg som skulle hämma lagens värsta avarter. Och den enda som nu kontrollerar lagen är FRA.

Var finns Folkpartister och Centerpartister nu?Var finns Piratpartiet?Var finns folkstormen?

Det enda raka är naturligtvis att upphäva lagen. Det eftersom regeringen är i högsta grad oärliga.

Den Folkpartistiska bloggaren i Borås får gärna svara om hon kan.

Carl Bildt, FRA och revisorssuppleanter

Folklighet är inte mitt mest utpräglade drag- säger Carl Bildt i en intervju för tidningen VI. Tyder på ett visst mått av självinsikt tycker iakttagaren.

Egentligen är det inte så konstigt att moderaterna i regeringen är för FRA-lagen. De säger ju att ”de nya moderaterna” är ett lyssnande parti. Ett massavlyssnande parti.

Oftast talar nationalekonomer om att det var den svenska entreprenören som byggde det svenska välståndet. Men det går inte att bortse från föreningslivet som folkrörelse som gjorde Sverige rikt och förträfflig att lösa konflikter på ett bra sätt.

Nationalekonomen Stefan de Vylder formulerar i sin bok ”Utvecklingens drivkrafter”.
”Må ingen skugga falla över våra framgångsrika uppfinnare, men den verklige hjälten i den svenska utvecklingsprocessen är nog folkrörelsens revisorssuppleant. Han eller hon valdes sist, utan ära, men ryckte alltid in när den ordinarie revisorn var sjuk och såg till att kassören inte snodde kassan”.

Andra som skriver om Carl Bildt,

FRA - igen

Jag måste bara kommentera Borås moderata kommunalråd Ulrik Nilssons smått absurda inlägg på Borås stads bloggportal häromdan. Eftersom det inte går att kommentera direkt på hans inlägg väljer jag att skriva om det på min blogg.

Hans resonemang går ut på att eftersom det är så oerhört mycket kontakter som sker genom kabel så kommer FRA – lagen inte att hota integriteten för allmänheten. FRA folket kommer så att säga inte se skogen för alla träd. Om något mot förmodan skulle fastna i deras väv så är samhället gott och eventuella fakta som fås kommer inte att användas mot samhällsmedborgaren.

Ulrik bör läsa debattartikeln i DN idag. Där säger 14 stycken av hans kollegor och moderata kommunalpolitiker att de tar avstånd från massavlyssning av svenska folket. De säger vidare att ”FRA-lagen inte är ett uttryck för De Nya moderaternas linje”. Är Ulrik inte tillfreds med de Nya moderaterna? Det kanske är bättre med de gamla moderaterna.

Det måste ju vara så att ett samhälle som skyddar sig mot alla tänkbara hot måste vägas mot ett samhälle där man skyddar medborgarnas integritet. Det där är en politisk diskussion och den som varit hittills tyder på att de flesta föredrar ett samhälle som värnar integriteten för sina medborgare och att Ulrik är ganska ensam om att tycka tvärtom.

Jan Kallberg skriver i expressen att FRA snarare ökar risken för terrorism än minskar den. Han skriver dessutom att: Regeringen Reinfeldt är i dag ett reellt fysiskt hot mot dess medborgare, med en strategi som lyckas med konststycket att öka kostnaderna, ta bort skydd och förhöja riskerna.

Andra som skriver om FRA är Johan Ingerö, Bengt Silverstrand och Ulf Bjereld.

Personval och lojalitet

Då var teaterföreställning över för den här gången. Skådespelet var enbart till för att rädda ansiktet på regeringen men även för ett antal unga centerpartister som målat in sig i ett hörn. Hjälteglorian har efter gårdagens omröstning hamnat rejält på sniskan för ett par av de unga centerpartister som har varit mest högljudda i debatten om FRA. För mig blev Fredric Federley enbart patetisk när han rättfärdigade sitt ja med att svensken är övervakad på så många andra sätt ändå. Övervakningskameror finns ju på så många ställen. Jag misstänker att Fredric och andra kommer att få sin helt egna svekdebatt liksom Thorbjörn Fälldin en gång fick.

Debatten om FRA har också pekat finger på en annan intressant fråga - nämligen personvalen. Borgarna i grundlagsutredningen har föreslagit att det skall bli lättare att bli inkryssade i framtiden. Flera av de riksdagsledamöter som tvivlade inför FRA-omröstningen är inkryssade i riksdagen. Inkryssad blir man ofta efter att ha profilerat sin person snarare än att ha företrätt sitt parti bra. I profileringen ingår en stark ideologisk övertygelse i frågor som man inte kan kompromissa med. Ofta förekommer också vem/ vilka som betalat för personvalskampanjen och vilken lojalitet som finns mot dem som står för stålarna.

Fredric Federley och Annie Johansson är exempel på personer som drivit politik som profilerar dem själva snarare än det parti vars nomineringslista de råkat hamna på. Så mycket var dessa borgerliga företrädares övertygelse värda trots att de båda byggt sina karriärer på att hävda individens okränkbara frihet. En enda av de borgerliga var konsekvent. Camilla Lindberg (fp) röstade rakryggat nej i enlighet med sin övertygelse.

"Lex Orwall" fortsätter!

Tänk tanken att staten öppnar och läser alla brev som skickas för att kontrollera sina medborgare. Och det utan att någon form av brottsmisstanke finns. Skulle vi kalla ett sådant land för ett demokratiskt land?

Idag skickar vi inte värst mycket brev utan vår kommunikation sker genom kabel och lagförslaget innebär samma kränkande hantering av medborgarna som mitt exempel med breven.FRA lagen debatterades noggrant igår och nu på morgonen återremiterades förslaget i syfte att snabbt behandla säkerställande av intigritetsskyddet.

DN skriver på ledarsidan: - Pinsam reträtt för att rädda alliansen från att spricka.

I ett pressmeddelande skriver Pär Ström, "Integritetsombudsmannen" att: – Exakt vilka kompletteringarna i "Lex Orwell" blir är något oklart just nu, men det som nämnts är främst att Datainspektionen ska få i uppdrag att granska FRA:s avlyssning, att en parlamentarisk kommitté också ska kontrollera den, och att formuleringarna för vad FRA får spana efter ska stramas upp. Kanske får FRA ett integritetsombud. Det sägs också att det ska bli två myndigheter, en som ger tillstånd till avlyssning och en som kontrollerar verksamheten. Detta är i det stora hela ointressanta marginaljusteringar. Hela grundidén kvarstår, att FRA ska få massavlyssna människors kommunikation utan brottsmisstanke. Läsa e-post och sms, lyssna på samtal, se vilka sajter vi besöker, upprätta "sociogram" (kartor över vänkretsar). Och så vidare. Detta är lika absurt som tidigare. Det strider fortfarande mot FN:s deklaration om mänskliga rättigheter, artikel 12.

Regeringen vill ha igenom förslaget snabbt för att inte skjuta på tidsplanen så det blir nog bara kosmetika som slätas ut över förslaget. I grunden kommer det att bli samma förslag.



Björn Elmbrandt skriver i dagensarena att Försvarets Radioanstalt (FRA) som så länge spanat österut efter 90-talet fått allt mindre att avlyssna och vad skall man göra med all den utrustning som man har. Jo staten stiftar en lag i syfte att kunna avlyssna all trafik som sker via telefoni, sms och internet. Se där en sysselsättningsåtgärd.



Jag kan inte heller låta bli att förundras öven den smått panikslagna argumentation som kd:s främste företrädare, Boråsaren Else-Marie Lindgren, i försvarsfrågor ägnade sig åt i gårdagens debatt. Hon säger i sitt anförande att: Fru talman! Genom att säga nej till förslaget i betänkandet riskerar vi, menar jag, livet för våra söner och döttrar som faktiskt står upp för demokrati och mänskliga rättigheter exempelvis i Afghanistan. Signalspaning möjliggör en effektiv underrättelse om hot utanför Sveriges gränser. Att låta den signalspaning som pågått förbli oreglerad och utan integritetsintrång är att inte ta ansvar.



Det är klassisk retorik att ställa integritetsskyddet mot att svenska döttrar och söner dör. Men de befinner sig faktiskt i ett krigshärjat land och gör en insats som kan riskera deras liv men det har inte med den signalspaning som "lex Orwall" handlar om.

Att sedan Else-Marie Lindgren tappade bort sig själv i replikskiftet då hon inte hade ett skriftligt material att luta sig mot var olyckligt för henne.

Storebror ser dig!

På onsdag skall riksdagen rösta om förslaget "storebror ser dig". Vad jag förstår kommer det att bli en spännande debatt och omröstning. Kommer lojaliteten mot respektive parti att styra de borgerliga politikernas övertygelse? Eller ligger deras lojalitet för dem som kryssat in dem i riksdagen?

Jag är själv starkt kritisk mot förslaget då det ger utrymme för att missbrukas. Den internationella organisationen Reportrar utan gränser uppmanar alla riksdagsledamöter att rösta nej till förslaget. De säger "Vi har sett för många repressiva regimer runtom som använder avlyssning för att tysta kritiska röster".

De förslag som regeringen lämnar om att FRA ska få tappa av trafiken i kablar rymmer möjligheten till starkt integritetskränkande åtgärder riktade mot enskilda, vilket kräver långtgående rättsäkerhetsgarantier och ett långtgående integritetsskydd. Det klarar inte regeringen att leverera!

Meddelandeskyddet är en av de viktigaste rättigheter som sverige har. Att fritt kunna meddela dig med pressen utan att det kan eftersökas vem du är tillhör det som gör sverige till ett fritt och demokratiskt land.

Kan på onsdag vara ett minne blott.