SKÄMS - Kristdemokrater!

Norge, Island, Kanada och Australien. Vad har de gemensamt? Jo, de har alla betalat ut ersättning till barn som har farit illa i respektive länder. Det utan en massa krumbuktande!

Kristdemokraterna med Göran Hägglund och Maria Larsson i spetsen har inte haft det roligt den senaste tiden. Utebliven sänkning av pensionärsskatt, höjt högkostnadsskydd och ingen ersättning till dem som misshandlades av institutionerna under åren 1920 - 1980. Maria Larsson menar på fullt allvar att det skulle kunna diskriminera några som vi ännu inte känner till om de som är grundligt utredda gavs en ersättning som en kompensation för samhällets tillkortakommande. Var utredningen bara ett skuggspel, ett spel för gallerierna för att oss alla men framförallt dem det gäller. Kristdemokraterna blir mer och mer ett "mänskligare" parti.

Regeringens särskilde utredare, Kerstin Wigzäll,  skriver på DN debatt den 13 september:

    "Regeringen har angivit rättvisa och rättssäkerhet. Man anger att det blir orättvist gentemot andra grupper som haft det svårt under den här tiden och gentemot den som utsatts för övergrepp efter 1980. Frågan om orättvisa gentemot andra grupper är ett genuint politiskt ställningstagande, inte ett tekniskt. Den politiska avvägningen kunde ha gjorts redan efter Vanvårdsutredningens rapporter.

    Regeringen framhåller också att den föreslagna ordningen är rättsosäker på grund av bevissvårigheter, eftersom det ofta saknas dokumentation i det enskilda fallet. Att dokumentation av övergrepp saknas har emellertid varit uppenbart i flera år och är en del av själva problemet."

När rättvisa blir ett skäl till att inte visa medmänsklighet då är det något allvarligt på tok.

Regeringen kommer dock att satsa 500 miljoner på totalt tre år för att förhindra att det som hänt fosterhemsbarn ska kunna upprepas. Men det är för framtiden.  Och regeringen visar sig vara mer än lovligt veliga.

Dalademokraten , Östran , Maciej Zaremba

Rosemari Södergren skriver med känsla på sin blogg.

Annie Lööf  (C) tycker att det är jättebra reformer men skriver inget om utebliven kompensation.

Anna Starbrink (Fp) tycker Maria Larsson sänder ut olyckliga signaler.

Tokmoderaten tycker att Larsson begår politiskt självmord.

Krassman - In your Face betraktar det som att Maria Larsson i realiteten har avgått.

Moderaterna har alltid varit för rättvisa, eller inte?

Inför valet 2006 lyckades de med hjälp av massmedia att skapa myten av att vara det nya arbetarpartiet som värnade om jobben. Den myten är tydligen långlivad.
De säger att de värnar om jobben, trots att de har släppt upp arbetslösheten till astronomiska belopp. Tiotusentals välfärdsarbetare har förlorat sina jobb och det s.k. utanförskapet har vuxit med 70 000 sedan valet.
Skillnaden mot vad de har gjort och hur det blivit är enormt.

Nu försöker de att på nytt skapa en myt av att vara ett rättviseparti. De skriver att ”I ett rättvist Sverige lämnas ingen utanför”. Men de har under hela mandatperioden lag upp en medveten politik som inneburit att det går bra för en del samtidigt som det faktiskt är väldigt många som lämnas utanför. Detta kallar de för rättvisa. Ett lite väl magstark budskap. Men nu till skillnad mot 2006 finns facit.
Partiet talar om fördelning efter behov, trots att regeringens egen utvärdering klart och tydligt visar att inkomstskillnaderna vuxit under den här mandatperioden.

Det är inte heller rättvisa när en halv miljon människor förlorar sin trygghet pga. den här regeringens avgiftshöjningar inom a-kasse systemet.
Det är inte heller rättvist att införa stupstockar i sjukförsäkringssystemet som kastar ut sjuka människor i fruktlösa försök att få jobb där jobb inte finns.






Men att de går till val på att vara ett rättviseparti bygger på den riktiga analysen att det inte går att vinna val i Sverige på att vara ett orättviseparti. Det gäller därför att säga en sak innan valet - efteråt kan de ju återgå till det de verkligen vill: sänka skatter för dem som har det bäst, dra ned på offentliga utgifter, fortsätta utförsäljningen av gemensam egendom, konkurrensutsätta välfärden och öka ojämlikheten. Att högern och Anders Borg är helt skrupellösa och bygger sin politik på att vi väljare inte skall se igenom vad som sägs och vad som görs blev tydligt i Ekots lördagsintervju. Det blev uppenbart att tex hotellstäderskan eller den hushållsnära städerskan har fått betala Anders Borgs egna stora skattesänkning. Ekots lördagsintervju skulle faktiskt kunna vara föremål för ett tiotal bloggar ytterligare.

Fråga dig istället varför den samlade högeralliansen blir så våldsamt upprörd över de enkla sanningar som Richard Wilkinson och Kate Pickett levererar i ”Jämlikhetsanden”. Jämlika samhällen är nästan alltid bättre än ojämlika. Även för den övre tiondel som tjänar bäst av alla.
Igår (onsdag) gick Mona Sahlin ut med en debattartikel om våra fyra mål som är fler jobb, fler i utbildning, minskad barnfattigdom och minskat socialbidragsberoende. Högeralliansen har mobiliserat för att ironisera över våra mål- även på Boråsportalen kan jag notera. Det betyder säkert att högeralliansen faktiskt inte har dessa mål utan andra som de ännu inte har berättat om. Men vi vet att svensken inte vill ha ökade klyftor i samhället. Borg är helt enkelt inte längre trovärdig när han säger att jobbskatteavdraget skapar fler jobb. Verkligheten är helt enkelt emot högeralliansen. Johan Ulvenlöv sammanfattar högerbloggarnas kritik på ett talande sätt med mycket av ironi.

Det bästa vore om folklivsforskaren Bengt af Klintberg kunde avliva högerns myter liksom han gjorde med råttan i pizzan.

För den som fortfarande är osäker om högerns intentioner finns alliansfrittsveriges sajt om högerns valaffischer genom årtionden.

Andra som skriver om högerns orättvisor är Peter Högberg.

Moderaternas syn på rättvisa.

Tack för tipset Johan Ulvenlöv.

Det kvittar hur mycket nya de kallar sig de är trots allt det gamla vanliga. Klädkoder kommer inte att hjälpa upp det. Det ironiska är att Moderaternas vårkampanj har de döpt till " I ett rättvist Sverige lämnas ingen utanför". Det vore bra och nyttigt för dem att läsa sin historia fram till idag.

Bra beslut på Kyrkomötet.

Som väntat röstade kyrkomötet idag ja till att kyrkan även i framtiden skall behålla vigslar. Det innebär att kyrkan nu kommer att kunna viga samkönade par. Det är bra och det är rättvist.

Farväl Peking, Hallo London.

Så är spektaklet slut. Sverige har gjort det sämsta OS sedan 1896. Och jag hävdar fortfarande att Carro överhuvudtaget inte skulle få biljett till Peking. Hon har helt enkelt inte varit tillräckligt duktig och varit långt ifrån de resultat som kunde motivera en OS plats. Många andra duktiga idrottsmän i Sverige fick inte resa med pga för dåliga resultat. Carro fick resa till Peking eftersom hon heter Carro och inget annat.

OS 2012 kan de flesta av oss följa. London är lätt att åka över till. Men man måste kanske hyra rum redan nu.