Vinst ska inte vara drivkraften i vår gemensamma välfärd!

I bland, egentligen för det mesta , är det bökigt att få in en debattartikel i den lokala tidningen. Borås Tidning tar in det som de anser ha ett nyhetsvärde och är aktuellt. Tydligen har det inte tillräckligt nyhetsvärde och aktualitet att Borås Socialdemokrater satt ned foten genom en motion till partikongressen om att begränsa vinstuttagen i välfärdsbranchen. Eller ansåg debattredaktören att min och Morgan Nilssons artikel var överspelad efter Socialdemokraternas utspel om vinster i välfärden. Redaktören skall dock veta att det råder demokrati i mitt parti och att saken grundligt ska diskuteras på kongressen.



Här är artikeln i sin helhet:

Vinst ska inte vara drivkraften i vår gemensamma välfärd!

Under de senaste tio åren har många av de välfärdstjänster som tidigare utfördes av kommuner och landsting tagits över av privata företag. Inom skola, vård och omsorg arbetar numera omkring 170.000 anställda i privatägda bolag, vilka i sin tur ofta ägs av riskkapitalbolag med säte i utlandet.

Att det är just riskkapitalbolag som etablerat sig inom skola, vård och omsorg beror överraskande nog på att investeringarna är i det närmaste riskfria. Verksamheterna är ju helt och hållet skattefinansierade och intäkterna bestämda i förväg enligt en fastställd taxa – ett drömläge för en riskkapitalist.

De så kallade riskkapitalisterna, som tar ut astronomiska vinster och placerar dem i skatteparadis, är i själva verket inga riskkapitalister. De får offentliga medel, utan att behöva satsa nämnvärda belopp. De tar över en verksamhet, med lokaler, ibland med personal, ibland anställer de egen personal, under löfte att producera vård, skola och omsorg. Det tar absolut ingen som helst risk.

Till skillnad från i andra länder saknas dessutom i Sverige begränsningar för hur stora vinster ägarna av de privata välfärdsföretagen får ta ut – ett förhållande som de utnyttjat maximalt. Vi har fått ett system där privata aktörer har fått närmast fri dragningsrätt på landstings/kommunala skatteintäkter. Inga andra EU-länder har så tokiga regler.

Det politiska uppdraget inom arbetarrörelsen måste vara att begränsa det privata kapitalets inflytande över och expansion i välfärden. Om inte, kommer utvecklingen att leda till en historisk maktförskjutning till kapitalets fördel inom välfärdsområdet.

Vi anser att Sverige, som de flesta andra länder, ska utforma ett regelverk för icke vinstdrivande företag. Vanligen brukar sådana företag kallas ”non profit” eller ”not for profit”. Kraven ska vara att ägarna inte har rätt att ta annan vinst än rimlig ränta på aktiekapitalet, övrigt överskott ska tvingas att bli använt inom företaget – för investeringar och andra förbättringar av den välfärd företaget arbetar med. Ett regelverk för "non profit" borde formuleras så att det också skulle fungera på personalkooperativ och brukarkooperativ.

Riskkapital behövs, men inte inom välfärdssektorn, utan för att utveckla nya branscher och nya produkter. Vinst som drivkraft hör inte hemma i den gemensamma välfärden och ju förr vi inser det, desto bättre.

Borås Socialdemokrater har, vid medlemsmötet den 5 september i år, ställt sig bakom en motion till den Socialdemokratiska partikongressen i april 2013 som är för begränsningar av vinster i välfärden.

Morgan Nilsson (S)

Tomas Gustafson (S)

Alliansen och vice statsminister Jan Björklund står handfallna!

Att få möjlighet att få in ett debattsvar i den konservativa tidningen Borås Tidning är svårt om inte omöjligt ibland. Den här gången har jag försökt att få in ett debattsvar på en debattartikel signerad Jan Björklund och Anna Svalander båda FP. Den ena är partiledare och den andra är lokal politiker i Borås. Deras artikel ,som publicerades den andra maj, handlar om hur bra det är att ungdomar får lägre lön och att de minsann har samma förslag som arbetsmarknadens parter har kommit överens om.

Jag skulle tro att BT resonerar som så här. En vice statsministers debattinlägg skall besvaras av minst en riksdagsledamot och inte en vanlig enkel ersättare i fullmäktige i Borås. Eller vad tror du?

Här är mitt svar till de båda folkpartisterna som BT inte har publicerat. Inskickat den fjärde maj.

 

Alliansen och vice statsminister Jan Björklund står handfallna!

Folkpartisterna, Jan Björklund och Anna Svalander, propagerar i ett debattinlägg den 2:e maj att ungdomar ska ha lägre lön än vad de får i ungdomslön enligt kollektivavtal. 

Innan valet 2006 var arbetslösheten 6,5 procent i Sverige. Då kallade Folkpartiet det för massarbetslöshet. Idag är arbetslösheten 7,9 %. Då, 2006, var arbetslösheten Socialdemokraternas fel, enligt Alliansen. I dag är det, enligt Alliansen, alla andras fel än Alliansens att det råder hög arbetslöshet och att en fjärdedel av alla ungdomar är arbetssökande. I dag kallar inte Alliansens vice statsminister det för massarbetslöshet.

Det är alldeles tydligt att Alliansens och Folkpartiets arbetslinje har totalhavererat. Den enda lösningen på dagens arbetslöshetsproblem de har är sänkt krogmoms. Då, i panik, väcker Folkpartiet frågan om huruvida inte ungdomar måste klara sig på 75 procent av en heltidslön med kravet att jobba 100 %. De vill dessutom ”modernisera” arbetsrätten. Det är nysvenska och betyder att göra anställningen otrygg för alla, likt det var i början av förrförra seklet.

Arbetsmarknadens parter har, klokt nog, träffat avtal om att anställa ungdomar till ordinarie löner men på 75 procent av heltid. De 25 procenten som återstår skall ägnas åt att utbilda ungdomarna. Det är ljusmil från Folkpartiets förslag om sänkta ungdomslöner.

Massarbetslösheten har tagit ett fast grepp om arbetsmarknadsläget och avståndet till full sysselsättning är i dag mycket stort. Då står Alliansen och vice statsminister Jan Björklund handfallna!

Finansminister Anders Borg nöjer sig med att Sverige klarar arbetslösheten och ekonomin bättre än Grekland. Är det en bedrift att vara stolt över, Anna Svalander?

Hade vi haft en arbetslöshet som i Norge, Nederländerna eller Tyskland, i stället för den nästan dubbelt så höga i Sverige, så hade vi också haft många miljarder kronor att satsa på skolan och välfärden. Dessutom hade det sannolikt inneburit att pensionerna inte hade behövt sänkas.

Tomas Gustafson, S

SVD ,  Sala Allehanda , SN ,

Ship to Gaza och korsord istället för debatt!

I Dagens ledarstick i Borås Tidning (29/6) ställer skribenten Daniel Persson frågan till passagerarna i konvojen ”Ship to Gaza”: varför de inte bara tar varorna direkt till en godkänd hamn och låta varorna kontrolleras av Israel och därefter föras till Gaza.

Svaret är naturligtvis att om de gör som Daniel föreslår så skulle man erkänna att Israel har rättighet att blockera Gaza. FN, EU och Sverige har fördömt Israels blockad av Gaza varför skulle ”Ship to Gaza” erkänna den?

Nu till en medial bojkott. Jag förstår inte vad det är för resonemang som leder Borås Tidning till att strypa, den för övrigt lilla debatten i tidningen, på sommaren. Det är oansvarigt av en monopoltidning att inskränka debatten och istället lägga in ett gigantiskt korsord.

Vid en jmf med andra tidningar som BT vill konkurrera med t.ex. GP, DN eller SvD finns inte den inskränkta hållningen. I dessa tidningar blommar debatten inte bara på särskilda debattsidor utan också på kultursidorna.

Det skulle vara intressant att få ta del av den mediaanalys som BT gör som har utmynnat i beslutet om debattoviljan.

Ett misslyckande är ett misslyckande.

Borås Tidning har väldigt många debattartiklar och insändare just för tillfället. Det innebär naturligtvis att det är svårare att få utrymme. Den här gången fick inte mitt debattsvar på Anders Borgs och lokala allianspolitikers debattartikel, utrymme. Det handlar naturligtvis även om att Borås Tidnings debattredaktör väljer vad som ska publiceras.

Jag publicerar därför mitt debattsvar på de borgerliga politikernas åsikter här på min blogg istället. Här bestämmer jag vad som kan publiceras. Men skulle någon av dem som har skrivit under den borgerliga debattartikeln ha synpunkter - så publicerar jag gärna dessa.


Ett misslyckande är ett misslyckande!

Anders Borg tillsammans med ett antal lokala representanter från de borgerliga partierna i Sjuhärad är bekymrade över den Socialdemokratiska politiken. Sin oro beskriver de i en debattartikel den 18 maj i BT. De torde ha mycket annat att bekymra sig för. Sin egen politik till exempel.

Jag är däremot i allra högsta grad bekymrad för alla dem som har drabbats av den ensidiga politik som allianspartierna för. Det är en politik som inneburit att Sverige idag har en arbetslöshet som vida överstiger arbetslösheten när Alliansen tillträdde 2006. Sverige har en ungdomsarbetslöshet som är bland de högsta i Europa. Det s.k. utanförskapet har inte minskat utan tvärtom växer det. Utbetalningarna av socialbidrag beräknas öka med 50 procent mellan 2006 och 2011. Barnfattigdomen ökar stadigt i det nya Sverige. Det är en politik som medför ökande klyftor mellan människor och ett Sverige som slits isär.

Jag är oroad över nedmonteringen i arbetslöshetsförsäkringen och i socialförsäkringarna. Regeringen har åstadkommit en historisk nedmontering av våra gemensamma trygghetsförsäkringar. Idag känner sig tusentals svenskar otrygga när de blir sjuka eller arbetslösa. I Moderaternas Sverige kan personer riskera att förlora hus och hem om en sjukdom smyger sig på i livet.

Som vanligt talar alliansens representanter sig varma för det s.k. jobbskatteavdraget. Regeringen som förespråkar den idén har sneglat på gamla studier från USA och Storbritannien. Alliansen har då också översatt de, ofta sekelgamla studierna, till att gälla i Sverige med ett totalt annorlunda samhällssystem men även en totalt annorlunda arbetsmarknad. Om det vore så att de gamla studierna vore sanning. Hur många nya jobb har jobbskatteavdraget skapat? Den enkla sanningen är troligen- inte ett enda. Det har regeringens expert råd, Finanspolitiska rådet, kommit fram till.

Den enkla sanningen är att jobbskatteavdraget inte har med nya jobb att göra. Det handlar om en allmän inkomstskattesänkning och en sådan kan för all del vara trevlig för dem som får del av den. Om målet är sänkta skatter och lägre löner i Sverige – grattis, då har alliansen lyckats – men om det är fler jobb som är målet, då måste detta ifrågasättas. Några nya jobb går det i varje fall inte att finna i statistiken.

Den goda ekonomi som Anders Borg reser Europa runt och skryter om kan han tacka alla dem som har fått betala priset för den goda svenska ekonomin. Alla dem som är arbetslösa, sjukskrivna och de som är utförsäkrade har betalat för din, min och Sveriges goda ekonomi.

Men de som betalar har bara fått det sämre i det moderatstyrda Sverige.

Tomas Gustafson (S)
Ersättare i Borås kommunfullmäktige

LAGLIG GRAFFITTI?

Under senaste veckan har ett antal politiker av skiftande kulör i Borås menat att staden ska ge utrymme till graffiti målare. Simons land har pekats ut som ett tänkbart område med tänkbara objekt att måla på. Debattörerna menat att genom att tillhandahålla fasader att måla på kommer antalet graffitimålningar att minska på andra håll. Om man gör det lagligt på några fasader så kommer ungdomar att förstå att det är olagligt på andra platser. Dessutom är det ett sätt att bejaka ungdomskultur.

Tillåt mig att vara tveksam till ett sådant resonemang.


Möjligen kan man bejaka ungdomskulturen genom att ordna utbildning för ungdomar och också information till vuxna. Men….

Inte vet jag om den här killen är representativ för dem som vill måla. Men om han är det och om det är en graffitimentalitet så visar det sig att det är själva olagligheten som ger en ”kick” och då hjälper inte lagliga väggar.


De två forskarna Diedrik Stapal och Siegwart Lindenberg har genom sin forskning påvisat att områden med graffiti blir mer nedskräpad och tendensen till stöld och kriminalitet ökar. Det kan läsas i deras gemensamma forskning dokumenterad i ”The spreading of disorder”.

Utvärdering av s.k. lagliga väggar är begränsat men BRÅ har försökt sig på en sådan. De flesta klotterförebyggande åtgärder som genomförts har inte utvärderats. Därför saknas faktabaserade kunskaper om vilka åtgärder som ger bäst resultat. Detta gäller också frågan om tillgången till lagliga möjligheter att måla graffiti (lagliga väggar) leder till ökat eller minskat klotter.

Men det visar sig att iordningställa väggar och ytor måste kombineras med andra åtgärder för att lyckas. Hårda straff om det målas på olagliga väggar till exempel vilket man har infört i Brugge som brukar användas av förespråkare som ett lyckat exempel.

Ida Legnermark har skrivit här.

Tygla humöret, Littorin.

Sven - Otto Littorin har allt bra svårt med sitt humör eller är det bara klassisk härskarteknik?

Nu var det andra gången som han får en varning från talmannen och det duger inte. Tre varningar så blir det utvisning.

Du kan se filmen med Littorins pubertala beteende här.

Mavericks

Sarah Palin, republikanernas vicepresidentkandidat, är inte välkommen på Madonnas spelningar. Det har världsartisten själv bestämt. I ett nytt angrepp mot republikanerna inför det amerikanska valet i november gjorde hon utspelet på en spelning i New Jersey.

Samtidigt har jag lyckats få tag på videoupptagningen av debatten mellan demokraternas och republikanernas vicepresidenter häromdagen.

Se den här.