Den 8:e maj dödförklarades de nya Moderaterna.

När Moderaterna sällar sig till Kristdemokraterna och Folkpartiets asyl - och integrationspolitik är det som att Fredrik Reinfeldts inflytande över Moderaternas politik nu är kastad i soptunnan.

Anna Kinda Batra har inte kunnat stå emot de "slutna hjärtornas män" inom partiet. Banne mig om jag inte också hörde susningen då Sverigedemokraterna gjorde vågen.

Partiet föreslår att tillfälliga uppehållstillstånd ska vara normen. Det gäller dock inte det fåtal som kommer hit i enlighet med FN:s kvotsystem.

Tillfälliga uppehållstillstånd i tre år ska gälla alla asylsökande som kommer på egen hand. Det kan bli permanent om man har erhållit ett arbete och en uppvisad inkomst efter tre år. Personen kan även få PUT efter tre år om han/hon har följt alla etableringsaktiviteter och skyddsbehovet kvarstår. Om personen inte har fullföljt alla aktiviteter men skyddsbehovet kvarstår kan ett tillfälligt uppehållstillstånd kvarstå i all evighet. Det prövas vart tredje år.
Det är viktigt att förstå att om det enbart finns ett tillfälligt uppehållstillstånd är inte heller anknytningsinvandring möjlig.

Risken blir stor att handel med arbetsintyg blir en ganska lukrativ bransch.

De gamla Moderaterna vill även göra avsteg från den gemensamma linjen att asylprövningen ska göras individuellt. Nu vill de göra kollektiva gruppasylprövning när människor från sk säkra länder söker asyl. Det kan gälla Romer från Balkanländerna. Det är, enligt mig, en ociviliserad utgångspunkt och ett brott mot EU:s regelsystem. Att andra länder gör samma sak gör det inte mer civiliserat.

– Vårt fokus är att fler snabbare ska komma in på arbetsmarknaden. Vi ser att vi i dag har ett stort utanförskap, säger partiets talesperson i arbetsmarknadsfrågor Elisabeth Svantesson.

Moderaterna tycks tro, liksom vad som gäller i deras arbetsmarknadspolitik generellt, att invandrare är lata som inte vill jobba och göra rätt för sig. Jag undrar om hon kan visa några belägg för att det är så. Deras tanke är snarare att genom ett "Chicken-Race to the bootom" sänka lönerna för s.k. enklare jobb.

Förslaget om tillfälligt uppehållstillstånd underlättar inte alls integrationen. I stället kommer det att ge otrygga personer som känner det omöjligt att uppnå Sveriges krav om ett jobb.

Jag tror att den verkliga orsaken inte är jobblinjen utan det är att göra det mindre attraktivt att komma till Sverige och därmed få färre asylsökanden.

Det är också en tämligen oförblommad flört med SD:s väljare.

Vila i frid de nya Moderaterna och skönt att Moderaterna har blivit sig själva igen. På så sätt blir det tydligare.

Krigsslut, Lemkin och folkmord

I dag, den 7 maj 2015, för sjuttio år sedan kapitulerade Nazisterna och kriget i Europa var nästan över. Det dröjde än  en tid innan  världskriget var över. Ännu i dag pågår debatten om huruvida det var de Allierade eller Ryssland som räddade Europa. För mig är det nästan som en ointressant debatt i dag- efter det kalla kriget och murens fall och nu Sovjetunionens återkomst.

Bilderna från slutstriderna i Berlin kunde lika gärna varit dagens Syrien. Genom nyheterna men också genom Facebook kan vi se hur krigsherrar skickar fram barnsoldater liksom Hitler skickade ut tolvåringar att försvara Berlin.

Tvärtemot vad alla säger så handlade inte kriget om judarna. Om det varit huvudsaken så hade de Allierade bombat järnvägsspåret till Auschwitz, man hade ju länge vetat vad som pågick- inte minst genom Sveriges underrättelseverksamhet. Först 1944 agerade ett motvilligt USA för judarna och Raul Wallenberg fick ekonomiskt stöd för sitt arbete i Budapest.
Efter kriget var de få judar som överlevde kriget ovälkomna både i öst som i väst. Britterna hindrade dem att resa till Jerusalem. USA stängde sina gränser för dem. Fler än tusen judar mördades efter kriget. Många som hade lagt beslag på deras ägodelar ville inte att de skulle återkomma.
I Tyskland var det straffbart att mörda en eller två människor. Men att mörda tusentals eller miljoner var inte straffbart. Vid krigsslutet fanns inte ordet folkmord!


Det gör det viktigt att komma ihåg människorättskämpen Raphael Lemkin. Det är besynnerligt, men ändå typiskt, att ingen kommer ihåg honom. Trots att han arbetade ett antal år i Sverige. Något minnesmärke över människan som kämpade ett helt liv för att få begreppet folkmord etablerat i världen borde finnas. Människan som nominerades till Nobels fredspris inte mindre än tio gånger borde få den äran.

För den som vill veta mer om honom så finns dokumentären "Watchers of the sky".

Lemkin föddes 1900 i det som idag är Vitryssland men då var Polen. Han utbildade sig till åklagare. Han började fundera på folkmord i samband med ungturkarnas folkmord på Armenierna 1915. Han fick då klart för sig att det inte var straffbart att döda sina egna medborgare.
Lemkin var tvungen att fly från Nazisterna och hela hans familj dog i förintelsen. Han hamnade i Stockholm. I Sverige tycks ingen längre minnas honom. Tiden i Sverige ägnades åt att idogt skriva på lagförslag för att göra folkmord brottsligt. Han kallade folkmord för genocide. Det är en sammanslagning av det grekiska ordet Geno- ras/stam - och det latinska ordet cide- att döda.

1945 får Lemkin en biträdestjänst till den amerikanske åklagaren vid Nürnbergrättegångarna. Han får visst gehör för sina tankar där men det är först genom Eleonore Roosevelts arbete med deklarationen om mänskliga rättigheter som han får igenom en resolution om genocide i FN. Detta skedde 1948.

Raphael Lemkin dör i en massiv hjärtinfarkt vid busshållplats i New York 1959. Det är honom och hans oförtrutna kamp som vi har att tacka för Internationella Brottsmålsdomstolen för krigsförbrytelser (ICC) som i dag finns i Haag.

Watchers in the sky i sin helhet (kostar dock 39 kronor)

Är SD Sverigevänligt?

Jag noterar att när Sverigedemokraternas använder ordet ”Sverigevän” exkluderar de alla som inte delar deras uppfattning. Analogt är alla som inte är Sverigevänner motsatsen, nämligen Sverigefiender.

Med denna enkla vi och dem retorik, hoppas naturligtvis SD att folk ska falla för deras fascistiska nationalistflummeri.

Men hur är det möjligt att vara Sverigevän när SD konsekvent går Vladimir Putins ärenden i omröstningar i Europaparlamentet? Gång på gång säger de något i svenska riksdagen men visar sitt rätta ansikte i Europaparlamentet.  Tillsammans med SD finns partigruppskollegorna i brittiska, populistiska Ukip, samt diverse andra politiska ytterligheter på både höger- och vänsterkanten. Några exempel är nynazistiska Gyllene gryning (Grekland), antisemitiska Nationella fronten (Frankrike), högerextrema Jobbik (Ungern), samt Die Linke (Tyskland), med ursprung i det östtyska kommunistpartiet.

Hur SD har röstat och i vilka frågor finns väl beskrivna i BT:s ledarartikel från den 5:e januari. Till det skall läggas att Sverigedemokraterna i höstas röstade nej till Ukrainas associationsavtal med EU.

SD tvekar inte det minsta inför att springa Putins ärenden – och för det finns inga godtagbara ursäkter.

Bijan Zainali (S)

Expressen

SD har sig själva att skylla.

Det är inte ovanligt att läsa insändare, twitterformuleringar samt Facebookinlägg som handlar om att Sverigedemokraterna som parti är mobbade. Alla textförfattare anger att de är mobbade eftersom inget parti vill samtala om samarbete med dem.

Det är naturligtvis kvalificerat skitsnack. Vad skulle vi ha snackat med dem om. Partiet har bara en fråga och i den tycker vi totalt annorlunda

SD var så ivriga att visa sin makt att de vart tvungna att fälla den rödgröna budgeten. De hotade dessutom att fälla alla andra budgeterar som inte de hade varit delaktiga i. Det hotet innebar att övriga partier var tvungna att göra något. Det skulle inte kunna fungera med politiskt kaos gång på gång. Därav kom Decemberuppgörelsen som innebar att SD har förpassat sig själva till ökenvandring för resten av mandatperioden.
De sex partierna som står bakom decemberöverenskommelsen samlar tillsammans drygt 77 procent av rösterna från valet i september. Det är svårt att se att överenskommelsen skulle vara odemokratisk. Inte minst med tanke på att den kan brytas om de politiska villkoren skulle ändras.
Överenskommelsen blev, som sagt, nödvändig i det ögonblick som det nyfascistiska partiet med 12, 9 procent bakom sig hotade att fälla varje regering som inte följde deras krav om migrationen.

Den sortens diktat kan inte tolereras i en demokrati!

Världshistorien är full av stora partier som haft litet eller inget inflytande på sitt lands politik, och små partier som haft stort inflytande. Till de förra hörde länge de kommunistiska partierna i Frankrike och Italien. Till de senare hörde liberala FDP i (Väst-)Tyskland och socialliberala Radikale Venstre i Danmark.

Att SD nu blir som de franska och italienska kommunistpartierna, ganska stora men utan inflytande, är inget som väljarna ska tycka synd om SD för. Partiet har självt försatt sig i den situationen.
Partiet får som alla andra opinionsbilda för det som partiet tror på och lägga förslag om intäkter och utgifter samt prioriteringar. Och så får väljarna bedöma vad de tycker om det.
Men en sak är klar som korvspad: Det är inte mer synd om SD än om något annat parti och det läge i riksdagen som SD nu är i har partiet försatt sig självt i.

Slutligen kan vi påminnas om Per-Albin Hanssons samarbete med Bondeförbundet som har fått namnet "kohandel". Då sade Per-Albin:

"Samarbete är särskilt angeläget när demokratiska och parlamentariska styrelseformer trängts undan eller hotas av diktatoriska".

Fredrik Virtanen

Förbud av Burka eller Nikab är en ickefråga.

Göran Hägglund i kamp mot onda krafter.

Det är svårt att uttala sig om Burka eller om Nikab eftersom Koranen inte ger någon vägledning, om jag förstår det hela rätt. Olika islamistiska länder (olika klaner) tolkar naturligtvis Koranen olika och därför kan kvinnor klä sig lite olika.

Det var inte länge sedan svenska kvinnor skulle täcka håret och i Frankrike är det fortfarande inte populärt med kvinnor i långbyxor.

I Sverige kan rektorer förbjuda burka om den verkligen försvårar skolarbetet.  I sjukvården används enbart Hijab.

Det blir därför så mycket underligare när, den i övrigt kloke, gruppledaren för KD i Borås Falco Guldenpfenning har samma åsikt som Sverigedemokraterna i denna ickefråga. Jag är inte förvånad när det gäller Sverigedemokraterna. Men de har i grunden samma moralkonservativa inställning till familjen men jag trodde att de skilde sig vad det gäller invandringsfrågorna.

Men handen på hjärtat, Falco, hur många kvinnor har du sett klädda i Burka eller Nikab? I Borås eller i Sverige. 10, 100 eller fler?

Verklighetens folk vill att människor själva ska få bestämma mer vid sitt köksbord. Både vad det gäller skola eller hemtjänst mm. Jag tar för givet att det även gäller hur folk vill vara klädda?


Så långt sträcker sig däremot inte självbestämmanderätten för islamistiska kvinnor enligt Falco. Och Falco....kvinnoförtryck sitter inte i kläderna utan i en mängd andra saker.

Varför kan folk tänka sig att rösta på ett så motbjudande parti?

Sverigedemokraterna är ett i grunden islamofobiskt, främlingsfientligt och rasistiskt parti. Har jag grund för ett sådant påstående. Det tycker jag.

Det gäller bara att grotta ned sig i deras motionsflora för att finna belägg för det. Och då talar jag inte om deras svans av våldsamt rasistiska underhuggare utan om vad riksdagsledamöter, deras toppolitiker, säger.

De säger sig vara för nolltolerans mot rasism trots att många av deras motioner motsäger detta. Bland annat vill SD införa ett angiverisystem i Sverige liknande det som fanns i forna Östtyskland. Partiet vill förbjuda tiggeri i Sverige för utländska medborgare dock inte för Svenskar. Straffet för att stå i ett gatuhörn och tigga för uppehället skall, enligt det motbjudande partiet, vara livstids utvisning. Svensk myndighet, kyrka och hjälporganisationer skall tvingas angiva papperslösa.

Dessutom vill partiet att de som idag har rätt att rösta i kommunalval, regionval samt lokala folkomröstningar skall vara svenska medborgare.  De vill begränsa tolkrätten för dem som inte är svenska medborgare.

Det rasistiska partiet går så långt att de återanvänder gamla nazistiska idéer med läger (förvaringscenter) där asylsökande kan förvaras till dess deras skäl har utretts och vara kvar till dess de kan utvisas.

-"Att man lägger sådana förslag beror på att man i grunden är ett rasistisk parti och att man inte alls har ändrat sig. Man har slipat språkbruket och putsat kostymen men förslagen är samma gamla rasistiska politik", säger Kalle Larsson som är ordförande i Centrum mot rasism.


Utåt, mot de väljare som de vill ta över från S och M, för de ett slags förfinat språk men under det finns samma slags pöbel som alltid även hos deras ledande företrädare. Det skulle sannerligen inte finnas många kvar om de följde noll toleransen. De har putsat på språkbruket och tagit på sig kostym och slips men i grunden är de ett djupt rasistiskt parti.

Metro , Expo ,
Roger Jönsson , Johannes blogg ,

Ögontjäneri

Någon som la märke till de sista orden i videon om Sverigedemokraternas järnrörs eposé till undergången?

"Det funkar alltid att vara ögontjänare" förklarar mycket av deras försök till utrensning. Det säger mycket om hur SD vill framstå för framtida väljare. Vi säger en sak till väljarna sedan gör vi något annat när de inte tittar på.

Farväl Jimmy Åkesson.





Borås egen version av ett Sverigedemokraterna i upplösning.

Högberg , Moberg , Hans Forsberg ,

Många politiska vildar inom SD?

Kriget fortsätter i Sverigedemokraterna. I skuggan av landsdagarna som SD har i Göteborg fortsätter den interna stridigheten i Borås.
Krister Maconi och Pontus Fritzon polisanmäldes för oegentligheter med partikassan. Dock konstaterade åklagaren att inget brott kunde bevisas och lade ned förundersökningen. Nu skall hämnden ske och processen pågår inom SD för att utesluta de fyra som polisanmälde. Det blir en ny situation  med fyra politiska vildar i Borås kommunfullmäktige.

Intressant är att SD är det parti i Sverige som utesluter flest medlemmar. Oftast för att de kritiserar höga arvoden eller svågerpolitiken inom partiet. Partiet toppstyrs i realiteten av Jimmie Åkesson, Björn Söder, Rickard Jomshof samt Kent Ekeroth.

10 år efter 11 september 2001 framstår Bin Laden som den verkliga vinnaren!

I dag på tio-års dagen av terrorattacken mot World Trade Center skriver alla om sina intryck från den dagen. Jag själv åkte till jobbet som vanligt och hörde om attacken via nyheterna på morgonen. Vi var många den morgonen som följde det direkt via sändningarna i TV.

Terrorattacken satte brutalt stopp för det öppna samhället och en period av minskad terror och mer av global avspänning. Attacken följdes av fler stora attentat, Bali 2002, Madrid 2004 och London 2005. George Bush och USA kastade in världen i två krig, med lån från Kina, som ännu inte är avslutade. De båda krigen(och sänkta skatter)  har tyngt ned den amerikanska ekonomin och skickat kaskader an finanspolitiska kriser över resten av världen. Klyftan mellan fattiga och rika har ökat, arbetslösheten skenar och de mänskliga rättigheterna har allvarligt påverkats.

Uråldriga rättsprinciper övergavs. Illegala fångläger upprättades och människor låstes in utan rättegång och dom. Flera länder, däribland Sverige, hjälpte till att frakta misstänkta till länder där tortyr är vardag.
Guantanamo, Bagram och Abu Ghraib blev skamfläckar svåra att sudda ut. Liksom tortyren, godkänd av högsta ort.

Över 120 000 människor har arresterats och 35 000 människor har dömts som terrorister. Men många länder har använt terrorism som en förevändning för att bli av med regimkritiker. Värst av dem är Turkiet och Kina.

Än värre är att attackerna gav ammunition till alla islamhatande grupper som vuxit sig starka de senaste tio åren. Massakern på Utöya är ett exempel på hur islamafoba idéer kan trigga fram högerextremt våld.
George W Bush utropade efter 11 september ett korståg mot terrorn och Breivik påstod sig vara på ett korståg mot muslimer.

Men kom ihåg att flest offer för terrorn är inte vi  i Europa och USA upplevt. Det är all världens muslimer som främst har drabbats. De faller offer för terrorn i mellanöstern men också för att de kollektivt skuldbeläggs av islamofoberna.




Den 11 september har i världshistorien inneburit ett ödesdrabbat datum. Den 11 september krossades demokratin i Chile och den 11 september mördades Sveriges utrikesminister, Anna Lindh.


Jan Guillou

VF , Åsa Linderborg

Några reflektioner från Fullmäktigemötet den 18 augusti.

I går (torsdag) var det fullmäktigemöte i Borås. En del ärenden gick fort och andra tog längre tid. Som vanligt med andra ord.

Några reflektioner:

Rena toaletter:

Rena och fungerande toaletter har varit ett återkommande problem för främst grundskolan. Alliansen, som ledde majoriteten de senaste 12 åren, har aldrig kommit till skott i frågan utan de har enbart teoretiserat och diskuterat frågan. Nu har vi, dvs S,Mp,V och vägvalet satt ned foten och föreslog att bevilja en motion från Bengt Bohlin (S) om att se till att skapa förutsättningarna för rena toaletter i Borås skolor.
För det är ju så att en god arbetsmiljö är en förutsättning att trivas på sin arbetsplats. Den är också en förutsättning för lärandet. Att ha arbetsro i klassrummet och tillgång till rena och fräscha toaletter borde vara en självklarhet på varje skola. Handen på hjärtat- det är få vuxna som skulle nöja sig med mindre.

Det var därför högst förvånande att de borgerliga partierna röstade ned vårt förslag att bevilja motionen. Det lyckades de med genom att Sverigedemokraterna röstade med dem.
Naturligtvis är det borgarnas sätt att markera för oss att vi inte har majoritet.
Men Borås föräldrar, mor-och farföräldrar skall veta att de borgerliga partierna inte prioriterar rena toaletter till stadens skolelever.
Ett citat från debatten som har satt sig fast är när Isabella Deserius (SD) i talarstolen sa att

" får inte dagens barn någon potträning".

Borgarna tillsammans med Sverigedemokraterna prioriterar att trycka till de rödgröna.


Utökat stöd till Centrum för flerspråkigt lärande, CFL.

Det handlar om ett utökat stöd till främst hemspråksundervisning. Som en hesa Fredrik ljuder den första måndagen i månaden röstade Sverigedemokraterna mot detta. De röstar nämligen mot allt som innebär att invandrare får något som helst stöd. De menar att om invandrare vill ha hemspråksutbildning så får de köpa denna från någon privat utförare. Isabella Demserius (SD) hävdade med emfas att hon minsann inte fått någon undervisning i svenska som barn i USA.
Hon lever inte upp till den sista delen av sitt namn!

Som vanligt är Krister Maconi, SD:s gruppledare mycket rigid. Mer om SD i ett senare inlägg på bloggen. (Intressant att stavningsprogrammet i datorn vill översätta hans namn till masonit)

En fråga om dubbelmoral.

Sedan är det intressant att läsa Anette Carlssons blogg om busstrafiken som berör dem som bor i Rångedala. Den tidigare linje 200 går endast på nya motorvägen och linje 201 är bara till för dem med heltidsarbete i Borås. Så här skriver hon:

"Moderaterna i Borås kommer fortsätta att lyssna till och lyfta boråsarnas frågor och förslag i kommunfullmäktige, kommunstyrelse, nämnder och styrelser".

Det intressanta är att beslutet om den nya dragningen av trafiken beslutades av den tidigare majoriteten, som Anette Carlsson ingick i, då moderaten Ulrik Nilsson var kommunstyrelsens ordförande.

Jag måste medge att hon är inte lite fräck att på ett sånt påtagligt sätt undanhålla Boråsaren och Rångedalingen sanningen.

Tramsiga Sverigedemokrater!

Ledamöterna från Sverigedemokraterna tramsar som oftast i Borås fullmäktige. I torsdags kväll var ett av ärenden att revidera i invandrarrådets reglemente pga. att kommunen har förändrat sin organisation. Ett enkelt formaliabeslut kan tyckas. SD ville inte gå med på revideringen för att de ansåg att invandrarrådet var en del av den ”mångkulturella agendan”. Skrattretande om inte det vore för att tramset tar tid.

"Mångkulturell agenda" och "massinvandring" är några av de mer populära orden från Sverigedemokraterna i Borås fullmäktige. (Även om det bara är två stycken av dem som talar) Troligen lika i andra fullmäktigesalar. I Borås tillkommer SD:s gruppledares oerhörda förkärlek för att hata den ”pseudovetenskapliga genusforskningen”.

Den "mångkulturella agendan" är en av de konspirationsteorier som Sverigedemokrater odlar. Det finns ingen sådan men det finns olika åsikter om huruvida ett land kan tåla att vara mångkulturellt dvs. att olika kulturer kan leva sida vid sida. Jag tror att det är möjligt men Sverigedemokrater förordar istället att invandrare ska avstå sin kultur och religion för att istället assimileras.
Att det ändå kan bildas enklaver i samhället med invandrargruppen beror inte på mångkulturen utan snarare på en misslyckad integration. I den mån det finns de som förespråkar undantag från gällande lag och rätt, som SD påstår, så delar jag den kritiken.

Den amerikanska sociologen Nathan Glazer (Neokonservativ) hävdar i sitt verk ”We are all Multiculturalists now” att samhällen i Europa och i USA nuförtiden måste betraktas som mångkulturella oavsett vad människor tycker om det. I det perspektivet handlar det helt enkelt om hur vi förmår att organisera samhället utifrån ett mångkulturellt perspektiv.

Ofta återkommer ledamöterna i Sverigedemokraterna till att det mångkulturella samhället är omöjligt eftersom invandrare och asylsökande inte har "pursvenska" värderingar. De har inte en gemensam värdegrund med "pursvenskar"(vilka är förresten de?). Det där är återigen ett exempel på trams, farlig trams. För värdegrunden är redan lagd. Värdegrunden finns uttryckt i vårt demokratiska samhälle och våra gemensamt lagfästa normer och regler. De som av kulturella skäl tillåts att bryta mot lagen ska tas om hand av polis och rättsväsen.

Men jag tror att det i SD:s värld handlar om att dela just deras värderingar och i så fall är även jag ”persona non grata”.

Mer intressant läsning finns här

,här
och så här går en tvättäkta "pursvensk" Sverigedemokrats grumliga tankar.

Dags att glädjas eller hur?

Glädjande opinionsmätning från SCB idag.

Statistiska Central Byrån (SCB) är de som levererar den opinionsmätning som är mest att lita på (9123 intervjuade). Partisympatisörundersökningen kommer två gånger om året, i november och i juni.

Om det vore val idag skulle alliansen förlora regeringsmakten – inte minst pga. att KD helt enkelt inte kommer in i riksdagen. De rödgröna skulle ta över. Naturligtvis är detta ett helt teoretiskt resonemang eftersom den rödgröna alliansens endast finns i dessa sammanhang. Men för att leka med siffrorna och omvandla dem till mandat så skulle de innebära att de rödgröna skulle ta egen majoritet i riksdagen och att Sverigedemokraterna skulle få en ökenvandring. Det är något att verkligen glädja sig åt. (Släng dig i väggen Lena Melin).

Glädjande ökar S med hela 5 procentenheter sedan SCB:s förra mätning och med 3,3 sedan valet 2010. Dock är det långt kvar sedan mätningen i maj 2007 då S fick 45,0 procentenheter. Den utveckling som vi märkte i Regionvalet förstärks genom undersökningen.
Men det i minne mina vänner är det ingen omöjlighet att nå tillbaka till opinionsmätningen i maj 2007.

Andra som skriver om att glädjas över de senaste siffrorna är Aftonbladets ledarblogg och Martin Moberg.

Insyn i partiernas bidrag önskas!

På nytt får Sverige smisk för att inte partierna redovisar hur de finansieras. Insyn i hur partierna finansieras är viktigt för att kunna se vilka intressen som eventuellt styr partiernas agendor. I Europa är det enbart Malta, San Marino, Schweitz och Sverige som inte uppger sina finansiärer.
Sandro Wennberg , Arbetarerörelsens Tankesmedja, har gjort en utredning om hur partierna finansieras.

Allianspartiererna tillsammans med Sverigedemokraterna vägrar att öppna upp sina respektive partier för insyn trots att C och Fp egentligen vill det.

Sedan 2004 finns ett detaljerat förslag från en utredning (SOU 2004:22). Förslaget beskriver hur en lagreglering ska kunna utformas. Den innebär att de politiska partierna ska redovisa alla bidrag från privatpersoner, företag, organisationer, föreningar och sammanslutningar samt även från stiftelser och fonder. Värdet samt namn på givaren ska redovisas för belopp överstigande 20 000 kronor.

Europarådet och dess arbetsgrupp Greco har vid flera tillfällen krävt att Sverige ska vidta åtgärder för att säkerställa öppenheten för att på så sätt omöjliggöra korruption.


Här redovisas partiernas bidrag from juli 2011. Redovisningen är frivillig.

Det finns många bloggare som likhet med mig tycker att främst Moderater, Kristdemokrater och Sverigedemokrater skämmer ut Sverige. Alliansfritt Sverige, Anders Ygeman vill att Moderaterna lanserar "OpenM.se" och Göran Johansson har också han uppmärksammat samarbetet mellan Alliansen och Sverigedemokraterna.

Life of Björn Söder.

Sverigedemokraterna har fått kritik från sina egna för att vara ett toppstyrt, enfrågeparti. Dessutom har de fått kritik för att de förutom sina riksdagsarvoden tar partipengar för att dryga ut sin lilla lön.

– Jag lägger ner mer än två heltidstjänster på det här arbetet. Då är det rimligt att man får viss kompensation för det, om man försakar familj och hem, säger Björn Söder.

Jag frågar mig om det verkligen behövs 16 timmar per dygn för att skylla allt som händer på invandrare!

Massinvandring?

Sverigedemokraterna med Jimmie Åkesson i spetsen men även de lokala Sverigedemokraterna med Krister Maconi i spetsen orerar ständigt om denna ”massinvandring”.



Bilden har tecknats av Robert Nyberg.


Den ”massinvandring” som de ständigt återkommer till handlar 2010 om 105 102 individer, som enligt Migrationsverket fick uppehålls- eller arbetstillstånd. Av dessa var drygt 25 000 anhöriginvandrare, adoptivbarn eller flyktinganhöriga. 12 130 personer var flyktingar, kvotflyktingar eller skyddsbehövande. Den stora mängden individer som i fjol fick beviljat arbets- eller uppehållstillstånd – 68 115 personer - var studerande, arbetskraftsinvandrare, företagare eller anhöriga till någon av dessa, det vill säga hade någon form av självförsörjning försäkrad. Däribland fanns många från Thailand, det land som flest invandrare kommer ifrån, som blivit lurade hit av skrupelfria brottslingar.

Intressant i sammanhanget är att Sverigedemokraterna har förklarat krig mot islam. Det är människorna som kommer från islamistiska länder som de kallar för ”massinvandrarna”. SD har naturligtvis inget emot invandringen från Danmark, Norge eller Finland inte heller från EU-länder eller från USA och Australien. I varje fall tror jag inte det.
Om jag tittar på de länder som har islam som religion så är det totalt 24 763 personer som kommer från dessa länder. Dessa personer har varierande orsaker till att komma till Sverige från att vara asylsökande till att studera här eller som adoptivbarn.

Enligt SCB:s statistik utvandrade drygt 48 000 personer från Sverige år 2010. Denna emigrationssiffra är i samma storlek som under 1880-talets missväxt. Orsakerna till migration är samma då som nu. Människor vill pröva ett bättre liv på annan ort.

Det hela kokar ihop till att födda och invandrade (214 442) minus döda och utvandrade (139 340) ger oss ett plus på 75 102 svenskar år 2010. Hade vi inte haft invandringen hade alltså Sverige minskat i invånarantal. Det hade varit att gå bakåt i utvecklingen, istället för att bygga det nya Sverige. Samma bild gäller för Borås – utan invandringen skulle Borås bli lite färre år från år. Kom ihåg det nästa gång du hör en Sverigedemokrat orera om ”massinvandring”.

Om 24 763 personer är ”massinvandring” så är i varje fall jag förväntansfull inför Sverigedemokraternas konstruktiva formulering om antalet skulle överstiga 30 000 personer. ”Massinvandring” känns som ett kraftfullt uttryck som blir svårt att överträffa.

Hela partiet känns för övrigt lika överdrivna som de uttryck de använder.

Erik Laakso har skrivit i ämnet. Kent Ekeroth (SD) påminner mig om att det för en äkta Sverigedemokrat är det inte bara är islam som är fienden utan även Romer.

Högljudhet döljer inte bristen på argument!

Det här TV inslaget visar tydlig att Sverigedemokraterna inte är ett i grunden demokratiskt parti. Det är ett parti där partisekreteraren länkar till en artikel som helt uppenbart är felaktig bara för att kunna uppnå sina syften.

Inte tusan kommer Björn Söder någonsin att länka till en artikel som handlar om den värsta serievåldtäktsmannen i Sveriges historia. Orsaken? Örebroaren är svensk och inte muslim.

Det är en partisekreterare som helt uppenbart, trots slipsen och kostymen, lever kvar i gatans parlament. Den som är mest högljudd och helt uppenbart inte lyssnar på andras argument vinner tycks han resonera. Gudskelov är de så pass osmarta att de visar sitt verkliga jag på TV då och då.

Peter Friberg från Tidaholm har skrivit om Björn Söder, likaså Tord Oscarsson.

Ramöverenskommelse mellan Alliansen och MP om migrationspolitiken i syfte att hindra SD: s retorik att ta fäste.

Miljöpartiet har genom att göra upp med Alliansen självklart hjälpt M att ge småpartierna i regeringen en politisk framgång. Det är även en framgång för regeringen att lyckas få en överenskommelse med MP mitt framför näsan på samarbetspartnern från valet.


Självklart är överenskommelsen ett bakslag för SD vilket jag hälsar med glädje.

Ett frågetecken som jag ser är att i avtalet talas enbart om att vissa grupper av papperslösa ska få vård. Det ska bli intressant att ta reda på vilka grupper av papperslösa som ska exkluderas.
De nämner inte något om det gemensamma solidariska ansvaret för flyktingmottagandet i landet. Alla städer ska ta ett gemensamt ansvar för mottagandet. Det är också anmärkningsvärt att de lyckas formulera en överenskommelse som inte nämner den nya situationen i Nordafrika med de migrationsströmningar som det medför och det gemensamma europeiska utmaningen som det medför.
Socialdemokraternas hållning till det avtal som Alliansen har slutit med MP kan du läsa här.

Även HBT sossen har skrivit om detta.

Hur kommer SD att agera?

Kan inte låta bli att kommentera att unge William Petzäll enligt media har tillbringat natten i fyllecell.

Detta efter att ha påträffats så allvarligt berusad att han inte har kunnat ta vara på sig själv. Polisen noterade också att han befann sig i en vandaliserat lägenhet vars innehavare är hans tidigare flickvän. Nu ska sägas att även representanter från SD får betraktas som oskyldiga till dess att motsatsen har bevisats. Men det är ett faktum att han har tillbringat natten i fyllecell.

Ledningen inom SD, vilket han själv onekligen tillhör, har använt mycken möda och resurser för att försöka tvätta bort stämpeln av att partiet består av ynglingar med rakade huvud och extremt rasistiska åsikter.

Men den här händelsen visar på att det inte räcker med kostym och slips för att bli rumsrent. När det rämnar lite i fasaden så visar det sig att inte mycket har förändrats sedan mitten av 90-talet.
Helt uppenbart har Petzäll problem med sitt förhållande till sprit och tabletter likväl med sitt humör och syn på kvinnor. Förhoppningsvis får han hjälp. Frågan är om han får det från sitt parti?

En bloggare (peace, love and capitalism) tycker att Petzäll ska utvisas till Västra Götaland. Jag anser att om han ska utvisas någonstans så är det i barmhärtighetens namn till Dalarna. Han är riksdagsledamot för Dalarna och han skulle säkert trivas i det landskap där nationalromantiken har sin vagga.

Andra som skriver om detta är ex:
Röda Berget
Alltid rött, alltid rätt
BlackCat

60 000 i månaden och gratis övernattningslägenhet. För skattebetalarnas pengar!

William Petzäll blev rikskändis på valnatten. Det var han som på valvakan jublade högt över sin nyvunna ställning i mobiltelefonen så att alla kunde höra: ”Jag bara går omkring och njuter. Vad tror du? 60 000 kronor i månaden och gratis övernattningslägenhet i Stockholm. För skattebetalarnas pengar!”

William Petzäll är därmed inte längre en typisk SD-väljare. Denne är nämligen oftast en ung man med låg inkomst och ofta arbetslös. 2008 tjänade Petzäll 21 900 kronor.

Samme William Petzäll, nyligen avgången ledamot i Borås kommunfullmäktige, har nu dessutom blivit vald som ordförande i SDU och hälsades välkommen med följande Nordkoreanskt inspirerade ord:

”Med glädje välkomnar vi istället SDU:s nyvalda ordförande William Petzäll, som under de senaste åren varit vice ordförande och liksom Almqvist dragit ett stort lass i processen att bygga upp SDU till vad det är idag. Petzäll har suttit i Borås kommunfullmäktige de senaste fyra åren men är numera invald i Sveriges riksdag. Petzäll är vida känd för sin skarpa retorik och för sitt brinnande engagemang. När beskedet om att Petzäll valts till ordförande fick han stående ovationer från deltagarna på kongressen”.

Petzäll är för övrigt känd för att neka sjuka människor sjukvård baserat på var de kommer ifrån, vilken religion de har och vilken hudfärg.

Ingen kan inte heller missunna honom den entusiasm som han visar upp.

I debattartikeln i politikerbloggen menar Petzäll att SDU har ideologisk grund till att ta till sig MUF:s symbol Engelbrektsbågen därför att Ungsvenskarna (nuvarande MUF) har flyttat sina positioner längre åt mitten. Men den ideologiska kampen får de båda ungdomsförbunden gärna kämpa sig till döds på, för mig.

Men för att ändå säga något positivt om den killen så har han en ny snygg hårfärg.

By the way, den här gubben hör man inte någon Sverigedemokrat snacka om. Varför? Jo, för att Göran Lindberg är svensk och ingen muslim.

Petzälls ambition höll inte!

I dag hade Borås fullmäktige sitt sista möte för denna mandatperioden. Ledsamt att gamla kamrater måste sluta men jag hoppas att de snabbt kommer tillbaka.
Jag hade förberett mig på replikskifte med unge herr Petzäll (SD) och om hans motion om att bjuda in Lars Vilks.
Dock gick det åt helvetia med hans ambition att sitta i riksdagen samtidigt som han skall delta i fullmäktigearbetet. I varje fall gjorde han en prioritering. Synd bara att han inte debatterade sin egen motion. Konstigt med tanke på att han inte behöver delta i utskottsarbetet eftersom han enbart är ersättare i KU.

Men eftersom det, tyvärr, dyker upp sex sverigedemokrater i den nya Kf ges nya möjligheter om jag så vill.

Vi har första fullmäktigesammanträde den 1 november med vanlig middag för nya och gamla fullmäktigedeltagare. Två frågor dyker upp.

Kommer SD i folkdräkt?
Om någon håller tal om vikten av att inte behandla människor olika pga ras, religion med mera. Och att det är viktigt att bejaka flera kulturer- kommer SD då att i samlad tropp tåga ut från middagen?