Skatt eller avgift - vad är smakfullast?

Tuve Skånberg, tidigare riksdagsledamot för KD, skriver i dagens BT att fastighetsskatten kommer att öka om de rödgröna kommer till makten (tyvärr har BT:s debattredaktör inte lagt ut på hemsidan). I Borås kommer den att öka för sex av de allra dyraste villorna med vårt förslag. Till det läggs en begränsningsregel som innebär att fastigheten inte kan kosta mer än 4 % av den disponibla inkomsten.

Den borgerliga majoriteten har gjort om fastighetsskatten till en kommunal avgift som i praktiken innebar ökade kostnader för många i Södra Älvsborg. Majoriteten införde också reavinstbeskattning vid försäljningen av småhus/ bostadsrättslägenheter från 20 till 22 % och möjligheten att begära uppskov togs bort. Samtidigt räntebeslogs de uppskov som hade beviljats tidigare. Dessa räntor var inte heller avdragsgilla.

Summa summarium fick många höjda avgifter och en liten del av befolkningen fick kraftigt sänkta skatter. Den rikaste delen av befolkningen.

Kristdemokraterna var en del av den uppgörelsen och nu vill de gå vidare med det som de föreslog vid förra valet och inte fick igenom då heller.

Personligen tycker jag att en röst på KD är en bortkastad röst.

Ljög dom - eller?

Villaägarnas riksförbund presenterade i förra veckan att 58 procent av alla villaägare i landet får höjd skatt. Tvärtemot vad den moderatledda regeringen och speciellt kristdemokraterna lovade. Det visar sig att det är villaägarna i regeringen, i Djursholm, i Askim eller i Brämhult är de som får sänkt villaskatt.

Andelen av villorna som får höjd villaskatt:

I Borås höjs villaskatten för 57 procent

I Mark höjs villaskatten för 84 procent

I Bollebygd höjs villaskatten för 49 procent

I Ulricehamn höjs villaskatten för 87 procent

I Tranemo höjs villaskatten för 100 procent

I Svenljunga höjs villaskatten för 99 procent

Tyvärr får man väl ingen kristdemokrat att kommentera om det var detta som man menade när man avskaffade fastighetsskatten. Däremot skriver ju en folkpartist, Ann - Marie Ekström, flitigt och hon kanske får vara taleskvinna för dem som inte svarar.

Men om du som läser detta känner någon kristdemokrat - fråga du istället!

Besserwisser och lite av varje

Kolumnisten Pernilla Ström på Dagens Nyheter försöker sig på en analys över sjukdomstillståndet i sverige. Hon tar ett par få exempel på personer som hon anser fuskar genom att sjukskriva sig. En av dessa exempel är en person som hon anställde för att sköta hennes hästar, gubevars. Självsäker utropar hon sverige till det sjukaste landet.

Jag är själv hjärtligt trött på dem som tar några exempel och gör dessa till allomfattande och sedan påstår att alla fuskar eller att sverige är "sjukaste landet i världen".


Jag som trodde att jag var en riktig besserwisser men där hade jag fel. Jag anser mig besegrad i det avseendet av Pernilla Ström.


Förrästen ämnar Kristdemokraterna kasta sig in i fastighetsskattsdebatten igen, de är nämligen inte nöjda med vad den moderatledda regeringen genomfört. De har jumla svårt att hitta en profilfråga. De föreslog ju igår att pappaledigheten skulle utökas från 10 dagar till 20. Problemet var att alla partier höll med.



Att Vetlanda kommun har beslutat att Louise pappa, som dömdes till rättspsykiatrisk vård efter hundratals samlag med flickan, även i fortsättningen ska få ha vårdnaden om henne är för mig en gåta. Kanske någon i socialnämnden kan förklara hur man kan resonera. Gärna socialnämndens ordförande. Jag vet att hon inte bloggar men ring till mig så kan jag berätta på min blogg.



Och så meddelas från Danmark att helvetet är på väg att avskaffas. På tiden tycker jag.



SvD trendletar och har kommit fram till att man inte längre ska vara snäll. Nästa trend kan vara att bete sig som en skitstövel för att nå sina mål. Är det verkligen en trend?

En ny skatt

Den statliga fastighetsskatten på bostäder avskaffas från och med 2008 och ersätts med en kommunal fastighetsavgift, enligt en proposition som idag överlämnas till riksdagen.
- Skatt ska betalas efter förmåga när man har pengarna i handen. Därför tar vi bort den oförutsägbara och orättvisa fastighetsskatten. Reformen är finansierad inom bostadssektorn och påverkar inte utrymmet för till exempel välfärdssatsningar, säger finansminister Anders Borg.

Men han säger inte hela sanningen. Reformen plockar in ca 16 miljarder genom att några får betala mycket mindre och andra får betala mycket mer än de anat. Ungefär 240.000 hushåll får betala mer än tidigare. Var det detta som Kristdemokraterna lovade innan valet? Tycker Villaägarna att de är nöjda?

Tjugefem miljarder drog fastighetsskatten in till oss alla medborgare att användas till välfärd. Borgs fastighetsskatt drar in 16 miljarder då fattas 9 miljarder. Dessa pengar drar Alliansen in genom att lura människor som begärt uppskov och fått detta. Nu får de, helt plötsligt, betala ränta på hela beloppet som de begärt uppskpov med. Det är oavsett vad man tycker om möjligheten till att få uppskov med att betala skatt- oärligt. Ett antal människor kommer nu att presenteras räkningar som de överhuvudtaget inte har räknat med.

Det som gör mig mesat förbannad är att valet var så jämnt och det kan mycket väl vara fastighetsskatten som fällde utslag.

Borgarna vann valet genom att vara oärliga och ljuga om en makeover av fastighetsskatten.

FY!

Kommunal fastighetsavgift =skatt

Regeringen måste låta ett förslag som att ändra fastighetsskatten till en kommunal avgift gå genom lagrådet för göra en prövning av om regeringen följer lagen. Regeln finns för att regeringen inte ska ha alltför bråttom med att genomföra sina förslag.
Lagrådet ger regeringen häftig kritik- kritiken gäller dels den retroaktiva räntebeläggandet på de uppskov som redan har beviljats. Om schablonintäkten säger lagrådet "att kalla det för intäkt är naturligtvis att komma en bit från sanningen". De säger också att "prefixet schablon antyder också att intäkten inte är reel utan konstruerad".

Men den verkliga kritiken är hur den moderatledda regeringen använder sin egen variant på det svenska språket sk nysvenskan. Regeringen hävdar att de avskaffat fastighetsskatten och istället infört en kommunal fastighetsavgift. Lagrådet skriver att " det är angeläget att en pålaga som de facto utgör en skatt också benämns skatt". Tji fick kristdemokraterna!

Regeringen och kristdemokraterna kan inte hävda, med trovärdighet, att fastighetsskatten slopats. Fastighetsskatten är kvar! Var är Villaföreningen?