Ship to Gaza och korsord istället för debatt!

I Dagens ledarstick i Borås Tidning (29/6) ställer skribenten Daniel Persson frågan till passagerarna i konvojen ”Ship to Gaza”: varför de inte bara tar varorna direkt till en godkänd hamn och låta varorna kontrolleras av Israel och därefter föras till Gaza.

Svaret är naturligtvis att om de gör som Daniel föreslår så skulle man erkänna att Israel har rättighet att blockera Gaza. FN, EU och Sverige har fördömt Israels blockad av Gaza varför skulle ”Ship to Gaza” erkänna den?

Nu till en medial bojkott. Jag förstår inte vad det är för resonemang som leder Borås Tidning till att strypa, den för övrigt lilla debatten i tidningen, på sommaren. Det är oansvarigt av en monopoltidning att inskränka debatten och istället lägga in ett gigantiskt korsord.

Vid en jmf med andra tidningar som BT vill konkurrera med t.ex. GP, DN eller SvD finns inte den inskränkta hållningen. I dessa tidningar blommar debatten inte bara på särskilda debattsidor utan också på kultursidorna.

Det skulle vara intressant att få ta del av den mediaanalys som BT gör som har utmynnat i beslutet om debattoviljan.

Barnfattigdom igen

Frågan om barnfattigdom är obehaglig och det är lättare att reducera frågan till att handla om felräkning, att ingen egentligen är fattig i Sverige, att det är föräldrar som inte tar sitt ansvar eller något annat. Då slipper en del dåligt samvete. En del debattörer förminskar till och med barnens situation genom att jämföra deras vardag med de barn som lever i extrem fattigdom i andra delar av jordklotet. Det är något konstigt med att en del blir så upprörda över att behöva erkänna att barnfattigdom finns i Sverige.

Det är trots allt ingen gigantisk andel av barnen som har fattiga omständigheter. Det borde inte vara någon svårighet att lyfta barnhushållen till nivån av 60 procent av medianinkomsten. Tapio Salonen visar i sin artikel ”Avskaffa barnfattigdom” att det är möjligt. Det skulle enligt honom kosta 15 miljarder dvs. en femtedel av skattesänkningarna fram till idag. Dyrare behöver det inte vara att avskaffa barnfattigdom.

Det finns hur många barn som helst som har fått bättre villkor ekonomiskt genom alla de jobbskatteavdrag som har genomförts. Skulle vi då inte ha råd att hjälpa dessa allra minsta och fattigaste. För fanken avstå från det femte jobbskatteavdraget och använd den summan till att avskaffa fattigdomen istället.

Men vi vet att barn i socioekonomiskt svaga familjer utsätts för större risker och frågan är hur vi ser på samhällets ansvar där? Det handlar om barn som saknar glasögon, dolda avgifter i skolan och ett sommarlov.

Som Sebastian S från Halmstad så välformulerat beskriver det:

”Barnfattigdom handlar inte bara om brist på pengar i plånboken. Det är brist på omsorg, trygghet, frihet, vänner, sömn, bra mat, hjälp med läxor, kläder, självkänsla och inte minst, egna ”verktyg” för hur man gör när livet är som hårdast och när det värker i själen”.

Tidigare rapporter från Rädda Barnen.
Majblommans rapport.

Lena Sommestedt skriver förbannat bra om barnfattigdom liksom Marika Lindgren om att fattigdom inte är oskyldigt.
Sebastian liksom Martin Moberg tycker jag alltid är läsbara.
Johnny Munkhammar är en tvättäkta moderat som tycker att skattesänkningar löser allt.

Och dessa Moderater är bekymrade över att moderater ses som hårda och känslokalla utan minsta empati. De tänker tvätta bort den myten som de kallar det. De får säkert ett styvt jobb.

Vem behöver det arroganta Folkpartiet?

I helgen släppte Folkpartiet nyheten att de vill ta bort rätten till förtidspension för unga människor utan att ha något annat att sätta till. Jag blir i varje fall förbannad och upprörd över att borgerligheten har blivit så fullkomligt fartblind. Nu verkar det även som att de har fått med sig moderaterna på sin ideotiska tanke.

”I dag är problemet att många unga får aktivitetsersättningen utan att det ställs några krav” säger Johan Pehrson (FP).

Det har självklart varit alldeles för många som har blivit förtidspensionerade (ökat med 50 % under alliansens första fyra år) men de ungdomar som har blivit förtidspensionerade får det inte bättre genom att kastas ut ur systemet bara för att folkpartister tycker att de är för lata som inte skaffar sig ett jobb. Saken är tvärtom att det är den alltid idealiserade arbetsgivaren som inte vill anställa den som misstänks ha nedsatt arbetskapacitet.

Alla är överens(alla utom de borgerliga partierna vill säga) att sjukförsäkringssystemet med utförsäkringar av människor inte fungerar. Jag tror att det istället handlar om att skapa villkor på arbetsmarknaden som gör att även de som inte har en hundraprocentig arbetsförmåga får ta plats. FK delar den uppfattningen.

Läs vad Arbetarerörelsens tankesmedja har skrivit men också vad Alliansfritt Sverige har funnit.

Lasse Strömberg har också skrivit om det självklara i borgerliga förslagaktivitetsersättningen,Sophia Blomqvist, oberoende borgerlig, skriver om ämnet med ironi.

Dagens Arena om varför aktivitetsersättningen är ett stort fiasko.

En rak höger i solar plexus!

Regeringen tycker att det är för billigt att gå till läkaren. De vill inte bara se över högkostnadsskyddets nivå, de vill höja hela avgiftsstrukturen för hälso- och sjukvården, läkemedel och också äldre- och handikappomsorgen.

Göran Hägglund (Kd) som säger sig representera "verklighetens folk" med medmänsklighet går Moderaternas ärende och slår till med en rak höger mot välfärdens kärna.

Fler som uppmärksammat regeringens dubbelspel är "Röda Berget", sister of pain är glad att det finns.

Ledarskribenten som lojal örtagårdsarbetare.

Rubriken på dagens ledare I Borås Tidning är “Skådespelet I riksdagen” där skribenten ger oss inom oppositionen rådet att fundera på vad riksdagsarbetet skall ägnas åt. Skribenten kommer inte på det helt uppenbara att oppositionen ska bedriva oppositionspolitik. I övrigt färgades ledarartikeln av en sällan, i BT, skådad cynism. I den cynismen anas sommarvikarien. Jag kan också passa på att informera ledarskribenten och eventuella läsare av det här att Sverigedemokraterna i nio fall av tio ingår i regeringsunderlaget.

I går diskuterade riksdagen återigen sjukförsäkringen och idag kommer riksdagen att ta beslut om att konkreta förändringar måste ske i sjukförsäkringen av rättviseskäl. (Det verkar dock som att förslagen återremitterades till utskottet av den borgerligt styrda alliansen i riksdagen).

Vi hade velat få ett stopp för utförsäkringar men vi kommer inte att få igenom det kravet pga. att SD håller med riksdagsminoriteten om att utförsäkringar är bra. Vi tycker däremot att stopp för utförsäkringar är ett rätt och riktigt krav för att få stopp på inhuman och arrogant behandling av människor som utan egen förskyllan skyfflas mellan olika myndigheter och system.

2008 genomförde den Moderatstyrda borgerliga regeringen de stora reformer som valsat i media nu i flera år. För att få ner sjukskrivningstalen införde man något man kallade för rehabiliteringskedjan. Rehabiliteringskedjan, ordet lät förstå att det handlade om aktiva insatser, bestod i sin enkelhet av administrativa tidsgränser då sjukskrivningen ska avslutas eller omprövas och mycket hårda villkor för att få förlängd sjukpenning. Arbetsförmågan skulle prövas mot hela arbetsmarknaden med jämna intervall och bland annat avskaffades tidsbegränsad sjukersättning, vilket innebar att människor helt enkelt blev utförsäkrade. Allt detta, och mycket mer, gjorde regeringen helt utan att låta någon utredning föregå det hela. Regeringen hade inte ens låtit utreda vad arbetsoförmåga bestod av. Man snickrade ihop en egen modell på departementet som man sjösatte för att man inte hade råd och tid att invänta en utredning med så höga sjuktal kvar. Vid den tiden hade alliansen majoritet i riksdagen och tyckte sig inte behöva tala med oppositionen.

En empatisk och ansvarsfull regering skulle valt att lyssna till alla människoöden och ha inlett diskussioner med oppositionen om hur systemet skulle kunna förändras. Men icke den här regeringen. I stället väljer de att med hjälp av olika ledarskribenter ute i landet måla ut oppositionen som oansvariga när de tar ansvar som oppositionspartier. I det avseendet är BT:s ledarskribent en lojal örtagårdsarbetare.


Till bilden av den arrogans som visas mot människor och mot oppositionen är att den ansvarige ministern Ulf Kristersson (M) inte ens bevärdigade sig till att delta i debatten i kammaren på tisdagen.

Skriver Borås Tidnings ledarskribent om det? Nej! Det passar inte BT:s syften.


Martin Moberg skriver, som vanligt läsvärt, om cynismen.
Även Sebastian har uppmärksammat debatten och då framförallt Gunnar Axéns cynism.
Liknande tankar har Högberg.
Anne-Marie Ekström (Fp) tycker däremot inte att det är cynism. Se där en vän till ledarskribenten på BT.

The Big Man.

Några få exempel på den storhet och den musik som Clarence Clemons stod för.


Bruce introducerar the Big Man



Saxofonsolot i Jungleland



Duetten med Jackson Brown i "Your a friend of mine".

John Walker

Solen har gått ned för John Walker. Han gick bort i början av maj men det är först nu som jag har uppmärksammat det. The Walker Brothers var stora idoler för mig på 60-talet.









Här kan du lästa John Walkers hemsida.

Här kan du läsa om the Walker Brothers