Det blir icke godkänt för Sveriges EU-ordförandeskap.

Det har varit väldigt mycket av jubel efter Reinfeldts stund i världspolitiken. Framförallt borgerlig media och borgare i allmänhet har jublat. Trots det kan jag konstatera att det är få, om något, område som Sverige verkligen flyttat EU:s positioner framåt. Trots att Sverige tog över ordförandeskapet efter det mycket svaga Tjeckiska. Det svenska ordförandeskapet har varit en höst där det mesta inom sakpolitiken har stått stilla och Reinfeldt mestadels har ägnat tid åt formaliafrågor.

På miljöområdet, förutom klimat, har inte mycket hänt. Regeringen dröjde för länge med att utveckla EU:s hållbarhetsstrategi. Centerns initiativ om eko-effektivitet blev bara tomma ord – bara semantik. Vilket är borgarnas främsta gren.

Bristen på egna initiativ har varit en genomgående svaghet under detta EU-ordförandeskap. Regeringen samt en rad av Europas regeringschefer lotsar Lissabonfördraget i hamn, genom att förhandla med den tjeckiske presidenten Vaclav Klaus som till sist skriver under Lissabonfördraget vilket har framställts som Reinfeldts största framgång. Folkomröstningen i Irland har som alla vet Fredrik Reinfeldt inget som helst med att göra. Det är tveksamt vilken roll han spelade i den förhandlingen och vilken roll som Barroso spelade. Herman Van Rompuy och Catherine Ashton utsågs till ny ordförande för Europeiska rådet respektive EU:s utrikesminister, vilket knappast var det svenska ordförandeskapets förtjänst. I bakgrunden spelade den brittiska premiärministern Gordon Brown samt den franske presidenten Nicolas Zarkosy i syfte att tillsätta svaga personer på dessa poster.

Arbetet med ett nytt direktiv om patientrörlighet, som Alliansregeringen framhållit som särskilt angeläget, bröt ihop. Inte heller fick det svenska ordförandeskapet igenom skärpta regler för tillsynen av hedgefonderna. Dock nåddes en kompromiss om telekompaketet efter en nattmangling mellan parlamentet och ministerrådet.

På traditionella svenska profilområden som arbetsvillkor, miljö och jämställdhet blev det inga som helst beslut. Det beror på att regeringen inte i tid tog fram egna förslag och planterade dem i EU-systemet. Det i sin tur beror på att regeringen av ideologiska skäl vägrat driva till exempel översynen av villkoren för den som arbetar utomlands.

När det gäller det största misslyckandet, klimatförhandlingen i Köpenhamn, hade Reinfeldt och det svenska EU-ordförandeskapet chansen att under hela hösten ta in de ståndpunkter som den fattiga världen har och sedan flera år varit beredda att driva - och det av helt berättigade och rationella skäl. Det gjorde inte Reinfeldt! Han gick självklart på den rika världens linje. Han spelade där han trodde att han kunde skina. Och blev sur över att förhandlingarna inte fungerade. Han trodde fullt och fast att han och de demokratiska västländerna stod för det balanserade förnuftet medan de fattiga länderna - varav somliga står inför hotet om ren utplåning på grund av den globala uppvärmningen - betraktas som mindre värda och mindre vetande.

Fredrik Reinfeldts stund i världspolitiken blev nog inte vad han tänkt sig, utan det blev en tämligen resultatlös och harmlös historia.

Därför blir det icke godkänt för regeringens EU-ordförandeskap.

L-O Pettersson skriver, Bertil Larsson (FP),

Fler sossar i EU-parlamentet

Den tjeckiska konstitutionsdomstolen har gett klartecken till Lissabonfördraget och därmed kan Jens Nilsson från Östersund göra sig klar för att åka ned till Bryssel. Han blir därmed den sjätte ledamoten att representera Socialdemokraterna från Sverige.
Nu på kvällen kommer nyheten att även Vaclav Klaus har skrivit under fördraget och därmed är farsen över.
Stort grattis Jens Nilsson.

Andra som skriver är bland annat Mats Engström

Stort Grattis, Marita!

Genom Andreas Sjölander, vår man i Bryssel, har jag kunnat läsa nyheten att det gått riktigt bra för Marita Ulvskog (S), som just blivit vald till vice ordförande för den nybildade gruppen Progressiv allians mellan Socialdemokrater och Demokrater (f.d. Socialistgruppen, PSE).Numera är namnet PASD på den näst största partigruppen i parlamentet.
Stort grattis Marita(!) och även grattis till det socialdemokratiska partiet, som får ett starkare inflytande på det Europeiska beslutsfattandet.

Marita Ulvskog blir nu Sveriges näst inflytelserikaste person i EU efter Margot Wallström. Det är riktigt stort!
Tysken Martin Schulz fick igår förnyat förtroende som ordförande för gruppen.

Moderaternas har lidit ett stort nederlag i EPP-gruppen där Gunnar Hökmark misslyckades i sitt mål att återväljas som ordförande.

Åsa Westerlund var på plats.

Sol och vårarpartiet - Piratpartiet!

En röst på Piratpartiet i morgon kan vara en röst för att legalisera narkotika. En röst på Piratpartiet på söndag kan också vara en röst för att legalisera prostution.

Piratpartiet handlar inte alls bara om nätet utan de har egentligen åsikter om det mesta men de vill bara inte berätta om sina åsikter före valet. Det är ett högerpopulistiskt enfrågeparti som i dag inte vill ge svar på frågor som klimatet, jobben eller brottsligheten. Piratpartiet vill ha din röst men de vill inte berätta före valet hur de kommer att rösta. Christian Engström som toppar Piratpartiets valsedel har exempelvis i radio sagt att han är öppen för att rösta för legalisering av droger och prostitution men det vill han inte prata om. Att han inte vill avslöja några åsikter före valet betyder inte att han inte har några. Piratpartiet är inte alls politiskt oberoende som de försöker påskina. Deras toppkandidat i EU-valet Christian Engström hade fram till 2006 höga poster i Folkpartiet och partiledaren Rick Falkvinge har ett förflutet i Moderaterna. Piratpartiet är ett högerparti i alla frågor som inte handlar om nätet.

Piratpartiet har ingen åsikt alls om prostitution. Prostution är, enligt dem, varken bra eller dåligt.
Christian Engström, pitatpartiets första namn, säger i en debattartikel i politikerbloggen den 22 maj att –”Piratpartiet har ingen politik i prostitutionsfrågan”. De har tydligen inte heller någon politik för jobben, ekonomin och miljön och inte heller för trygghetsfrågor på arbetsmarknaden. För den som brinner för dessa frågor likväl som för integritetsfrågorna är en röst på Piratpartiet bortkastad.

Det finns många skäl att rösta i valet till Europaparlamentet. För det första stiger arbetslösheten i Sverige snabbare än i många andra länder och riskerar att nå över 10 procent nästa år. Det är ett enormt slöseri, med mänskliga resurser och EU måste aktivt kraftsamla för att lösa arbetslösheten. För det andra är miljöarbetet inom EU ett mycket bra exempel på hur EU gemensamt kan möta problem och hot som enskilda länder inte kan klara av var för sig.

Rösta i valet till Europaparlamentet på söndag men ge inte din röst till Piratpartiet.

Bortkastad röst på SD

Sverigedemokraterna gör en turné just nu. De var i Borås igår. SD är ett rasistiskkt och främlingsfientligt parti som vill ned till det hatade Europaparlamentet. Att de är rasistiska med en nazistiskt historia märks på att det finns ett kompakt motstånd mot dem som gör att en järnring av poliser omsluter dem.

Men åter till deras valplattform inför Europaparlamentsvalet. I ingressen säger de att de är emot unionens grundtanke och om de inte kan få Sverige ut ur Unionen kommer de att ta ställning till sakinnehåll utifrån sin demokratiska grundsyn. Jag tycker det är skrattretande att ett parti med den människosynen anser sig vara demokratiska bara för att de ställer upp i demokratiska val. Det gjorde Hitler också.

Punkt 1 i manifestet är att Sverige skall ut ur EU. Det är en fråga för svenska parlamentet och inte för Ep. Det är inte heller sant att svenska folket inte har sagt ja till EU. Det gjordes 1994.

Punkt 2 handlar om att SD är positiva till frihandel. Så bra. Det är en grund i samarbetet. Dock har SD en något naiv syn på mellanstatlighet och gränsöverskridande brottslighet. Jag tror mig veta att det är lättare att få bukt med kriminalitet om det finns regler på detta område som tas i en överstatlighet.

Punkt 3 om att stoppa Lissabonfördraget är ingen fråga för Ep. Den har det svenska parlamentet redan hanterat. Och det måste ju SD gilla. Däremot är det förvånansvärt att SD kallar den Svenska riksdagen för odemokratisk. Men det får ju stå för dem.

Punkt 4 handlar om de svenska kollektivavtalen och där är texten fylld med felaktigheter. I avsnittet sägs inget om hur SD skall värna den svenska modellen med kollektivavtal. I det avseendet har SD inget annat än ett antal populistiska uttalanden och att de skall verka för ett utträde ur EU. Där är det tomt prat.
Att SD i Sverige även vill minska den svenska löntagarens trygghet och inflytande och att SD genom det gynnar arbetsgivaren på arbetstagarens bekostnad talar de tyst om.

Punkt 5 handlar om invandringspolitiken. Det är en garderobsunken politik som SD för i deras huvudämne om invandringen. Jag har hört samma argument sedan finsk arbetskraft kom till Borås för att arbeta på Algots. När det gäller invandring är verkligen inte Danmarks sak vår. Men SD har rätt i att det är en nationell fråga.

Punkt 6 om Turkiet. Turkiet är lika Europeisk som Balkanländerna. Till Balkan kan man också lägga Grekland. Så varför inte Turkiet.

Punkt 7 som innebär att SD inte vill ha en EU-armé. I detta avsnitt kan man om man är så snäll som jag är säga att SD nog har missförstått hela frågan. För de ljuger väl oss inte rakt upp i skallen? Frågan om sk EU-armé kan naturligtvis dyka upp men det är en mellanstatlig fråga och kräver att alla är med på det även efter att Lissabonfördraget har beslutats av alla medlemsländer. Punkt 7 är alltså ren skräckpropaganda.


Punkt 8 om stärkt gränsskydd handlar om att SD inte vill har fri rörlighet inom samarbetet och det bottnar i sin tur i att de ogillar invandring och att de inte vill ha det europeiska samarbetet. Så enkelt var det. Frågan är hur de tänker arbeta för att uppnå sin vision. För det fordras samarbetet och förhandling. Klarar Sverigedemokraterna det?

Punkt 9 handlar om att behålla den svenska kronan och att inte införa Euron. Det är en svensk fråga och ska beslutas i Sverige. Vi har haft en folkomröstning 2003 och medborgarna sa att de inte ville byta ut kronan. Vem har sagt att Sverige kommer att ändra på det?

Punkt 10 som handlar om subsidariatprincipen dvs att beslut ska fattas å nära medborgaren som möjligt. Skyddsjakt av varg är en nationell angelägenhet. Men inte visste jag att SD var sådan varghatare kan bero på att många kommer från Ryssland och Finland.
Jag kan konstatera att de flesta frågorna är nationella frågor. Så SD kom igen 2010.


Intressant är att SD inte är intresserad av klimatpolitik eller inte heller internationell solidaritet(inte så konstigt med deras politik). Jag undrar vad i f…n de har i europaparlamentet att göra – där träffar de nästan enbart utlänningar. Det kommer de inte att må bra av. En röst på SD är en bortkastad röst om du brinner för den svenska modellen, klimatet och internationell solidaritet.

Jag ber om ursäkt för det långa inlägget och hoppas att du orkat läsa igenom det. Det är viktigt att vi alla ser igenom den politik som Sverigedemokraterna står för.

Andra som skriver om detta parti:

Peter Swedenmark