Demokrati!

Demokrati kan vara svårt ibland:

Är detta en demokratisk handling?

 Är detta en odemokratisk handling?

 

Välj själv.

Tramsiga Sverigedemokrater!

Ledamöterna från Sverigedemokraterna tramsar som oftast i Borås fullmäktige. I torsdags kväll var ett av ärenden att revidera i invandrarrådets reglemente pga. att kommunen har förändrat sin organisation. Ett enkelt formaliabeslut kan tyckas. SD ville inte gå med på revideringen för att de ansåg att invandrarrådet var en del av den ”mångkulturella agendan”. Skrattretande om inte det vore för att tramset tar tid.

"Mångkulturell agenda" och "massinvandring" är några av de mer populära orden från Sverigedemokraterna i Borås fullmäktige. (Även om det bara är två stycken av dem som talar) Troligen lika i andra fullmäktigesalar. I Borås tillkommer SD:s gruppledares oerhörda förkärlek för att hata den ”pseudovetenskapliga genusforskningen”.

Den "mångkulturella agendan" är en av de konspirationsteorier som Sverigedemokrater odlar. Det finns ingen sådan men det finns olika åsikter om huruvida ett land kan tåla att vara mångkulturellt dvs. att olika kulturer kan leva sida vid sida. Jag tror att det är möjligt men Sverigedemokrater förordar istället att invandrare ska avstå sin kultur och religion för att istället assimileras.
Att det ändå kan bildas enklaver i samhället med invandrargruppen beror inte på mångkulturen utan snarare på en misslyckad integration. I den mån det finns de som förespråkar undantag från gällande lag och rätt, som SD påstår, så delar jag den kritiken.

Den amerikanska sociologen Nathan Glazer (Neokonservativ) hävdar i sitt verk ”We are all Multiculturalists now” att samhällen i Europa och i USA nuförtiden måste betraktas som mångkulturella oavsett vad människor tycker om det. I det perspektivet handlar det helt enkelt om hur vi förmår att organisera samhället utifrån ett mångkulturellt perspektiv.

Ofta återkommer ledamöterna i Sverigedemokraterna till att det mångkulturella samhället är omöjligt eftersom invandrare och asylsökande inte har "pursvenska" värderingar. De har inte en gemensam värdegrund med "pursvenskar"(vilka är förresten de?). Det där är återigen ett exempel på trams, farlig trams. För värdegrunden är redan lagd. Värdegrunden finns uttryckt i vårt demokratiska samhälle och våra gemensamt lagfästa normer och regler. De som av kulturella skäl tillåts att bryta mot lagen ska tas om hand av polis och rättsväsen.

Men jag tror att det i SD:s värld handlar om att dela just deras värderingar och i så fall är även jag ”persona non grata”.

Mer intressant läsning finns här

,här
och så här går en tvättäkta "pursvensk" Sverigedemokrats grumliga tankar.

Ränderna går inte ur.

I dag har Sverigedemokrater kostym och slips och försöker på alla vis att bli rumsrena. Men en hel del av dem som på 90-talet hade stålhättekängor och rånarluvor står idag på deras vallistor.

En av dem, Dennis Fernholm, står på femte plats på Sverigedemokraternas valsedel till kommunfullmäktige i Borås. Har han verkligen inte samma ideologi idag som den som gjorde att han reste till Jugoslavien för att kriga som legoknekt med Pluton Viking? Verkar ganska naturligt att han gått med Sverigedemokraterna.

”Jag har inga kommentarer till det där, jag tycker det är så låg nivå på den debatten. Det är 20 år sedan”, säger Dennis Fernholm till Expressen. Som att det vore ett ungdomligt hyss. Det är ungefär tjugo år sedan det hände - ungefär samma tidsrymd som Tobleroneaffären.

Legosoldater handlar inte bara om att odemokratiska makthavare lejer legosoldater. Våldet har blivit en affärsidé av stora mått. Företag värvar och förmedlar soldater och andra företag köper dessa tjänster, bland annat för att provocera fram strider, spränga strategiska
militäranläggningar eller vakta ett företags tillgångar.

På första plats på SD:s valsedel till KF figurerar ytterligare en person som har varit föremål för polisutredning, nämligen William Petzäll.

Rösta inte på dem!

Som alltid har In your Face hittat artikeln och skriver initierat om Sverigedemokraterna. Även Jonas Sjöstedt är mycket läsvärd.

Nazianstrukna Sverigedemokraterna

GP presenterar idag en opinionsundersökning där det visar sig, hör och häpna, att det nationalromantiska partiet Sverigedemokraterna har sitt tredje starkaste fäste i Göteborg. Vart försvann den ”goe Göteborgaren”. Göteborg som kallas ”lilla London” just pga. sina internationella kontakter.
Mätningen visar också att Piratpartiet inte kan rida på sina EU-valsframgångar. De har lång väg kvar till riksdagen.

SD bildades 1988 ur organisationen Bevara Sverige Svenskt i ett försök att ge den svenska gatunazismen ett snyggare ansikte. Här samlades skinnskallar, gamla nazister från 1930-talet och folk som slagits i Nazitysklands armé – även på ledande poster. Långt in på 90-talet var man i allt väsentligt en nazianstruken sekt och många medlemmar var dubbelorganiserade i öppet nazistiska grupper. Under slagord som ”Utrota svartskallarna” och ”judejävlar” organiserade man demonstrationer. Flera medlemmar dömdes för hets mot folkgrupp och överfall på invandrare och vänsteraktivister.

Om olyckan är framme kan Sverigedemokraterna bli det första parti någonsin med rötter i nazismen som tar plats i riksdagen 2010.

Eftersom Sd enligt opinionsundersökningar kan komma in i riksdagen är det viktig väljarinformation om partierna kan tänka sig att samarbeta med dem för att få regeringsinnehav. Else-Marie Lindgren (Kd) samt Jan Ericson (M) är otroligt vaga i svar om de kan tänka sig att samarbeta. Claes Västerteg ska ha kredit av att vara tydlig om samarbete.

Vi inom Socialdemokraterna kommer aldrig att samarbeta med ett nazistanstruket, främlingsfientligt parti som Sverigedemokraterna.

Bortkastad röst på SD

Sverigedemokraterna gör en turné just nu. De var i Borås igår. SD är ett rasistiskkt och främlingsfientligt parti som vill ned till det hatade Europaparlamentet. Att de är rasistiska med en nazistiskt historia märks på att det finns ett kompakt motstånd mot dem som gör att en järnring av poliser omsluter dem.

Men åter till deras valplattform inför Europaparlamentsvalet. I ingressen säger de att de är emot unionens grundtanke och om de inte kan få Sverige ut ur Unionen kommer de att ta ställning till sakinnehåll utifrån sin demokratiska grundsyn. Jag tycker det är skrattretande att ett parti med den människosynen anser sig vara demokratiska bara för att de ställer upp i demokratiska val. Det gjorde Hitler också.

Punkt 1 i manifestet är att Sverige skall ut ur EU. Det är en fråga för svenska parlamentet och inte för Ep. Det är inte heller sant att svenska folket inte har sagt ja till EU. Det gjordes 1994.

Punkt 2 handlar om att SD är positiva till frihandel. Så bra. Det är en grund i samarbetet. Dock har SD en något naiv syn på mellanstatlighet och gränsöverskridande brottslighet. Jag tror mig veta att det är lättare att få bukt med kriminalitet om det finns regler på detta område som tas i en överstatlighet.

Punkt 3 om att stoppa Lissabonfördraget är ingen fråga för Ep. Den har det svenska parlamentet redan hanterat. Och det måste ju SD gilla. Däremot är det förvånansvärt att SD kallar den Svenska riksdagen för odemokratisk. Men det får ju stå för dem.

Punkt 4 handlar om de svenska kollektivavtalen och där är texten fylld med felaktigheter. I avsnittet sägs inget om hur SD skall värna den svenska modellen med kollektivavtal. I det avseendet har SD inget annat än ett antal populistiska uttalanden och att de skall verka för ett utträde ur EU. Där är det tomt prat.
Att SD i Sverige även vill minska den svenska löntagarens trygghet och inflytande och att SD genom det gynnar arbetsgivaren på arbetstagarens bekostnad talar de tyst om.

Punkt 5 handlar om invandringspolitiken. Det är en garderobsunken politik som SD för i deras huvudämne om invandringen. Jag har hört samma argument sedan finsk arbetskraft kom till Borås för att arbeta på Algots. När det gäller invandring är verkligen inte Danmarks sak vår. Men SD har rätt i att det är en nationell fråga.

Punkt 6 om Turkiet. Turkiet är lika Europeisk som Balkanländerna. Till Balkan kan man också lägga Grekland. Så varför inte Turkiet.

Punkt 7 som innebär att SD inte vill ha en EU-armé. I detta avsnitt kan man om man är så snäll som jag är säga att SD nog har missförstått hela frågan. För de ljuger väl oss inte rakt upp i skallen? Frågan om sk EU-armé kan naturligtvis dyka upp men det är en mellanstatlig fråga och kräver att alla är med på det även efter att Lissabonfördraget har beslutats av alla medlemsländer. Punkt 7 är alltså ren skräckpropaganda.


Punkt 8 om stärkt gränsskydd handlar om att SD inte vill har fri rörlighet inom samarbetet och det bottnar i sin tur i att de ogillar invandring och att de inte vill ha det europeiska samarbetet. Så enkelt var det. Frågan är hur de tänker arbeta för att uppnå sin vision. För det fordras samarbetet och förhandling. Klarar Sverigedemokraterna det?

Punkt 9 handlar om att behålla den svenska kronan och att inte införa Euron. Det är en svensk fråga och ska beslutas i Sverige. Vi har haft en folkomröstning 2003 och medborgarna sa att de inte ville byta ut kronan. Vem har sagt att Sverige kommer att ändra på det?

Punkt 10 som handlar om subsidariatprincipen dvs att beslut ska fattas å nära medborgaren som möjligt. Skyddsjakt av varg är en nationell angelägenhet. Men inte visste jag att SD var sådan varghatare kan bero på att många kommer från Ryssland och Finland.
Jag kan konstatera att de flesta frågorna är nationella frågor. Så SD kom igen 2010.


Intressant är att SD inte är intresserad av klimatpolitik eller inte heller internationell solidaritet(inte så konstigt med deras politik). Jag undrar vad i f…n de har i europaparlamentet att göra – där träffar de nästan enbart utlänningar. Det kommer de inte att må bra av. En röst på SD är en bortkastad röst om du brinner för den svenska modellen, klimatet och internationell solidaritet.

Jag ber om ursäkt för det långa inlägget och hoppas att du orkat läsa igenom det. Det är viktigt att vi alla ser igenom den politik som Sverigedemokraterna står för.

Andra som skriver om detta parti:

Peter Swedenmark