Tramsiga Sverigedemokrater!

Ledamöterna från Sverigedemokraterna tramsar som oftast i Borås fullmäktige. I torsdags kväll var ett av ärenden att revidera i invandrarrådets reglemente pga. att kommunen har förändrat sin organisation. Ett enkelt formaliabeslut kan tyckas. SD ville inte gå med på revideringen för att de ansåg att invandrarrådet var en del av den ”mångkulturella agendan”. Skrattretande om inte det vore för att tramset tar tid.

"Mångkulturell agenda" och "massinvandring" är några av de mer populära orden från Sverigedemokraterna i Borås fullmäktige. (Även om det bara är två stycken av dem som talar) Troligen lika i andra fullmäktigesalar. I Borås tillkommer SD:s gruppledares oerhörda förkärlek för att hata den ”pseudovetenskapliga genusforskningen”.

Den "mångkulturella agendan" är en av de konspirationsteorier som Sverigedemokrater odlar. Det finns ingen sådan men det finns olika åsikter om huruvida ett land kan tåla att vara mångkulturellt dvs. att olika kulturer kan leva sida vid sida. Jag tror att det är möjligt men Sverigedemokrater förordar istället att invandrare ska avstå sin kultur och religion för att istället assimileras.
Att det ändå kan bildas enklaver i samhället med invandrargruppen beror inte på mångkulturen utan snarare på en misslyckad integration. I den mån det finns de som förespråkar undantag från gällande lag och rätt, som SD påstår, så delar jag den kritiken.

Den amerikanska sociologen Nathan Glazer (Neokonservativ) hävdar i sitt verk ”We are all Multiculturalists now” att samhällen i Europa och i USA nuförtiden måste betraktas som mångkulturella oavsett vad människor tycker om det. I det perspektivet handlar det helt enkelt om hur vi förmår att organisera samhället utifrån ett mångkulturellt perspektiv.

Ofta återkommer ledamöterna i Sverigedemokraterna till att det mångkulturella samhället är omöjligt eftersom invandrare och asylsökande inte har "pursvenska" värderingar. De har inte en gemensam värdegrund med "pursvenskar"(vilka är förresten de?). Det där är återigen ett exempel på trams, farlig trams. För värdegrunden är redan lagd. Värdegrunden finns uttryckt i vårt demokratiska samhälle och våra gemensamt lagfästa normer och regler. De som av kulturella skäl tillåts att bryta mot lagen ska tas om hand av polis och rättsväsen.

Men jag tror att det i SD:s värld handlar om att dela just deras värderingar och i så fall är även jag ”persona non grata”.

Mer intressant läsning finns här

,här
och så här går en tvättäkta "pursvensk" Sverigedemokrats grumliga tankar.

Life of Björn Söder.

Sverigedemokraterna har fått kritik från sina egna för att vara ett toppstyrt, enfrågeparti. Dessutom har de fått kritik för att de förutom sina riksdagsarvoden tar partipengar för att dryga ut sin lilla lön.

– Jag lägger ner mer än två heltidstjänster på det här arbetet. Då är det rimligt att man får viss kompensation för det, om man försakar familj och hem, säger Björn Söder.

Jag frågar mig om det verkligen behövs 16 timmar per dygn för att skylla allt som händer på invandrare!

I folkpartiets betongsverige skall folk veta sin plats!

Klassamhället formera sig mer och mer i Folkpartiets Sverige. Integrationsministern, Nyamko Sabuni (FP) vill ha en låglönesektor för invandrare och att invandrare skall ha kortare föräldraförsäkring.

Jan Björklund vill ju inte vara sämre han så han kontrar med att vilja införa elitklasser.

I folkpartiets betongsverige skall folk veta sin plats, ordning och disciplin skall gälla och åt var och en efter resurser.

Om detta skriver Alliansfritt Sverige, Rasmus Lenefors och Högberg bland annat om.

Motioner

Det har inkommit ett antal motioner från sd i Borås. Det ena är ”ett vakande öga”. Sd har tänkt sig ett antal ”McClouds” som skall, avlönade, åka runt och bevaka Borås. Ett slags avlönade medborgargarde. Som skulle skydda oss medborgare från buset. Buset består enligt Sd av invandrade busar.
De enda som behöver ett ”vakande öga” på sig är Sverigedemokraterna.



Och den andra motionen handlar om att förbjuda etnisk kvotering och positiv särbehandling. Vid nyanställningar ska positiv särbehandling användas om den formella kompetensen är likvärdig, enligt Borås mångfaldsplan.
Det tycker inte Sd om. De förespråkar istället s.k. meritokrati. Det är vad den svenska staten i många år har tillämpat. Staten har tillsatt tjänster enligt 'förtjänst och skicklighet', (dvs utbildning och tjänsteår).Det är i övrigt ett ruskigt teknokratiskt synsätt vilket staten har gått ifrån sedan ett antal år. Man har förstått att det finns andra kunskaper och värden ex social kompetens, empati eller mångfald. Det är lika viktigt med de egenskaperna som med formella betyg.

Sedan några år tillåter Sverige positiv särbehandling när det gäller kön. En arbetsgivare får diskriminera för att få in fler manliga lärare på lågstadiet. Eller fler kvinnor på verkstan. Det är bra. Och det är viktigt att nåt måste göras även på etnisk nivå. Rasdiskrimineringens strukturer är oacceptabla.

Vill Sd avskaffa kungahuset? Det borde ni. De har inte de bästa betygen och de har invandrat till Sverige.


Sd lägger alltid motioner som alla utmynnar i att det finns för många invandrare i Sverige. SD är så uppenbarligen ett enfrågeparti mot flyktingar och invandrare och de för en uppenbart rasistisk politik.



Andra som skriver om Sd är Tommy Funebo