Mer av samma!

Stefan Fölster, Svenskt Näringsliv, förnekar sig inte.








Han har nu gett ut en ny skrift som förklarar vad Sverige måste göra för att på nytt få uppleva våldsam tillväxt. "Sverige har blivit en fet katt" heter alstret. Titeln anspelar naturligtvis på att SN anser att Svensken har fått det alltför bra och därmed inte är såpass rörlig som SN kan önska.

Fölster manar till reformpolitik som känns alltför välbekant. Han vill ha ett effektivare och snabbare regelverk för företagen, mer privatisering, sänkt skatt och lättare att säga upp folk.

Alla som känner till den reformpolitiken räcker upp en hand!




PS Dessutom är titeln missvisande eftersom den anspelar på engelskans "fat cat" vilket betyder "a deeply corrupt campaign finance system riddled with loopholes". Har det något med varifrån Moderaterna får sina valkampanjmedel måntro?DS

Badland hyena ,

Behöver Svenskt Näringsliv forskning om privatisering? De bryr sig ju ändå inte om resultatet.

Läser dagens debattartikel i SvD. Den är skriven av Anders Morin på Svenskt Näringsliv, SN, och handlar om de senaste skandalerna på Carema där Morin förordar mer kvalitet i vården. Jag kan inte låta bli att kommentera följande som han skriver:

"När konkurrensutsättning skett har det alltför ofta gjorts utan vetenskaplig utvärdering. Detta har lett till att möjligheterna till lärande om hur valfrihetssystem och konkurrens i välfärden bäst bör utvecklas inte tagits till vara."

Det är ju bara det att det har gjorts men resultatet blev inte vad SN ville och forskarna skälldes ned till den grad att de slutade. SNS rapporten kom för någon månad sedan och dess slutsats var att privatiseringen inte hade tillfört något mervärde i form av effektivisering eller att välfärden hade blivit bättre. Privatiseringskramarna blev helt enkelt förbannade och menade att det visst hade medfört förbättringar eftersom valfriheten hade ökat.

Godnatt!


Olas tankar

Inskränkt anställningstrygghet.

Tydligen är Moderaterna på kollisionskurs med sina vänner inom högeralliansen. De strider om den svenska arbetsrättsmodellens framtid. Cp, Fp och Kd vill kraftigt inskränka på den anställdes trygghet och på styrkeförhållande gentemot arbetsgivaren. Dessa tre partier har med hull och hår svalt Svenskt Näringslivs aggressiva lobbykampanj. Under förhandlingarna om ett nytt huvudavtal stod frågan högt på Svenskt Näringslivs agenda. Men i stället för att försöka nå en kompromiss lämnade man förhandlingsbordet och satsade på att förmå regeringen att ändra lagen.

Mot detta står moderaterna – säger de.

Men moderaterna vill bland annat överväga att förlänga den lagstiftade tiden för provanställning från dagens sex månader till tolv månader. Det är förvånande att ett parti som säger sig värna anställningstryggheten överväger att fördubbla en anställningsform som är det mest otrygga som finns. Arbetsgivaren kan när som helst säga upp en person utan att ange något motiv. Det finns inga krav på att uppsägningen skall vara saklig. Den otryggheten har ansetts vara skälig då huvudregeln ska vara att provanställning leder till en tillsvidaretjänst och att anställningsformen bara gällde några månader. Nu vill moderaterna ändra på detta.

Provanställning infördes för att arbetsgivaren skulle kunna prova en ung person som inte tidigare varit i arbetslivet. En ung, nyutexaminerad person utan tidigare arbetslivserfarenhet, som inte heller gick att ta referenser på, ansågs vara lämplig att provanställa. I dag använder sig oseriösa arbetsgivare av provanställning istället för att göra en seriös rekrytering. I dag är det snarare regel än undantag att människor med lång erfarenhet av arbetsliv utsätts för provanställning och borta är huvudregeln att provanställning skall leda till fast jobb! Moderaterna gör genom sitt förslag om att fördubbla tiden för provanställning en tjänst för oseriösa arbetsgivare och en otjänst för vanliga anställda.

12 månaders provanställning gör dessutom att svensk visstidsanställning än mer strider mot EU-rätten.Bloggen ”Utredarna” har gjort en intressant uträkning om vad som kan hända:
Arbetsgivare skulle ha möjlighet att under en ramtid av fem år ha en och samma person anställd 1 år (minus en dag) i provanställning, 2 år (minus en dag) i allmän visstidsanställning och 2 år (minus en dag) i vikariat. 1+2+2=5=ingen spärr mot missbruk av tidsbegränsade anställningar=brott mot visstidsdirektivet.

Moderaternas politik om lägre löner, obligatorisk A-kassa, konjunkturanpassad A-kasse avgift, försämrat stöd för arbetsmiljöarbete, försämra lagstiftning för fackliga förtroendemän mm, samtidigt som övriga allianspartier så tydligt vill försämra, gör att bilden för mig är uppenbar:
Fyra ytterligare år med högeralliansen kommer att innebära att svenska löntagare kommer att få en ytterligare försämrad trygghet och en mycket sämre förhandlingsposition gentemot arbetsgivaren. De fackliga organisationerna kommer att ytterligare försvagas samtidigt som arbetsgivarnas position kommer att förstärkas.

Jag är orolig att det blir de som har starkast position avseende kompetens och friskhet samt villighet att ställa upp utan krav på kompensation som har den bästa förhandlingssitsen i ett framtida Sverige. Som Socialdemokrat vill jag i stället bygga vidare på den svenska modellen. Vi ska ha starka parter som tar ansvar för Sveriges utveckling. Att urholka anställningstryggheten hotar kollektivavtalen och den svenska modellen med ökad ojämlikhet, klyftor och godtycke som resultat.

Camilla Wedin och Alliansfritt Sverige är bara några få som har skrivit i detta, för löntagare, så ytterst viktiga ämne.

Inflationen

Nyheten igår var att inflationen numera är den högsta sedan 15 år tillbaka. Det blir dyrare för dem som har lån mm men även livsmedel och allt annat tar mer från plånboken. När det gäller inflationstrycker reagerar Svenskt Näringsliv och dess chefsekonom med det ställe där ryggen byter namn. Som vanligt är det de lågavlönades fel. Det är alltid för stora lönelyft för de som är lågavlönade aldrig för direktörer och de som har mycket pengar.
Hör själva!

Vad jag vet har de flesta ännu inte tagit del av sina lönehöjningar.

Widar Andersson chjefredaktör på Folkbladet skriver bl.a:
"Den borgerliga regeringens politik har tillsammans med den goda konjunkturen ökat på penningmängden i samhället. Skattesänkningarna som genomförts har pumpat in runt 70 miljarder nya kronor i kretsloppet. Samtidigt deltar alltfler på den avlönade arbetsmarknaden. Fler har mer pengar att göra av med. Baksidan av denna positiva utveckling är att pengarna riskerar att bli mindre värda; det blir inflation".

Stefan Fölster säger inget om detta inte heller nämner han att en del av inflationen är de vinster som bankerna gör på dem som har lån!

Svenskt Näringsliv inte längre trovärdiga

95 procent av svenskarna kringår välfärdssystemet basunerar Svenskt Näringsliv och Handelns utredningsinstitut ut i DN idag.


Men det är inte alla som tror på det där talet. Anders Svensson tittade närmare på uppgifterna och berättar att enbart sexton procent säger sig ha fuskat någon gång. Det samtidigt med att tidningarna påstår att siffran är nittiofem procent.


A nders Svensson berättar ytterligare i sin blog:


"Hela rapporten och debattartikeln i DN är ett sammelsurium av antydningar, förutfattade meningar, insinuationer, underliga och förvirrade slustatser samt ren falskhet. Inget att ta på allvar. Det är en politisk propagandaprodukt avsedd att dölja överhetens medvetna fuskande. Man påstrå också rent ut att eliten inte fuskar. Erafrnheten av den borgerliga regringen visar att detta påstående är hur fel som helst. Troligen är det väl snarare så att eliten fuskar mest. Därför att det är eliten som har möjligheterna. Sammantaget är rapporten alltså en falsk, felaktig och lögnaktig propgandaprodukt från Svensk Näringsliv".

Jag har länge anat att Svenskt Näringsliv inte är trovärdiga i sin rapportering och att de alltid har en politisk agenda förknippad med dem.
Den här rapporten motsäger inte den teorin.