Reformförslaget är ett misstag, en felanalys!

Överraskande besked om sjuklön från S. Under de senaste 20 åren har man varit för 0, 2, 3, 4 veckors sjuklön. Och nu också en.

Ibland känns det som att många har alltför kort minne.Stefan Löfven sa vid sitt sommartal i söndags bl.a. att Socialdemokraterna nu ämnar lyfta bort halva sjuklöneansvaret för arbetsgivarna. Syftet skulle vara att göra det lättare för personer som har hög sjukfrånvaro att få jobb.

Arbetsgivaransvaret var inte nytt när sjuklöneansvaret infördes 1992. Dock var det nya att arbetsgivaren även fick ta rehabiliteringsansvaret.
Sjukskrivningarna hade ökat och det var bevisat att mycket av ökningen var beroende av dålig arbetsmiljö. Genom att göra arbetsgivaren ansvariga för de första veckornas sjukdom gavs arbetsgivarna ett incitament att göra sjukperioden så kort som möjlig. Samtidigt kompenserades arbetsgivarna med 1,9 % på arbetsgivaravgiften. Skall den avgiften nu höjas om arbetsgivaren slipper den andra veckan. 1997 förlängdes sjuklöneperioden med ytterligare 14 dagar eftersom systemet ansågs fungera såpass bra. Sedan dess har en rad åtgärder i systemet gjorts och numera är det återigen 14 dagars ansvar för arbetsgivaren.

Jag tror att den föreslagna kortade sjuklöneperioden är ett misstag som dessvärre kommer att öka frånvaron. En förkortad sjuklöneperiod minskar arbetsgivarens ansvar och resulterar därmed i ökad sjukfrånvaro. Den förkortade perioden finansieras med ökad försäkringsavgift för arbetsgivarna vilket innebär att de 80% av arbetsgivarna som har låg sjukfrånvaro betalar mer för att arbetsgivare med hög frånvaro skall kunna fortsätta att göra ingenting! 
Dessutom får FK ökade kostnader för att administrera den korta frånvaron som i sjukfrånvarosammanhang inte är något problem. I stället blir de med allvarlig lång frånvaro, som verkligen behöver stöd och insatser, ytterligare undanskuffade.

Alla de som tjänar 21340 kronor i månaden och mer kommer att förlora pengar i ersättning för den andra sjukveckan hädanefter. Var det också meningen?

Jag tycker inte heller att det är okey att i svepande ordalag, likt Anders Borg, hänvisa till forskning som bara i teorin leder till de bevis man vill ha. Det finns lika mycket forskning som bevisar motsatsen. Stefan Löfven hävdar att Socialdemokraterna för tjugo år sedan gjorde en "felanalys". Jag tycker inte att det är OK att beskylla Ingvar Carlsson med flera att göra "felanalyser". Gör Stefan rätt analys baserat på intresseorganisationen "Företagarnas" analys?

Jag blir dessutom alltid lite misstänksam när kända borgerliga ledarskribenter tycker att vår politik är bra. Det är samma förslag som Kristdemokrater och Centerpartister driver i Alliansen.


DN , Ulf Bjereld , Folkbladet , Dala-Demokraten , Peter Andersson ,

Bra sammanställning av sjuklön.
Betänkandet inför proppen om sjuklön.

Mer än lovligt populistiska och därmed föraktfulla!

Ibland får Centerpartiet för sig att de inte sitter i regeringsställning och tar för sig med högst populistiska uttalanden. Centerpartiets ledning, Anders W Jonsson, tar nu avstånd från vad man kallar "elefantkyrkogården". Den består av en samling avpolletterade generaldirektörer.

Men även Generaldirektörer ska ha ett mått av arbetsrättsligt och rättsligt skydd. De har ett avtal med staten på ett visst antal år och skall naturligtvis ha det som avtalet ger dem. Det är enbart då det kan fastställas ett brott som förlust av förmånerna kan göras. Det är faktiskt inte mer annorlunda än att det måste finnas sakliga skäl för att avskeda en sjuksköterska eller en svetsare. Om Arbetsgivaren brister i de avseendena får man ett skadestånd på upp till 36 månaderslöner dvs så lång tid som Christina Lugnet har kvar på sitt förordnande.

Det är ett skydd mot illvilliga ministrars försök att bli av med självständiga generaldirektörer. Ministerstyre är vanligt förekommande i andra länder. Jag tycker inte att det ska vara det i Sverige.

På elefantkyrkogården finns i dag sammanlagt sju tidigare generaldirektörer. Regeringen har redan 2010 tillsatt en utredning för att se över verkschefernas förmåner, vilket naturligtvis Centerpartiets företrädare är väl medvetna om.

Det kan finnas vitt skilda skäl till att en verkschef blir "avskedad". Bo Bylund, tidigare verkschef vid Arbetsförmedlingen, blev helt enkelt kickad eftersom han var Socialdemokrat och Sven-Otto Littorin inte ville ha kvar honom på den posten och förre DO:n Katri Linna eftersom hon inte var helt lojal mot regeringen. Och entledigandet av Anders Nordström (GD på SIDA) var inte ett avsked, utan en politisk arkebusering gjord av Gunilla Carlsson eftersom Nordström var kritisk mot hennes förda biståndspolitik.Men har även Christina Lugnet som genom att inte vara insatt i verkets ekonomi misshushållat verkets pengar blivit entledigad. Det var naturligtvis inget förvånande.

Med risk att få många mot mig så hävdar jag att det inte är "frälsarregler" som Centerpartiet hävdar utan ett skydd mot ministerstyre. Jag ser fram mot vad som kommer fram i utredningen men jag tror inte att de rättsliga reglerna i ett anställningsavtal ska tas bort. Då får vi enbart räddhågsna verkschefer.

Centerpartiet låter, i sitt opinionsmässiga krisläge, ändamålen helga medlen. Men nu går de över gränsen och utnyttjar folks vrede för sina egna grumliga syften. Det är inte seriöst. Jag tycker nog att Centerpartiet, som sitter i regeringsställning och inom det samarbetet kan vidta åtgärder, är mer än lovligt populistiska  och därmed föraktfulla.

BT , DN , Aftonbladet, SvD

Social dumpning räddar inte Sverige!

Torsdagen den 5 juli, 2012, var Folkpartiets dag på Almedalen. Den torsdagen kan inte ha varit helt bekymmersfritt för Jan Björklund. Först gick Folkpartiets ekonomisk-politiske talesman Carl B Hamilton ut med nyheten att han tycker att Folkpartiet är onödigt och bör avskaffas och sedan tyckte LUF att partiet borde ha en annan partiledare. Till råga på allt blev Folkpartiets utspel istället en diskussion om hur stor spricka det finns i alliansen. Bra för S men dåligt för Alliansen.

Folkpartiets stora utspel vart att Fp tycker att a-kassan är orättvis. De differentierade avgifter skapade inte lönesänkning som borgerligheten önskade. Sent ska syndaren vakna. Det förslaget välkomnas av alla förutom Moderaterna. Men i resten av paketet finns en hel del som skaver.

Fp vill göra a-kassan obligatorisk men har inget förslag om att sänka trösklarna in i a-kassan så att folk överhuvudtaget får a-kassa. Tillsammans med förslaget om att införa den danska modellen av Flexicurity sänkte förmodligen Björklund och Lööf grundligt Reinfeldts förslag om en jobbpakt.

Flexicurity kommer från de engelska orden flexibility  och security. Vilket i realiteten innebär flexibelt och säkert för arbetsgivaren. Eftersom det inte finns några regler vid uppsägningar så gäller inte heller tex turordningsregler och systemet blir helt enkelt godtyckligt. Det måste finnas saklig grund för uppsägning men saklig grund är exempelvis att det går lite dåligt för företagen. Arbetslöshetsersättningen är 90% av 170 000 Dkr i praktiken som i Sverige alltså.
Systemet visade upp låga arbetslöshetssiffror för Danmark under bra konjunkturer men numera har Danmark högre arbetslöshet än vad Sverige har. Detsamma gäller även Tyskland. Tyskland som Centerpartiet lyfte fram som ett framgångsland vad det gäller arbetslöshetssiffrorna. Tyskland har framhävts som något av ett mirakel- men det är en myt. Vi har inte mycket att lära av Tysklands Hartz-reformerna. Vi kan dock lära av deras misstag.

Ett av argumenten för att göra arbetsmarknaden mer otrygg är att ungdomsarbetslösheten är hög i Sverige. Men där luras man av de siffror som presenteras. I Tyskland är det exempelvis svårt att komma in i arbetslöshetsstatistiken innan man har kommit över 22-23 års åldern. Upp till 22–23 års ålder är det svårt att överhuvudtaget vara arbetslös i Tyskland. Den som går till arbetsförmedlingen hamnar direkt i en åtgärd och blir därmed inte en siffra i arbetslöshetsstatistiken. Jag är dessutom tveksam till de siffror som vi presenterar om ca 22-23 % ungdomsarbetslöshet i Sverige. I realiteten är det ungefär tio procentenheter lägre. Förbannat högt ändå.

Detta system av otrygga anställningar vill alltså Folkpartiet och även Centerpartiet "pracka" på Sveriges löntagare. För att göra det används ungdomslöshetens höga (alltför höga) statistik som argument.

Jag tycker att det lätt glöms bort att ungdomar till mycket liten del blir föremål för turordningsreglerna på arbetsmarknaden. Ungdomar hamnar helt enkelt i Alliansregeringens visstidsregler och blir därmed inte föremål för LAS regler om turordning. Turordningsreglernas "Först in - sist ut" kom till för att framförallt värna den äldre arbetskraften. Det är inte ungdomar, bortsett från dem som inte genomfört skolgången med godkända betyg, som hamnar i långtidsarbetslöshet. Det är de som är över 55 år som hamnar där och i slutförvaring med FAS 3. Den gruppen skulle hamna i ett ännu mer besvärligt läge med de reformer som småpartierna i Alliansregeringen föreslår.

Det sista svenska löntagare behöver är kopierade danska och tyska arbetsmarknadsreformer. Svenska löntagare behöver inte ett Sverige som konkurrerar med social dumpning.



Löntagarbloggen har visst också skrivit om det här.

ROPEN SKALLA, LÖNESÄNKNING FÖR ALLA!

I förra veckan tröttnade Centerpartiet på att ligga efter Folkpartiet i satsningar på att minska ungdomsarbetslösheten. Nu ville C vara värst - sänka lönen för alla.

Taleskvinnan Annika Qarlsson (C ) har tydligen insett att jobbskatteavdraget inte gynnat arbetslinjen och drog nu till med ”ROPEN SKALLA, SÄNK LÖNEN FÖR ALLA”.  I sin argumentation drar riksdagsledamoten in Konjunkturinstitutet, OECD samt  regeringens långtidsutredning.

Konjunkturinstitutet skrev att det kanske skapar jobb men de är inte säkra. Det kan skapa jobb i teorin men i praktiken vet de inget. Tvärtom finner man mycket lite stöd för Annika Qarlssons åsikt. OECD visar i sin forskningsöversikter att effekterna av sänkt lön är så pass otydliga och motstridiga att det inte går att föreslå sänkta löner som en väg till jobb. Det är därför alltför sorgligt att ledande politiker ägnar sig åt lätta lösningar och förhoppningar. I sin artikel kallar hon det också för sunt förnuft. Ett begrepp som med förkärlek används av dem som saknar argument.

Det är oärligt av henne att samtidigt som hon säger sig värna den svenska modellen med förhandlingar mellan arbetsmarknadens parter för att sätta lön menar hon tydligen att politiker ska sätta minimilöner. Jag vill helt enkelt inte att staten ska sätta minimilöner som stora delar av Europa gör. Vår modell fungerar bättre med förhandlingar mellan parterna på arbetsmarknaden.

Annie Lööf som tjänar 151 000 kronor i månaden är naturligtvis inte trovärdigt när hon hävdar att unga människor ska få ut så mycket som 9000 kronor/månad efter skatt. (Hon skulle med sin erfarenhet inte ens få ett jobb som näringslivssekreterare någonstans i Sverige). För ett heltidsjobb! Att leva är inte billigare för den som är 20 år än för den som är 40 år. Den oärliga partiledaren Annie Lööf hävdar att Nederländerna och Kanada har mycket lägre ingångslöner än Sverige. Enligt Europaportalen är det inte sant.  Spanien och Grekland som har den högsta ungdomsarbetslösheten inom EU har mycket lägre minimilön än vad kollektivavtalen ger i Sverige. Trots det har det mycket högre arbetslöshet än i Sverige. Enligt Europaportalen tillhör Nederländerna de länder inom EU som har högsta minimilönerna.

Annie Lööf som är flosklernas mästare pratar helt enkelt mot bättre vetande.


Ola Möller ,  Utredarna ,
UNT

Den kreativa Alliansen eller att kasta pengarna i soppan!

I dag presenterade så Alliansen de sista reformerna i sin höstpropp.

Det var som väntat inte speciellt mycket. 7,5 miljarder på 3 år förslår inte mycket som en offensiv ungdomssatsning på jobben. Av dessa pengar så är 5,4 miljarder en satsning på det mycket osäkra sänkningen av krogmomsen. Här handlar det helt enkelt om en nästan överreligiös tro på att sänkningen skulle skapa fler jobb. På en direkt fråga om hur många jobb åtgärden kommer att skapa svarar näringsminister, Maud Olofsson (C):

"Det är jääättesvårt att säga".

Det är högst osäkert om reformen ger några nya jobb eller några billigare biffar. Det blir ingen sänkt moms på starkölet eller vinet. Hur som helst är det dyra pengar som skulle kunna använts till något annat. Centerpartiet framstår som vinnare och Kristdemokraterna som loosers!

Det finns dock några bra åtgärder i paketet men det är trots allt för lite (de är utslätade på tre år som sagt) som den moderatledda regeringen föreslår ytterligare.

Man satser 1,3 miljarder på bland annat utbildningsplatser och 800 miljoner kronor går till att minska marginaleffekterna för unga som går från socialbidrag till arbete. I ungdomspaket ingår också 7 500 nya platser inom yrkesvux (yrkesinriktad gymnasial vuxenutbildning) och yrkeshögskola under åren 2012–2013. Kostnaden för staten uppgår till 750 miljoner kronor.

Notera att paketet innehåller det numera allt vanliga smålurandet. De 7500 platserna inom yrkesvux är helt enkelt att regeringen inte tar bort dem som de hade tänkt.
Det är naturligtvis kreativt att först ta bort platserna från kommunerna och sedan ett år senare ge tillbaka dem och presentera det hela som nya platser. Hur som helst är 2011 ett förstört år för de vuxna ungdomar som ville ha en yrkesutbildning.


För övrigt är inte alliansens medlemmar vidare insatta i sitt eget förslag.

ROD, DN , Aftonbladet ,


Olas tankar , Mikael Persson , Christian Ottosson , Högbergs tankar , Iakttagaren

Krogmomssänkning en flopp!

Det är med viss skadeglädje och vad var det jag sa attityd jag tar del av Ekots rapport om att sänkt krogmoms blev en flopp i Finland. En dagsfärsk utvärdering visar att två tredjedelar av sänkningen istället för att leda till billigare mat eller fler anställda hamnar i krögarnas innerfickor.

Krogmomssänkning är en dålig affär för Sverige.

Hoppas verkligen att denna utvärdering tas med i budgetförhandlingarna. Den är i varje fall förödande för Centerpartiet. Och den visar att vi tänkte fel när vi Socialdemokrater gav vika för Mp i valrörelsen.
Det återstår att se om regeringen är villig att satsa 5-6 miljarder på det osäkra projektet sänkt krogmoms eller om de tar sitt förnuft till fånga. 


Niklas Mattsson (KD) känner sig bitter för att KD framstår som loosers.
Dennis Jeryds (S) val är enkelt. Mer välfärd måste gå före sänkt pris på oxfilé.

Ropen skalla - Bredband till alla!

Även Centerpartiet får sitt i förhandlingarna kring höstbudgeten. Ett gammalt krav från dem är "bredband till alla".

Det är totalt 165 miljoner per under tre år till områden som privata företag inte är intresserade av att bygga ut. 375 miljoner är reserverade för bredbandsutbyggnad inom ramen för Landsbygdsprogrammet och 120 miljoner ska gå till fortsatt kanalisationsstöd.

Enligt Anna-Karin Hatt (C) är det här en av regeringens tillväxtskapande åtgärder i budgeten som bekostas av det reformutrymme som regeringen anser finns.

" Det ingår i regeringens budgetproposition och tas från det reformutrymme som regeringen har identifierat. Det är ett exempel på en tillväxtskapande åtgärd", säger Hatt.

Det är en bra satsning som jag tror råder enighet i hela den politiska sfären med möjligt undantag av Sverigedemokraterna som vill tillbaka till femtiotalet och den tidens brädgård.

Det är dock bara en tillfällig treårig satsning. Regeringen vet ännu inte vad de vill efter satsningen.

Det är väl självklart att Anna - Karin Hatt (C) är glad.

Lustmord på centerns miljöpolitik!

Jag vet inte vad BT har för policy vad det gäller debattartiklar men jag kan konstatera att BT idag (söndag 21/8) har tagit in en begagnad debattartikel från Annie Lööf (tidigare Johansson). Den debattartikel var införd i DN den 8 augusti och en i stort sett likalydande debattartikel var införd i BT i dag. BT har ingen snabbhet vad det gäller att debattartiklarna står att finna på deras hemsida så därför finner du inte Annie Lööf´s tankar där ännu.

Annie Lööf är en snabbt växande profil inom centerpartiet och framstår idag som kanske den främste kandidaten till partiledarposten efter Maud Olofsson. Mest känd har hon gjort sig som en ivrig motståndare mot FRA-lagen som hon nesligt röstade för efter det att partipiskan ven.

Det intressanta med artikeln är den nedsablingen av Centerpartiets förda politik, som hon själv är en del av. Inte har Maud Olofsson gjort mycket rätt. Särskilt lustmord gör hon på miljöminister Andreas Carlgren. Centerpartiet har haft ansvaret för miljöpolitiken och hon skriver:

"För inte så länge sedan såg många upp till det svenska ledarskapet på miljöområdet. I dag är vi på väg att tappa initiativet och reducera oss till ett av många länder inom EU. Det får återverkningar på det globala miljöarbetet, på vårt internationella anseende och det innebär dessutom missade möjligheter till exportintäkter och nya jobb i vårt land. Vi måste återta vår ledarposition.

Vi behöver en miljöpolitik med ett än starkare politiskt ledarskap, som tillsammans med den svenska industrin formulerar ett antal framtidsutmaningar där man i samförstånd enas om vad industrin ska klara och vilka förutsättningar som staten ska erbjuda. Kalla det gärna ett miljöpolitiskt samhällskontrakt."

Bistrare kan det inte skrivas och Andreas Carlgren har ingen framträdande roll inom Centerpartiet efter att Annie Lööf har blivit vald.

Jag håller med om att Centerpartiet har misslyckats i allmänhet och i synnerhet inom miljöpolitiken. I övrigt delar jag inte Annie Lööf´s åsikter. Hon är så höger att de gamla centerpartisterna skriker högt.

Alliansfritt Sverige har skrivit om hennes högerpolitik. Iakttagaren har tidigare skrivit om hur onödiga centerpartiet är idag. Martin Moberg skriver att det behövs med än Stureplanscentern. Röda Berget inser att Annie Lööf faktiskt skriver att miljöpolitiken var bättre på Göran Perssons tid.

Stor i orden - liten på jorden!

Centerpartiet är ett parti som ännu inte har insett att det inte längre är 1976 då partiet med Torbjörn Fälldin som partiledare fick 25 procent vid valet.

Nuförtiden är Centerpartiet ett av de mindre partierna som hänger på gärdsgårn tillsammans med Kristdemokraterna. Vilket förresten är det närmsta som de kommer att vara ett landsbygdsparti. I dag är de snarare ett storstadsparti. I en debattartikel i Expressen 16 augusti skriver Lena Ek och åtta andra, visserligen före detta toppolitiker men ändå, centerpartister att:

"Centerpartiet leder utvecklingen i svensk politik".

I samma artikel förordar centerpartisterna Annie Lööf som ny partiordförande. Denne Annie Lööf, tidigare Johansson, har gjort sig känd som en hårdför marknadsliberal som inte har mycket till övers för löntagares rättigheter.

Centerpartiet har gjort en mycket tydlig vandring från att ha varit ett landsbygdsparti som slagits för den lille bonden och för att hela Sverige ska leva till ett mycket tydligt högerparti som drivs av mer individualisering, privatisering och mer makt till arbetsgivaren.
För när Centerpartiet vill ta bort LAS och därmed tror att fler ska få arbete så håller inte deras ord. Deras förslag om förändringar i arbetsmarknadsreglerna syftar enbart till att ge arbetsgivaren mer makt och därmed facket mindre makt. Det innebär mindre inflytande och makt och därmed lön till löntagaren.


Svenskt näringsliv har byggt en framgångssaga på trygga arbetsvillkor, att människor får möjlighet att lära hela livet. Genom den tryggheten och flexibiliteten har Sverige tillverkat produkter i världsklass där vi har konkurrerat med kvalitet istället för ruttna arbetsvillkor och låga löner.

Centerpartiet är verkligen stor i orden men liten på jorden. Är de verkligen nödvändiga?

Mikael Andersson (C) tycker, inte förvånande, totalt tvärtemot vad jag tycker.
Martin Moberg gör också en betraktelse om Centerpartiets framtid.

BNP är ett för trubbigt verktyg.

BNP är ett för trubbigt mått på tillväxt. Titta på Kinas tillväxtmått. År 2007 var Kinas BNP 12 procent men miljökostnaden av den tillväxten var hälften, 6 procent. BNP mäter inkomst men inte jämlikhet, åtgärder för tillväxt, men inte det som förstör och BNP mätning bryr sig inte om viktiga värden som socialt sammanhållna samhällen eller miljö.

Ett annat exempel är att när Sverige berömmer sig över att våra koldioxidutsläpp minskar så beror det till stor del på att vår konsumtion från importerade varor ökar. Andreas Carlgren berättar aldrig för dig att vi minskar våra koldioxidutsläpp på bekostnad av att något annat land ökar dessa istället.

Alla politiska partier i riksdagen utom Moderater och Sverigedemokrater ställer sig bakom en modifiering av begreppet BNP för att detta ska bli mer rättvisande. Notera vilka partier som samarbetar i sitt motstånd i att modifiera BNP begreppet. Släng dig i väggen Hanif Bali.


Kajsa Borgnäs har tidigare skrivit om kapitalismens tillkortakommanden.

Ett misslyckande är ett misslyckande.

Borås Tidning har väldigt många debattartiklar och insändare just för tillfället. Det innebär naturligtvis att det är svårare att få utrymme. Den här gången fick inte mitt debattsvar på Anders Borgs och lokala allianspolitikers debattartikel, utrymme. Det handlar naturligtvis även om att Borås Tidnings debattredaktör väljer vad som ska publiceras.

Jag publicerar därför mitt debattsvar på de borgerliga politikernas åsikter här på min blogg istället. Här bestämmer jag vad som kan publiceras. Men skulle någon av dem som har skrivit under den borgerliga debattartikeln ha synpunkter - så publicerar jag gärna dessa.


Ett misslyckande är ett misslyckande!

Anders Borg tillsammans med ett antal lokala representanter från de borgerliga partierna i Sjuhärad är bekymrade över den Socialdemokratiska politiken. Sin oro beskriver de i en debattartikel den 18 maj i BT. De torde ha mycket annat att bekymra sig för. Sin egen politik till exempel.

Jag är däremot i allra högsta grad bekymrad för alla dem som har drabbats av den ensidiga politik som allianspartierna för. Det är en politik som inneburit att Sverige idag har en arbetslöshet som vida överstiger arbetslösheten när Alliansen tillträdde 2006. Sverige har en ungdomsarbetslöshet som är bland de högsta i Europa. Det s.k. utanförskapet har inte minskat utan tvärtom växer det. Utbetalningarna av socialbidrag beräknas öka med 50 procent mellan 2006 och 2011. Barnfattigdomen ökar stadigt i det nya Sverige. Det är en politik som medför ökande klyftor mellan människor och ett Sverige som slits isär.

Jag är oroad över nedmonteringen i arbetslöshetsförsäkringen och i socialförsäkringarna. Regeringen har åstadkommit en historisk nedmontering av våra gemensamma trygghetsförsäkringar. Idag känner sig tusentals svenskar otrygga när de blir sjuka eller arbetslösa. I Moderaternas Sverige kan personer riskera att förlora hus och hem om en sjukdom smyger sig på i livet.

Som vanligt talar alliansens representanter sig varma för det s.k. jobbskatteavdraget. Regeringen som förespråkar den idén har sneglat på gamla studier från USA och Storbritannien. Alliansen har då också översatt de, ofta sekelgamla studierna, till att gälla i Sverige med ett totalt annorlunda samhällssystem men även en totalt annorlunda arbetsmarknad. Om det vore så att de gamla studierna vore sanning. Hur många nya jobb har jobbskatteavdraget skapat? Den enkla sanningen är troligen- inte ett enda. Det har regeringens expert råd, Finanspolitiska rådet, kommit fram till.

Den enkla sanningen är att jobbskatteavdraget inte har med nya jobb att göra. Det handlar om en allmän inkomstskattesänkning och en sådan kan för all del vara trevlig för dem som får del av den. Om målet är sänkta skatter och lägre löner i Sverige – grattis, då har alliansen lyckats – men om det är fler jobb som är målet, då måste detta ifrågasättas. Några nya jobb går det i varje fall inte att finna i statistiken.

Den goda ekonomi som Anders Borg reser Europa runt och skryter om kan han tacka alla dem som har fått betala priset för den goda svenska ekonomin. Alla dem som är arbetslösa, sjukskrivna och de som är utförsäkrade har betalat för din, min och Sveriges goda ekonomi.

Men de som betalar har bara fått det sämre i det moderatstyrda Sverige.

Tomas Gustafson (S)
Ersättare i Borås kommunfullmäktige

Ditt alternativ till BT! Tyskarna överraskar världen!

Dagens ledarskribent i BT anser att det var ett dåligt beslut som Merkel och Tyskland tog vid måndagens möte. Jag har inte sett alla borgerliga ledarsidor men de två största delar BT:s uppfattning.



Men tyskarna har insett att kärnkraft är gårdagens energikälla. Tyskland är världens fjärde största industrination. De har Europas största ekonomi. Det är ett land som har bestämt sig för att gå före, att leda vägen. Jag tror tvärsemot vad ledande centerpartister tror - nämligen att tyskarnas beslut kommer att bana väg för förnybar energi och energieffektivisering som även vi i Sverige kommet att kunna dra nytta av. I stället för att oja sig borde näringslivsministern och miljöministern se till att Vattenfall avvecklar brunkolskraftverket i Tyskland. Har Maud Olofsson (C) hört talas om ägardirektiv. Det är obegripligt vilken dålig tajming som de svenska centerpartisterna har. Snart är det bara Sverige, Finland och Frankrike som går vidare med kärnkraftssatsningar. Det är obegripligt.

Jag har större tilltro till teknikutveckling och innovation än vad borgerliga ledarskribenter eller ministrar har. Så länge vi intalar oss att det inte går att ersätta kärnkraften med förnyelsebara energikällor så går det inte. Så har det varit i Sverige sedan 1980.

Efter att hört på de centerpartistiska företrädarnas krumbuktande om att Tysklands inriktning enbart kommer att skapa problem så inser jag att det var längesedan Centerpartiet kunde kallas för ett grönt parti. Svensk borgerlighet lovsjunger kärnkraften ända in i helvetet.

Kärnkraft är en klimat- och miljöbov och kom ihåg att Östersjön är ett av de mest radioaktiva haven som finns.

Andra som skriver om Tyskland och kärnkraft är DN, GP, Greenpeace, Röda Berget, Johan Westerholm och Gunnar Hökmark bland många, många fler.

Anna - Karin Hatt, IT- minister och centerpartist, skrev i måndags en helt intensägande debattartikel om att Centerpartiet skulle vara ett varmt och grönt socialliberalt parti. Jag hade inte brytt mig om artikeln om det inte varit för det underliggande budskapet. Anna - Karin Hatt vill nämligen bli Centerpartiets nästa partiledare efter Maud Olofsson. Hon är dessutom Maud´s favorit och Maud vill inte att andra än hon själv ska få tillsätta sin efterträdare.

Detta tog hus i helvetet och nu är partiledarstriden i full gång. Det finns en hel del som inte vill se Anna - Karin Hatt som näste partiledare. Federley ser nog sin chans att ge igen för när han blev förnedrad av Olofsson vid omröstningen om FRA i riksdagen.

Hetaste partiledarkandidat verkar ändå Annie Johansson vara. Även hon blev förnedrad av Olofsson vid beslutet om FRA. Allt verkar som att partiet har bestämt sig för att det ska vara en kvinnlig partiledare vilket innebär att även Fredric Federleys alterego, Ursula, kan komma ifråga.

Själv ser jag helst att Maud Olofsson fortsätter - hon är bäst.

Abir Al-Sahlani drog igång avgångskraven, Fredric Federley följde efter och Röda Berget tycker att hon ska stanna tio år till.

Tänk att höra Olofsson möta Juholt” är rubriken på Johan Söderströms ledare i tisdagens BT. Visst vore det trevligt även om inte hon är den jag främst ser som Alliansens fronfigur.

Däremot är det i högsta grad historielöst av redaktören att påskina att inte vi Socialdemokrater vet vad företagandet betyder för Sverige och vad tillväxt betyder för välfärden. Söderström citerar kritiklöst Olofsson som säger att Socialdemokraterna aldrig varit småföretagarens vän. Men vi har en lång historia som bevisar att vi faktiskt har insikten om både småföretags och stora företags betydelse för Sverige. I det fallet har vi inget att bevisa.

Men kan Centerpartiet bevisa att de inte bara hemfaller åt läpparnas bekännelse? Jag upplever att det är väldigt mycket snack och ytterst lite verkstad som Olofsson presterar. "Vi är jätteduktiga på entreprenörskap och jobb", säger Näringsminister Maud Olofsson (C) vid sitt besök i Borås. Va bra säger jag och när ska vi få se det? Jag kan bara konstatera, att hittills har regeringens småföretagarpolitik främst handlat om ordkaskader levererade av näringsministern. Småföretagarna väntar sedan mer än en mandatperiod på konkreta åtgärder både av regeringen och av sina borgerliga riksdagsledamöter.

Och ett gott råd från Håkan Juholt – ”Socialdemokratiska politiker ska vara i vardagen varje dag och inte bara göra studiebesök med ballonger”. Där har Olofssons Centerparti en hel del att bevisa!

För övrigt tycker jag att Maud Olofsson är en utmärkt partiledare för Centerpartiet.

En nygammal idé.

Det är inte helt ovanligt att politiska partier plockar upp gamla idéer och försöker göra dem till sina egna unika.

I dagarna har Centerpartiet plockat upp en gammal idé om att spränga Krokshallsberget till grus och fixa till resandet och bussarna. 2002 väcktes frågan om att spränga berget och uppföra bostäder på platsen av två privatpersoner, ärende 37. Frågan har därefter återkommit med jämna och ojämna mellanrum. Det har vid varje tillfälle åberopats att åtgärden har varit för dyr med tanke på nyttan.

Ett annat problem med idéen är att sträckningen Götalandsbanan tyvärr fortfarande ligger kvar som en våt filt för stadsutvecklingen och begränsar möjligheterna av den nygamla idé som C nu relanserar.

Nystartszoner

Alliansen lanserar nu ett gammalt förslag som först lanserades av Centerpartiet – de s.k. nystartszonerna. Det görs naturligtvis inte för dem som befinner sig i utanförskapet i första hand utan framförallt för att ge något åt Centerpartiet. Lämpligen så begravs förslaget i en utredning vilket är precis vad alliansen föreslår. Och det är bra för det här är ett riktigt dåligt förslag.




TCO:s utredare ger tre exempel på varför det är ett dåligt förslag som inte ger de effekter som centerpartiet påstår. TCO:s slutsats är att nystartszoner helt enkelt inte ger några sysselsättningseffekter.

Det finns dessutom effekten av att snedvrida konkurrensen med risken av att fler mister arbetet än vad som får arbeten.

Nystartszoner riskerar att effektivt göra utanförskapet permanent och riktigt cementera segregationen genom att skapa speciella enklaver i samhället. Det är ett sätt att verkligen skapa ghetton. Det de boende i de områden som Maud föreslår behöver är faktiskt inte en möjlighet att isolera sig ytterligare, med skattelättnader som morot. De behöver incitament att röra sig utanför sitt ghetto och ta en aktiv del i det svenska samhället som fullvärdiga samhällsmedborgare.

I Frankrike har systemet med nystartszoner funnits utan att arbetslöshet har minskat på något nämnvärt vis. Det går inte heller att påvisa att något större antal nya företag har etablerats. Vad som händer är att företag som finns utanför frizonen flyttar in för att på så sätt öka sin vinst.
Använd istället resurserna till att förbättra skolorna och bostäderna samt utbilda fler vuxna för att skapa riktiga jobb.

Alliansfritt Sverige har skrivit om frizonerna, ett nygammalt förslag. Rabiatfeminism påpekar mycket riktigt att systemet använts på u-länder som ekonomiska frizoner vilket oftast har lett till låglön, brister i arbetsmiljö och att företag hindrar fackliga rättigheter och arbeten.

Det går framåt! Man får vara glad för det lilla.

Polls off Polls bygger på medelvärdet av alla opinionsundersökningar i Sverige under viss tid.

Polls off Polls för februari redovisades av Svensk opinion idag. Den visar att Socialdemokraterna sakta är på väg upp men att Moderaterna fortfarande är Sveriges största parti. Kristdemokraterna lever nu under en längre tid stupets brant och får chansa på att Regionvalet i Västsverige ger dem medialt utrymme. Men även Centerpartiet har stora svårigheter.

Hon bara skarvar, bara skarvar, skarvar så bra!

Maud är den som skarvar mest i regeringen. Hon bygger sitt resonemang om LAS på lögner och dåligt underbyggda fakta, Det betyder att jag, helt ovetenskapligt, utnämner Maud Olofsson till den mest oärliga partiledaren i Sverige alla kategorier. Centerpartiet hade svårt i dagens utfrågning. Sedan har vi i landet aldrig haft argumentet att pensionärer ska ha högre skatt pga. att löntagare har högre kostnader. Det är bara trams.

Riktigt gungfly hamnar hon i när det gäller LAS. Där ljuger hon rakt ut och de tiotusen jobb det skapar vet hon inget om. Maud bygger hela sitt resonemang på en lobbyorganisation nämligen företagarna själva. Hon lyssnar inte alls på arbetstagare och deras företrädare.

Om jag vore centerpartist vore jag skräckslagen. Kolla cirka tolv minuter in i programmet.




Johan Westerholm skriver initierat om Centerpartiets åsikter(Centerpartiet är Maud Olofsson). Likaså Alliansfritt Sverige.

Strategi A- Skjut på budbäraren!

Veterinären Johan Becker-Friis menar att i det vilda lever minkar över ett stort revir. I fångenskap lever de i mycket små burar – vilket är enligt Beck-Friis ”fullständigt oacceptabelt”.

Becker-Friis har debatterat frågan tidigare. I går presenterade de rödgröna sin syn på svensk djurhållning och minkens levnadsförhållanden i fångenskap.

Eftersom jag bor i Sjuhärad är jag intresserad. Här har tidigare pälsnäringen varit mycket stor och även om den har minskat en hel del är den fortfarande stor.

Frågan är vilken tilltro vi ska ställa till centerpartisten Erik. A. Eriksson i jordbruksutskottet som i samma artikel citeras ”att det finns forskning som visar att minkarna mår bra”.
I samma artikel lägger Eriksson skulden på budbäraren. Ett resonemang som vi känner igen från grisskandalen förra året. Samma slag av argumentation ägnar sig Bert Svensson, ordförande för Sveriges Pälsdjursuppfödares Riksförbund (SPR), åt. Han säger att ”djurättsalliansens material inte bevisar misskötsel av minkar”. Däremot undrar han om inte djurrättsalliansen bryter mot lagen som tar sig in på farmarna.

Han säger dessutom att ” Slagsmålen är ett biologiskt behov i syskonkullen. Så gör katter, hundar, lejon och vargar också. ”Jag har inte sett något som tyder på att det förekommer vanskötsel. Så här ser det ut i djurvärlden”, säger Bert Svensson.
Men vad han glömmer att nämna är att utrymmet är så litet att den svagaste minken inte har någon som helst chans att ta sig undan attackerna från de starkare minkarna.

De rödgröna har kommit överens om den framtida djurhållningen.

Ola Möller är tveksam om huruvida situationen för minkarna är så illa som filmerna visar. Även Martin Moberg skriver intressant om minkarna.

”Varken stad eller land behöver Centerpartiet”.

Centerpartiet har som första borgerliga parti idag presenterat sitt valmanifest. Ett valmanifest blir lätt tomt och innehållslöst om man inte fyller det med något. Centerpartiet har som vanligt ambitionen - men de lyckas inte.

I början av manifestet skryter partiet om att de under snart fyra år har styrt Sverige tillsammans med övriga allianspartier. De har drivit en politik med fokus på fler jobb och företag, minskat utanförskap och större öppenhet, bättre miljö, högre kvalitet och ökad valfrihet i välfärden. De har tydligen arbetat för att minska fattigdomen i världen men har inte ens klarat av det här hemma. Allt som de har föresatt sig har de misslyckats med. En sak får man ändå ge dem crédit för; de har ökat valfriheten till varje pris precis som de lovade.

Målet om att minska regelbördan för företagare om 25 % har misslyckats. De vill de återkomma med nästa mandatperiod.



De lovar också att skatten skall ytterligare sänkas. De gamla vanliga förslagen om arbetsmarknaden återkommer som en jojo samt att nyföretagare skall kunna låna, liksom studenter från CSN, för den första tiden med ett nystartat företag.
Solidariteten på arbetsmarknaden skall öka genom att de som har ”trygga” jobb skall få det mer otryggt. Centern vill ha en sammanslagning av försäkringssystemet, en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring och bort med arbetsförmedlingen. De ska dessutom satsa på landsbygden vilket är förvånande med tanke på att de inte har gjort det under mandatperioden.

Betyg i skolan skall kunna överklagas - osäkert till vem. De är inte lite fräcka då de säger att vuxenutbildningen måste byggas ut. Vem var det som monterade ned den?

Centern vill att Sverige skall ha världens mest ambitiösa miljöpolitik. Men vad hjälper det om centern aldrig når upp till ens bråkdelen av sina ambitioner. De vill att biståndspengar skall användas till miljösatsningar globalt.

Fredric Federley och Anders Åkesson båda (C) är bekymrad över Peter Hultqvist debattartikel som de anser är en del av en smutskastningskampanj som C anser sig utsatta för.” Både stad och land behöver Centerpartiet”, säger Federley och Åkesson. Undrar just om alla centerpartister tycker det. De har allt mindre med anledning till det efter att ha läst manifestet. Jag tycker att Federley och Åkesson formulerar det fel. Jag formulerar det ”varken stad eller land behöver Centerpartiet”.





Ett av de löften som lämnades är att utrusta +65 åringar med F-skattsedel. I samband med det har nu Maud yttrat de för mig berömda orden.
– Nämen anställ mig! Jag kan jobba några timmar, sa Maud Olofsson när hon beskrev tanken bakom förslaget.





Visst- hoppas att någon anställer henne efter den 19 september så att hon slipper gå sysslolös.





Ola Möller har också roligt år Mauderisterna.


















Ola Möller har roligt år Mauderisterna