Grattis Mikael Wiehe!

I dag grattar vi Mikael Wiehe som fyller 65 år. Grattis Mikael må du skriva många låtar ännu och verbalt slåss mot orättvisorna från Alliansen.

Skattesänkningar, skattesänkningar och åter skattesänkningar!

För att värna välfärden flaggar idag Allianspartierna om tre skattelättnader för företagare i Sverige. I fredags flaggade de om innehållet i vårbudgeten där 800 miljoner ska avsättas till underhåll på bansystemet. De har totalt missat att behoven är så mycket större och att det behövs fler spår för att tågen ska kunna gå och komma enligt tidtabellen. Eftersom de tidigare bantat budgeten så är detta inget annat än en återställare. I dag, söndag, läckte de lite till av de intensägande reformer som de vanligtvis är mycket sparsamma med. Dessa ”reformer” följer det vanliga mantrat – skattesänkningar. Dock har Borg fått med att de bara kan göras om ekonomin så tillåter.

Alliansen vill nu införa ett förenklat förfarande där alla personer som har rekryterats utomlands och har en månadsinkomst överstigande två prisbasbelopp (i dag 85600 kronor) ska kunna räknas som experter. Smart, nu vet vi att det inte är kunskapen som räknas för att kunna tituleras expert utan det är vilken lön du har. Är du expert ska du ha lägre skatt.

De vill även att företagaren ska kunna dra av kostnader för utgifter för forskning även om denna inte hör till företagets kärnverksamhet.

De vill också se över 3:12-regelverket genom att se över möjligheten att höja schablonbeloppet i förenklingsregeln och införa ett tak för hur stor utdelning som ska beskattas som lön. På så sätt kan företagare öka sin utdelning till aktieägarna och lönsamma företag får mindre krångel genom att de inte behöver ägna sig åt olika skattekonstruktioner.

Nu väntar vi bara på att det gamla förslaget om att nyfödda redan på förlossningssalen tilldelas en F-skattsedel. Det om något skulle ju förenkla för företagaren och om alla är egna företagare är väl ingen arbetslös, eller hur?

Det intressanta är att det inte finns några svar till alla dem som befinner sig i arbetslöshet, är sjukskrivna eller har hamnat utan försörjning i Alliansens Sverige.

Andra som har läst debattartikeln är Högberg och Jinge.

Anna - Karin Hatt, IT- minister och centerpartist, skrev i måndags en helt intensägande debattartikel om att Centerpartiet skulle vara ett varmt och grönt socialliberalt parti. Jag hade inte brytt mig om artikeln om det inte varit för det underliggande budskapet. Anna - Karin Hatt vill nämligen bli Centerpartiets nästa partiledare efter Maud Olofsson. Hon är dessutom Maud´s favorit och Maud vill inte att andra än hon själv ska få tillsätta sin efterträdare.

Detta tog hus i helvetet och nu är partiledarstriden i full gång. Det finns en hel del som inte vill se Anna - Karin Hatt som näste partiledare. Federley ser nog sin chans att ge igen för när han blev förnedrad av Olofsson vid omröstningen om FRA i riksdagen.

Hetaste partiledarkandidat verkar ändå Annie Johansson vara. Även hon blev förnedrad av Olofsson vid beslutet om FRA. Allt verkar som att partiet har bestämt sig för att det ska vara en kvinnlig partiledare vilket innebär att även Fredric Federleys alterego, Ursula, kan komma ifråga.

Själv ser jag helst att Maud Olofsson fortsätter - hon är bäst.

Abir Al-Sahlani drog igång avgångskraven, Fredric Federley följde efter och Röda Berget tycker att hon ska stanna tio år till.

Anders Borg har haft flax och behöver vara lite ödmjuk!

Jag tycker riktigt rejält illa om Sveriges finansministers översittarattityd gentemot Portugal. Anders Borg har haft rejäl makroflax tillsammans med ett dukat bord då Alliansen tog över 2006. Det har klarat honom och Sverige från att hamna i en situation som Grekland, Irland eller Portugal.

Jag tycker att det vore nyttigt och klädsamt av Borg att fundera på likheterna mellan situationen hos några EU-länder och det gungfly som Bildtregeringen försatte Sverige i början av 90-talet. Då räddades Sverige av en befolkning som insåg allvaret och röstade på Socialdemokraterna och som genom fleråriga uppoffringar räddade landet från det som borgarna försatt oss i.

Ödet?

Bara ett par dagar efter det att Rock-Ragge dog nås vi nu av nyheten att även Leif ”Burken” Björklund är död.

Om man gömmer fattigdom så finns den inte!

Krister Maconis motion om att förbjuda tiggeri får mig att tänka på ett citat av författaren och Nobelpristagaren Anatole France: "Hur rättfärdig är icke lagen? Den förbjuder såväl den rike som den fattige att sova under broarna och tigga bröd." Jag förväntar mig inte att en Sverigedemokrat förstår ironin hos Anatole France.

Trafficking handlar om människohandel i vid mening. Det är vår tids slaveri och innefattar bland annat handel med mänskliga organ, arbete under slavliknande former, sexuellt utnyttjande, organiserat tiggeri samt till dessa frågor relaterad brottslighet. Statistiken talar sitt tydliga språk och mörkertalet är gigantiskt. Denna verksamhet omsätter enorma belopp och nya marknader skapas ständigt. Fattigdomen i Europa har, efter flera år med borgerligt styre, ökat stort. Detta har medfört invandringsströmmar över hela Europa och ett antal av dessa har hamnat i Sverige. Att fritt kunna röra sig inom EU är inget brott inte heller att tigga. Men några av dessa fastnar i en omfattande kriminell verksamhet med löfte om god lön.

I exempelvis Rumänien, men också i många andra länder, har hög arbetslöshet och tilltagande fattigdom lett till ökade migrationsströmmar. Barn och unga lämnas ensamma med mor- och farföräldrar då en hel föräldrageneration sökt sig utomlands på jakt efter ett arbete.

Det är intressant att det värdekonservativa partiet Sverigedemokraterna nu inlämnat en motion i syfte att förbjuda fattiga människor som tigger att göra det just i innerstan i Borås. Motionen är likalydande i hela Sverige förutom namnet på staden och ev. lokala gatunamn. Den ökända Margaret Thatcher gjorde just det i 80-talets London. Hux flux hade hon utrotat fattigdom. Det man inte ser finns inte.

Just så resonerar Krister Maconi i sin motion. Sina vana trogen – att resonera i svepande och okoncisa ordalag – definierar inte Maconi vad han menar med tiggare. Är det någon som spelar dragspel i ett gatuhörn, någon med gitarr i ett gatuhörn som spelar Bob Dylan eller kanske en a-lagare som viggar en cigarett? Det kanske är en ungdom som ber om pengar till bussen hem. Är det ok att tigga om den som tigger kan visa upp svenskintyg att han/hon varit äkta svensk sedan flera generationer tillbaka.

Här kan du läsa vad jag har skrivit tidigare om tiggare.

Norrby skolan och bussning av elever.

“I en skola för alla undervisas elever med olika bakgrund tillsammans. Integration är ett viktigt värde i den sammanhållna skolan. Det går inte att överskatta betydelsen av att barn och ungdomar med olika erfarenheter, kulturer och sociala tillhörigheter tillbringar tid tillsammans med varandra under skoltiden. I ett öppet demokratiskt samhälle är empati, inlevelse i andra, förmåga att se med andras ögon o.s.v. avgörande värden. Sådana värden utvecklas bäst om de kan grundläggas tidigt i en ömsesidig kommunikation mellan skolkamrater.” Så står det i den socialdemokratiska budgetproposition (1994/95:100 Bilaga 9). Om skolan inte får några möjligheter att fungera som en social och kulturell mötesplats, bäddar man för att klyftorna i samhället vidgas och motsättningarna ökar. Det kitt, de gemensamma referensramar, som håller samman ett samhälle, grundläggs till en del i skolan. I skolan kan man göra en nödvändig avvägning mellan de gemensamma erfarenheter och synsätt som vi delar med varandra och de erfarenheter och synsätt som skiljer oss, men som vi kan lära oss respektera. Jag tror dessutom att en sammanhållen skola är en överlägsen konstruktion när det gäller att uppnå andra samhällsmål, t.ex. höjning av utbildningsnivån i en hel befolkning och förbättrad konkurrenskraft. Det är därför svårt att förstå att dessa frågor inte finns högt upp på den politiska agendan. Det är också svårt att förstå att vi låtit Fp ta över hela skolfrågan och gjort den till sin. Det är sant att bostadssegregationen i Sverige är ett stort hinder. Men det ursäktar inte att skolpolitiken antingen låter frågorna vara eller förvärrar situationen med t.ex. elit- och friskolor, som tillåts sortera eleverna. Jag tycker att problemet med debatten om Stadsdelsnämnd Västs beslut att låta bussa elever (främst invandrarbarn) till andra skolor är att debatten inte riktigt väljer ben att stå på. Är det av lokalskäl eller av segrationsskäl som de ska bussas och skolan läggas ned? Jag kan inte bortse från att jag har sentimentala skäl att tycka det är fel att lägga ned skolan. Min mormor, mor och jag själv har gått på Norrbyskolan som uppfördes 1905. Men jag inser också att lokaler och minskat elevantal tillsammans med den ökande konkurrensen från friskolor innebär just det här. Det är det här som friskoleförespråkarna vill. Det är därför det är så oansvarigt att, som de borgerliga partierna, ställa sig vid sidan av och till och med att dra partipolitiska poäng av problemet. Ett problem som den borgerliga alliansen är ansvarig för eftersom de inte gjorde något åt det under sin tid i majoritet i Borås, 12 år fick de på sig. Borås Tidnings ledarskribent har skrivit initierat om deras ansvar här. Men kunde vi inte lika gärna bussat ungar från andra skolor till Norrbyskolan. Eller är, onda tanke, deras föräldrar en starkare grupp som inte låter det göras utan en ordentlig fight. Risken finns att friskolemarknaden blir ännu större nu. Dessutom blir jag helt enkelt förbannad på den felsägning? som en hel del i media gör, nämligen att kalla alla andra skolor förutom Norrbyskolan för svenska skolor. Är Norrbyskolan engelsk, Iransk eller kanske en japansk skola? I samma diskussion har Anne-Marie Ekström folkpartist och en av dem som är ansvarig för situationen bloggat. För övrigt är det mest Sverigedemokrater som bloggar i ämnet. Här är en i mängden. Sven Martinger som råkar vara sosse är den ende vettiga.