Succé? Tillåt mig tvivla!

Det slår inte fel. Efter att Skatteverket har presenterat sina siffror från RUT och ROT så målas RUT-subventionen ut som den gyllene gåvan från den Moderatledda regeringen. Som det alltid har gjorts de senaste fem åren.
Företagare inom branschen kan berätta att det minsann inte bara är de välbärgade i Danderyd som köper tjänsterna utan också vanliga arbetare som avstår några öl med kompisarna. Det är även pensionärer som köper tjänsterna.
Reformen har gjort svarta jobb vita och sysselsätter idag nästan 15 000 personer.

Tillåt mig tvivla!

Att ge stöd till dem som bäst behöver stödet är en viktig del av den välfärd som vi har känt. Men om ekonomiskt stöd går till dem som minst behöver det så berikar det inte välfärden . Tvärtom!

Enligt en utredning gjord av högskolan i Kristianstad har RUT reformen inneburit att de flesta som har jobb i ett etablerat RUT-företag med kollektivavtal inte kommit från arbetslöshet utan framför allt från vård och omsorg. Därmed skulle fungerande hemtjänst och vård dränerats på resurser.

Mycket är sig likt från förra seklet. Hemstädningen är lågbetald och yrket domineras av kvinnor med enbart deltid. En stor del av personalen är visstidsanställda med mycket otrygga anställningar. Många sitter vid telefonen och hoppas att arbetsgivaren ringer. De kan därmed räknas in i prekariatet ( utanförskapet). Däremot finns det inte alls så många utlandsfödda som förespråkarna utmålade vid införandet av reformen. De kan kanske fortfarande finnas i den svarta sektorn av hushållsnära tjänster.


Många av de hushållsnära företagen har kollektivavtal för sina anställda men väldigt många tillämpar inte kollektivavtal. Det medför att många inte får en lön att leva på, inga sociala avgifter eller försäkringar betalas mm.

Tillgången på arbetskraft är mycket god i Sverige och den tillgången är den enda anledningen till att de subventionerade låglönta hushållsnära tjänsterna finns.

För den som vill läsa mer så tycker jag att man kan läsa antologin "Rena hem på smutsiga villkor" av  Anna Gavanas och Catharina Calleman (red).
Makadam, 2013.

Betala vad det faktiskt kostar!

I mitt 201:a blogginlägg för året kommer jag att skriva om hushållsnära tjänster.

Hushållsnära tjänster påstås numera vara en vinstaffär för staten, enligt Almega. Fan tro´t sa Bull. Jag säger höj skatten på hushållsnära tjänster.

Centerpartiet i Wilhelmina har som första pris i tävlingen ” Se möjligheterna och använd Dig av de verktyg som finns” ett presentkort på hushållsnära tjänster. Tacka tusan för det. Antalet som använder sig av Rut i de trakterna kan räknas i promillen.

Fakta är att Rut-avdraget är på 1,2 miljarder kronor under 2010 och det berör 1,47% av befolkningen. Naturligtvis mest främst i Stockholmsområdet. I Västra Götalands regionen är det i Kungsbacka som flest använder sig av avdraget, 2,46%. I Färgelanda är det enbart 0,46%.

Självklart kan de som brukar städning i hemmet betala vad det faktiskt kostar. Även sossar i Stockholm. Är någon förvånad över att flest nyttjar avdraget på Östermalm. Låt otyget fortsätta ett par år till så har folk vant sig vid pigornas tjänster som överklassen inte värderar till det rätta priset.

Vi kunde ha skapat mycket mer välfärd för 1,2 miljarder eller hur?

Iakttagaren önskar alla ett mycket bättre 2011 än vad skitåret 2010 blev.

Ett Gott Nytt År!

Är skattereduktion något att vara stolt över?

I dagens (16/6, tyvärr finns den inte på nätet) Borås Tidning har ett antal företagsledare från fyra olika städföretag med hushållsnära städning som specialitet skrivit en debattartikel. De avslutar med att de är fasligt stolta över en bransch med sådan sagolik tillväxt som skapat så många riktiga jobb. Som att det inte var riktiga jobb innan den orättvisa reformen. Därefter frågar de sig vad motståndarna till Rut avdraget har att vara stolta över?

I debattartikeln åberopar de fyra företagarna en rapport från Almega (en branschorganisation) som bygger på antaganden och tro.

Frågan var - vad vi som vill avskaffa Rut har att vara stolta över. Tjaa, varför inte svara på det:

Vi är stolta över att vi är mot att skattebetalarnas pengar används till dem som redan har så mycket resurser att de kan betala sin egen städning. Vi är stolta att vi vill använda våra gemensamma resurser till vår gemensamma välfärd istället.

Vet du att skattereduktionen för hushållsnära tjänster användes 2009 av följande inkomstkategorier:
De med en månadslön över 40 000 kr=96,7 procent, de med en lön över 30 000 kr=3 procent, de med en lön under 30 000 kr=0,003 procent.

Enligt fackförbundet Kommunal tjänar deras medlemmar som är anställda inom branchen mellan 16 000 och 19 000 kronor för heltid, med ett genomsnitt på cirka 17 000 kronor i månaden. Hon (eller undantagsvis han) får då ut i snitt 77 kronor i timmen netto. För att köpa en timmes tjänst för 175 kronor måste hon alltså själv arbeta i 2,5 timmar. Hon städar hellre själv sin bostad efter jobbet eller går ner i arbetstid.

Vi är stolta över att, när vi vinner valet, kunna ta bort en så djupt orättvis reform. I möjligheternas Sverige finns inte plats för orättvisa reformer.

Men frågan kvarstår: vad har dessa fyra företagsledare att vara stolta över? Det kan naturligtvis vara en mängd olika saker men de kan rimligtvis inte vara stolta över en bransch som tydligen enbart kan överleva med hjälp av skattereduktioner, inte bara tillfälligt utan för all framtid!

Bättre att satsa skattepengar på välfärden.

Jag var på besök hos "Dammråttan" i fredags. Ett seriöst och välskött företag som har strävat på i tio år nu. Det finns ingen, utom några få undantag, som inte ser yrket som seriöst. "Pigdebatten" anser jag vara en 90-tals företeelse. Vårt motstånd har varit och är den snedfördelningen av de allmännas pengar som subventionen innebär. Från fattig till rik.

En försvarlinje från företaget och den moderata riksdagsledamot som var där utgjordes av argumentationslinjen att det är mycket "vanligt" folk som utnyttjar tjänsten samt att det blir en nettointäkt som staten kommer att tjäna på.

Det känslomässiga resonemanget accepteras av dem som är part i målet men det finns absolut ingen empirisk verklighet i det. Det vill säga det finns ingen som vet om det är människor från tidigare vita, ej subventionerade jobb, som fått anställningen eller om det är människor som kommer från svarta jobb eller slutligen om det är tidigare arbetslösa som får jobb. Det mest troliga är en kombination av allt.

Sten Ljunggren har försökt sig på att kalkylera kostnader/ intäkter och han kommer fram till att finansdepartementets glädjesiffror på 2 400 miljoner i avdrag ger 6400 jobb i den hushållsnära sektorn. Men om samma summa skulle användas för att anställa i offentlig sektor, välfärdssektorn, skulle det ge 17 500 jobb. Och kom ihåg att det är garanterat nya jobb som inte till 75 procent kommer en procent av de mest välbeställda till godo, utan ges till dem som har störst behov.

Nej, hushållsnära tjänster är inte lösningen.

Socialdemokraternas partikongress är det högst beslutande organet i partiets organisation. Det är med glädje och stolthet som alla ombuden förbereder sig på alla de motioner som ska tragglas igenom. Argument för och emot haglar innan slutlig omröstning sker. Vissa omröstningar vinner man andra förloras. Allt detta kokar ned till politiska riktlinjer för oss i vår politiska gärning - varhelst det är. Sådana är spelreglerna i en demokratiskt uppbyggd organisation. Och det är också styrkan i vår organisation.
Med det som bakgrund gör det mig djupt beklämd när några av dem som förlorade kring diskussionen om ”hushållsnära tjänster” och skattesubventionen nu återkommer och inte har accepterat majoritetens åsikt. Det är ett djupt egoistiskt handlande att inte acceptera att andra kan tycka annorlunda än vad jag gör.

Den socialdemokratiska partikongressen slog fast att avdragsrätten för hushållsnära tjänster ska avskaffas.
Mikael Damberg var en av alla de ombud som var aktiva under partikongressen , 2009.

Att subventionera en bransch som har alla möjligheter att bli en låglönebransch med en stor del deltidstjänster kan inte vara lösningen. Subventioneringen är fördelningspolitiskt helt fel och jag kan inte förstå att en hel bransch inte kan stå på egna ben. För det borde ju de. Jag tycker att det principiellt är fel att den som inte har råd med tjänsten skall subventionera för dem som har råd med tjänsten.

Däremot ska vi behålla ROT-avdraget som ett verktyg för att minska konjunktursvängningar. Skillnaden mellan ROT och RUT är att ROT ger dynamiska effekter som inte RUT ger. Därför ska vi ha ROT som är ett konjunktur stöd för att hålla landet igång under dåliga tider. Men inte för alltid som alliansen vill.


Andra som bland många andra som skriver är Högberg, som alltid skriver bra om arbetslöshetens alliansens feltänk.

"Hyr en rysk kock"

Några nedslag över det som regeringen har ägnat sig åt och kommer att ägna sig åt framöver. Observera att jag i viss mån ironiserar.




Sverige - det nya Matlandet är regeringens vision för att skapa fler jobb i hela landet genom att satsa på det som vi är bra på; mat och upplevelser. Hushållsnära tjänster kommer att utökas med hyr din egen kock. Eller som Maud säger " Tänk dig att komma hem från jobbet och mötas av nytorkade golv i vardagsrummet, tvätten ligger struken och hopvikt. I köket är disken från frukosten ren och inplockad. Din nya mediamaskin är monterad och ihopkopplad. Det är bara att sätta på musiken. Och bäst av allt -din inhyrda ryska kock är i full gång med att tillaga en gourmetmiddag till dig och din familj".



Första steget mot en avgiftsbelagd högskola och universitet startar. Nästa steg ryktas att bli avgifter för alla. Då har regeringen äntligen effektivt stoppat arbetareklassens barn från att få högre utbildning.




Regeringen har beslutat om direktiven till utredningen om upprättelseprocess för enskilda som utsatts för övergrepp och vanvård i den sociala barn- och ungdomsvården.
- Huvudsyftet med regeringens beslut är att det fortsatta arbetet leder fram till åtgärder som innebär en upprättelse för de som drabbats av vanvård, även om det aldrig går att ersätta en förlorad barndom, säger äldre- och folkhälsominister Maria Larsson.

Det är bara det att denna frågan har sönderutretts i flera år. Är det inte bara att ge de drabbade upprättelse och kompensation? Varför vänta ytterligare ett par år med en utredning?



Nu skall speciella jobbcoacher för invandrare konkurrera med mentorer för invandrare i syfte att skaffa invandrare jobb. Det är bara en liten, liten hake. Det finns inga jobb! Om inte syftet är att mentorerna skall hjälpa till med att starta egna företag för tjänster inom det allt större området - Hushållsnära tjänster dvs låglönearbete.



Och så är det slut med gratisresandet vid katastrofer utomlands.
Regeringen föreslår att den som får hjälp vid en konsulär katastrofinsats ska ersätta staten för de kostnader som uppstått när han eller hon har evakuerats eller har fått hälso- och sjukvård. Ersättningsnivån till staten bör kunna täckas av en bra försäkring. Det har väl alla!



- "Svenskarna har stora förväntningar på att staten ska kunna hjälpa, och visst ska den det när det verkligen behövs. Men det är viktigt att komma ihåg att den som vistas eller bosätter sig utomlands gör detta på eget ansvar", säger utrikesminister Carl Bildt.



Slutligen har välfärdsminister Christina Husmark - Pehrsson idag deltagit i ett välfärdsseminarium med titeln -
"Hur väl färdas Sverige som välfärdsstat? - vad betyder globaliseringen och hur slår Allians för Sverige på välfärden?"



I varje fall borde det vara titeln.

Städbranschen är bättre än vad borgarna vill ge sken av.

Fick in följande svar på Cecilie Tenfjord - Toftby´s (M) hyllningstext till de hushållsnära tjänsterna. Hennes debattartikel finns bara i papperstidningen ännu.

Att hon som relativt nyvald riksdagsledamot inte helt har fattat den tudelning som husnära tjänster består av och varför ROT-avdraget är bra är kanske inte så himla konstigt. Hon får helt enkelt läsa in sig bättre.

Städbranschen kan stå på egna ben utan subventioner.

Cecilie Tenfjord – Toftby påstår, i debattartikel den 5 februari i BT, att tiotusentals nya jobb har skapats eller räddats undan krisen tack vare avdragen för husnära tjänster som består av RUT- och ROT avdragen. Hennes resonemang ligger på samma låga nivå som moderaternas vanliga trixande och fuskande med begreppen och med siffrorna.

Tenfjord - Toftby påstår att 7000 personer som har fått arbete genom de husnära tjänsterna annars skulle ha jobbat svart. Detta finns det ingen fog för att uttala. Kalkylen som Företagarna har gjort bygger på antagandet att branschen sysselsätter trettio procent svartjobbare. Enligt Företagarna ger det drygt 1000 personer som numera jobbar vitt inom de hushållsnära tjänsterna. Kalkylen är en partsinlaga från en av flera stora lobbyorganisationer.

Sanningen är att det är ROT-avdraget som står för merfalden av de jobb som har skapats och de s.k. hushållsnära tjänsterna, populärt kallat RUT, står för en mycket liten del.

I år beräknar Skatteverket att subventionerna för dessa tjänster under år 2009 tillsammans uppgår till 8 miljarder kronor. Detta trots att det som var högeralliansens paradnummer i valrörelsen, subventionerna för städning i hemmen, bara rör sig om drygt en halv miljard kronor. Det blev med andra ord inte så många vita städjobb.
Dessutom är det höginkomsttagare som har möjlighet att ut-nyttja skattereduktionen för hushållsnära tjänster. Av dem med en årsinkomst under 300 000 kronor var det bara 3 promille som nyttjade skattereduktionen. Bland dem som tjänar mer än 500 000 kronor var det fyra procent som nyttjade skattereduktion. Bland kommunerna var det i Danderyd som flest fick skattereduktion, tre procent. Andelen var lägst i Gällivare där endast 0,05 procent fick skattereduktionen. Fler siffror går att utläsa i SCB:s tidskrift ”Välfärd nr 2”.

Hushållsnära tjänster tillsammans med försämringarna i a-kassan, arbetsmarknadspolitiken, utbildningspolitiken och riksdagsbeslutet som syftar till att fler personer ska skaffa F-skattsedel visar att regeringen är i full färd med att skapa en låglönearbetsmarknad i synnerhet för invandrade och kvinnor.

De som vill köpa städtjänster eller hushållsnära tjänster ska självklart köpa de tjänsterna till justa villkor. Men för det behövs inga subventioner. Vi socialdemokrater vill att skattesystemet och samhället ska vara rättvist. Det är inte rättvist att använda våra gemensamma skattepengar till att ensidigt gynna en del av tjänstebranschen.

Det enda motivet för att subventionera hushållsnära tjänster är att denna bransch är för svag för att stå på egna ben. Det tror jag inte att den är.

I branschen finns många driftiga entreprenörer som driver framgångsrika företag även utan den borgerliga stödpolitiken.

Vad var felet med Plusjobben?

Enligt Norra Skåne har Socialnämnden i skånska Östra Göinge i torsdags beslutat att kommunens handläggare av bistånd i hemmet framöver ska överväga att uppmana den sökande att själv köpa in hjälp med städning och tvätt som en hushållsnära tjänst — istället för att använda den kommunala hemtjänsten.

Nämndordförande Annika Odelstav (s) , tillika KS ersättare, tycker att det finns många fördelar med hushållsnära tjänster i privat regi — som att kvaliteten blir högre och att näringslivet skulle stimuleras. Dessutom anser hon att det är en ekonomisk fråga både för kommunen och för de äldre.
Hon tycker tydligen inte att det är en ekonomisk/ social fråga att de som har bäst ekonomiska förutsättningar också får den bästa hjälpen.
Så fel det blir när socialdemokrater bedriver borgerlig politik.

Nu är det på nytt dags för den samlade borgerligheten att jubla.


Nu vill regeringen ge det fåtal som får hushållstjänster, städning, trädgårdsarbete och barnpassning, betalda av sin arbetsgivare samma förmån som alla andra. Den orättvisa som reformen innebär förstärks därmed ytterligare. Det är ett litet fåtal som har möjlighet att nyttja reformen.


Reformen får mig att tänka på den gamla tvserien "upstairs and downstairs". Alliansregeringen har startat färden mot ett samhälle för länge sedan. Vårdnadsbidraget förstärker den känslan.