Nu är två Moderater (Hillevi Engström och Gunnar Axén) framme igen och påstår att föräldraförsäkringen inte är en försäkring utan skall betraktas som ett bidrag. Därför ska inte taket höjas. De två påstår också att det enbart är ca 30 % som kommer att omfattas av den här förbättringen resten får ingen skillnad. De glömmer att reformen skall träda i kraft 2012 och då kommer cirka 50 till 55% att ligga över nuvarande tak i föräldraförsäkringen. Om inte Moderaternas låglönepolitik har fått för stora effekter. Så – som vanligt bluffar moderata debattörer.
Vi vill höja taket så att alla som tjänar upp till 30 000 kronor i månaden får 80 procent i ersättning när man är hemma och tar hand om sina sjuka barn. Fortfarande är det mycket vanligare att kvinnor är hemma med sjuka barn än att män är det. Det beror bland annat på att män oftast tjänar mer, därför föreslår vi en höjning.
Taket skall också höjas pga. att det är en försäkring och så många som möjligt ska kunna ta del av den. Att fler verkligen får ut 80 procent av inkomsten när de är föräldralediga är viktigt och stärker tilltron till våra trygghetssystem. Annars är risken stor att legitimiteten försvagas och rollen som allmän försäkring faller bort.
De moderata debattörernas taktik är uppenbarligen att i de flesta frågor kritisera våra förslag och visa så lite som möjligt av deras egna förslag och i övrigt hoppas på sin skönhet för att vinna valet. Tiden får visa om det är den rätta taktiken.
Taket skall också höjas pga. att det är en försäkring och så många som möjligt ska kunna ta del av den. Att fler verkligen får ut 80 procent av inkomsten när de är föräldralediga är viktigt och stärker tilltron till våra trygghetssystem. Annars är risken stor att legitimiteten försvagas och rollen som allmän försäkring faller bort.
De moderata debattörernas taktik är uppenbarligen att i de flesta frågor kritisera våra förslag och visa så lite som möjligt av deras egna förslag och i övrigt hoppas på sin skönhet för att vinna valet. Tiden får visa om det är den rätta taktiken.
Veronica Palm har skrivit om det här likaså jag själv tidigare.
3 kommentarer:
Gunnar Axén är nog llt annat än vacker i alla fall... För varje uttalande och rykte jag hör om människan blir han bara fulare och fulare!
Så om föräldraersättningen inte är ett bidrag vad är den då? Är "föräldraförsäkringen" helt egenfinansierad, dvs är det de som nyttjar den som har betalt premierna eller vad. Jag som är barnlös, har jag inte bidragit? Eller vad menar du?
Hur mycket kommer det att kosta att höja taket för föräldraförsäkringen? Ska vi som inte kan få barn vara med att finansiera andras val att sätta ungar till världen? Hur mycket kommer ni att behöva höja skatten för att finansiera denna reform? Varför skall jag återigen behöva acceptera att sänka min levnadsstandard för att finansiera att någon annan inte vill jobba och tjäna till sitt eget levebröd? Är det solidariskt att en kan ligga hemma på soffan medan en annan får slava 12 timmar om dagen för att sedan inte ens få behålla 50% av sin lön?
Signaturen juristen är ett exempel på den egoism som de liberala krafterna har släppt fram. För den slags samhällssyn som han/hon representerar är välfärd enbart en belastning. Den samhällsutveckling som "juristen" står för vill jag inte ha.
Skicka en kommentar