Men...driver han med oss?

Fredrik Reinfeldt har i dagarna på nytt informerat oss undersåtar om att vi borde arbeta längre upp i åldrarna. Några, främst fackligt folk, har helt korrekt invänt att det hade varit bra om Alliansen inte så kraftigt dragit ned på arbetsmiljöarbetet och dess forskning. Det har inverkat menligt på den miljö som löntagare vistas i och därmed också menligt på människor. Det borde självklart vara så att arbetslivet har en arbetsmiljö som låter oss arbeta till 65 år i första hand. Därefter kan det diskuteras att arbeta längre.

Svaret från Fredrik Reinfeldt på den relevanta kritiken är att människor istället ska börja ny karriär när kroppen börjar gå sönder. "Vi har ett såpass öppet och generöst utbildningssystem så att folk mycket väl kan utbilda sig till nya jobb". Och fortsätter:

– Väldigt generösa, öppna utbildningssystem gör det möjligt för fler att växla mitt i livet, det vill säga komma till en del av arbetsmarknaden där man orkar längre. Det är det absolut bästa svaret. Det ska vi uppmuntra genom att morötterna i form av bättre pension blir tydligt, säger Reinfeldt.

Förlåt, men driver karln med oss? Är han en ståuppare? Vilken utbildning talar han om?

Det skall alltså fortsättas att gynna dem som har haft arbeten som medför att de kan jobba längre. De behöver oftast inte byta karriär, bli arbetslösa och de behöver inte ge sig ut på arbetsmarknaden i kamp med 35 åringar, ta av sparkapital eller låna på banken för att utbilda sig.Trots ev utbildning ges ingen garanti att arbetsgivare  ändå inte tycker att de är förbrukade. Trots att de flesta över 55 inte vabbar längre. Den som har lyckan av att kunna fortsätta jobba får i stället morötter i form av ytterligare sänkt skatt. Det är en förbannat orättvis politik! Som vanligt lägger Reinfeldt ansvaret på den enskilde individen att vidareutveckla sig. Företagen har inte något ansvar!
 

När det gäller vilka yrkesgrupper som i dag jobbar efter 65 så dominerar tjänstesektorn och yrken inom exempelvis ekonomi och juridik. Däremot är det betydligt ovanligare med äldre arbetskraft i fysiskt tunga yrken, som restaurangbranschen och tillverkningsindustrin.

Jag frågar helt enkelt: Hur ska det gå till att byta karriär i 50-års åldern. 



CSN:s regler för studielån och studiebidrag.  Du kan möjligen få studiebidrag efter fyllda 50 år om du studerar på yrkesinriktade utbildningar som är ett bristyrke.
Dagens Samhälle

Det behövs inte mer av provanställningar!

Återigen har Regeringen kommit på en fantasifull ny anställningsform. Den kommer att kallas för Lärlingsprovanställning och föreslås vara i 18 månader. Anställningsformen vänder sig till ungdomar under 23 år.

Argumenten för anställningsformen är att komma åt den höga ungdomsarbetslösheten och som vanligt är åtgärderna att försämra tryggheten. Självklart är det viktigt att ge anställningar till de unga som  har lämnat gymnasieutbildningen utan slutförd utbildning och som oftast hamnar i arbetslöshet men de behöver inte starta arbetslivet i otrygghet.

Dagens Arena  har låtit TCO- juristen Samuel Engblom utveckla den fackliga kritiken.

• Den tar sats i att det inte behövs ytterligare provanställning. Provanställning finns redan i dag och behöver inte ytterligare förlängas. 

• En provanställning kan avbrytas när som helst utan någon förklaring.

• Förslaget är knepigt juridiskt, dels pga åldersdiskriminering dels pga att EU redan anser att Sverige kan stapla alldeles för många visstidsanställningar på varandra. Med detta förslaget skulle de i teorin kunna bli så länge som sex år med en och samma arbetsgivare.
  
  

Som motprestation ska arbetsgivaren ge ungdomen utbildning. Risken är uppenbar att den utbildningen i många hänseenden kan bli ett skämt även om arbetsmarknadsministern säger att utbildningen ska vara seriös.

DN

Alliansfritt Sverige , Göran Johansson

Omvändelse med kniven mot strupen!

Regeringen har tagit intryck av oppositionens initiativärende och låter nu personer som har fastnat i jobb- och utvecklingsgarantins Fas 3 få möjlighet till utbildning. Det är ett strategiskt drag av Alliansen som har kniven mot strupen. Just idag den sjuttonde maj behandlas nämligen oppositionens förslag att avskaffa Fas 3 i arbetsmarknadsutskottet.

Det är ett förslag utan värde då den innefattar begränsningar. Utbildning blir det enbart om den medför att det leder till ett jobb i omeldebar anslutning till utbildningen. Det betyder i klartext att personen ska ha ett jobblöfte om han/ hon går utbildningen. Dessutom är inte Alliansen beredd att permanenta reformen utan den ska enbart gälla året ut. Efter 2011 går Fas 3 tillbaka till renodlad förvaring av vuxna människor.

Alliansens "i sista minut" förslag ändrar inte i sak att hälften av dem som finns i Fas 3 i princip utför ordinarie arbete men de får inte betalt för det. Och det är bara 1,4 procent som får ett arbete eller fortsätter med utbildningen.

Det är ett inhumant misslyckande och därför ska det avskaffas!

Det finns många som genomskådar Alliansens dimridåer. Här är några av dem.
Jinge
Alliansfritt Sverige
Peter Andersson

Mössa på kamrat!

Det här lagförslaget lade regeringen fram på våren innan valet 2010. Eftersom en hel del propositioner skulle klubbas innan sommaruppehållet hanns inte förslaget om att inskränka i facklig utbildning beslutas innan valet. Den kommer istället nu.

Eftersom förslaget att inskränka i möjligheterna till facklig utbildning fanns redan innan valet så ingick det i underlaget för Alliansens politik. Det bekymrade inte LO medlemmarna utan hälften av dem röstade på antingen Alliansen, Sverigedemokraterna eller låg på sofflocket.

Propositionen ”Förenklingar av ledighetslagstiftningen” innebär stora förändringar, inte minst med tanke på den i övrigt förändrade arbetsmarknaden. För att kunna gå på en facklig utbildning måste den anställde ha varit anställd minst sex månader hos en och samma arbetsgivare. S.k. modern arbetsmarknad innebär att fler och fler anställda inte får fasta anställningar utan måste stå till förfogande för visstidsanställningar så minskar naturligtvis deras möjligheter till facklig utveckling. De måste dessutom ansöka två månader innan kursstart. Arbetsgivaren kan också skjuta upp utbildningen upp till ett halvår utan att behöva motivera varför. Vare sig till den anställde eller facket(dem behöver de inte ens informera om något).

Nu på tisdag den 22 mars läggs lagförslaget fram för riksdagen. Syftet sägs vara att förenkla regelsystemet för arbetsgivaren. Men det bakomliggande syftet är att förminska det fackliga inflytandet på löntagares arbetsmiljö. Arbetsklimatet kommer att bli kallare och kallare.

Mössa på kamrat!

Andra som skriver om den gradvisa försämringen i arbetet för löntagarna är Leine Johansson och Camilla Wedin. Vi får följa debatten på tisdag.

Diskriminerande bonus!

SFI bonusar som infördes av den moderatledda alliansen för ca ett år sedan har blivit en flopp. 540 personer av 31 407 elever har fått bonus.

Det är inte särdeles svårt att räkna ut att en bonus som innebär att en invandrare på 12 månader ska bli godkänd i svenska inte behöver betalas ut särskilt många gånger. Många av dem som kommer hit har inte någon studievana - en hel del är dessutom analfabeter. De som lär sig svenska på 12 månader är studievana och är många gånger mycket högt utbildade. De lär sig svenska snabbt utan någon form av bonus. Det utan något incitament för de vet att svenskan är viktig för att få jobb.

– "Sen tycker jag att det här systemet, SFI-bonus, är ganska taffligt första
försök att börja prova incitament i utbildning", säger Staffan Ström rektor i
Nacka.

Det går också att tillägga att bonuset är diskriminerande eftersom den enbart ges till dem som har studievana.

Det är därför anmärkningsvärt att utbildningsnämndens ordförande, Anna Svalander (FP) är så ideologiskt förblindad att hon inte kan erkänna att det är fel metod som regeringen fasthåller vid.

Jag anser att hela systemet med bonus i SFI undervisningen tyder på det elittänkande som är så vanligt i borgerliga grupper. Jag tror att en satsning på undervisningen generellt och för alla är ett bättre nyttjande av resurserna.

Märkligt att Anna Svalander inte har förstått vad bildning innebär!

Den lokala politikern Anna Svalander (FP) har idag publicerat en debattartikel som hon kallar för "Bildningsstaden Borås". Jag förstår att det nu är för sent att få in ett debattsvar på hennes artikel så jag publicerar den här på bloggen. Svalander är inte speciellt intresserad av sociala medier så någon får tipsa henne om mina skriverier.

Rubriken skulle också kunna vara; när tappade Folkpartiet perspektivet på utbildning.

Anna Svalander har inte förstått vad som ligger bakom begreppet bildning. Hon tror att det går att dra likhetstecken mellan den utbildning som hon kallar kunskapsskolan och bildning. Det är långt ifrån så.

Bildning kan förstås som kritiskt tänkande, etik, kommunikation och förmåga att söka kunskap, men även värderingsförmåga och förhållningssätt. Det handlar om etik, kommunikation, och förmåga att tänka självständigt och kritiskt. Utbildning har ett avgränsat syfte och en början och ett slut. Bildning däremot är livslångt och livsviktigt.
Bildning är en kvalitetsfråga inom utbildningen eftersom bildningsprocessen förutsätter kritiskt tänkande och reflektion. Det som Anna Svalander vanligtvis skulle kalla för flumskola.

I utbildningen är målet och vanligen också vägen till målet bestämda av diverse regler, och den som genomgår en utbildning måste anpassa sig efter dessa regler för att få det eftertraktade betyget eller legitimationen.
Det är en process styrd utifrån; individen anpassar sig efter en yttre form. En utbildningsanstalt kan tala vackra ord om originalitet och personlig egenart, men dess mål, retoriken till trots, är att skaffa färdiga produkter som lätt kan jämföras med varandra.

Den som bildar sig är däremot fri enligt den gängse föreställningen. Processen är styrd inifrån, av intresse, av kunskapshunger, av lust att förändra den person som man blivit. Kunskapen ses som egenvärde och inte som medel för något annat.

Bildning är som läsaren förstår långt ifrån vad Folkpartiet står för. Bildning inbegriper allt det som Anna Svalander småler åt.

Anna får satsa på att kanske fortsatt försöka bilda sig efter valet. Det lär ju bli lite tid över till det.

Skyll dig själv!

Marie Westman som är 28 år är för gammal för en andra chans. Så skriver utbildningsdepartementet till Marie när hon överklagar betygskriterierna.


I ett mejlsvar från utbildningsdepartementet fick Marie Westman veta att hon haft sin chans. ”Regeringen har gjort bedömningen att det givits tillräckligt med tid att påbörja studier på högre nivå för dem som gick gymnasiet enligt kursplaner före hösten 2000.”

Tvärtemot högeralliansen tycker vi socialdemokrater att det finns olika sätt att studera och att människor får fler chanser till studier genom livet tycker vi är viktigt och självklart. Vi tror att ett livslångt lärande är bra både för den enskildes välbefinnande och dess utveckling samt för att hela Sverige skall utvecklas. Och vi tror att människor inte ska begränsas av ålder, kön eller något annat. Människor ska få flera chanser i livet.

Marie måste i alliansens värld, eftersom hon försuttit sin chans, istället nöja sig med att städa eller vara Nanny för dem som var kloka nog att inte försitta sina chanser.

Björn Andersson, Ann-Sofie Wågström, Roger Jönsson och Birger Schlaug skriver om detta feltänk från regeringen.

Vart tog de "riktiga" jobben vägen?

Den borgerliga regeringens presentation av åtgärder för att dämpa arbetslösheten är i mångt och mycket gammal hederlig s-politik. Problemet är det inte är någon offensiv politik för att bekämpa arbetslösheten utan enbart en återställare. Glöm inte att de borgerliga rivstartade 2007 med att skära ned all form av vuxenutbildning till skamfulla miniminivåer. Paketet av åtgärder som nu presenteras är förvillande likt det som socialdemokratin fick kritik för innan valet.

Fd högskoleministern Lars Leijonborg sa i GP den 31 maj i år att: ”högskolan är ingen Ams-åtgärd. Vi kan inte ha högskolan som ett dragspel som suger upp alla arbetslösa, då tappar man kvalitet”. Men han har ju inte längre något inflytande.

Regeringens paket är så uselt lågt. Ett exempel är att pengar läggs för att stärka de ungdomar som inte har fullgjort gymnasieutbildningen. Resurser läggs för totalt 1000 platser. Men behovet är 20 gånger större!
Det är bara ett av flera exempel på att insatserna är på tok för låga.

Vi Socialdemokrater brukar anklagas av majoriteten att vi alltid begär mer än vad regeringen gör. Den här gången har vi med oss Konjunkturistitutet men även regeringens rådgivare Lars Calmerfors på att regeringen gör toklite.

Den Moderatstyrda regeringen inför också något som man kallar för ”Lyft” (originellt namn eller hur, snarlikt vårt gamla gisslade kunskapslyftet). Lyft handlar om jobb med inriktning på miljö, skogsvård, bevara kulturarvet eller insatser inom omsorg och skola. Inte långt från Ak -arbetena på trettiotalet.

Och bara en oskyldig fråga. Vart tog de riktiga jobben vägen? De som den borgerliga regeringen skulle ordna.

Läs också Monica Green och Peter Andersson.