Rösta inte på dem - låt Centerpartiet stilla få bli ett minne blått.

Debattartikel på brännpunkt, SVD, från någon som Centerpartiet har släpat fram vill tydligen på fullt allvar att staten ska ta över löneförhandlingar genom att ge skattesänkningar istället för lönehöjning. Det är en ”icke-facklig” som ger oss sin visdom.

Debattören anger att modernt arbetsliv fordrar samarbetsförmåga och social kompetens vilket jag förmodar att arbetstagare ska ha dock säger hon inte om arbetsgivare behöver ha det. I varje fall skall fackets inflytande över arbetslivet minska. Människan anser att strejker är förlegat. Sympatistrejk borde förbjudas!

Däremot anser hon att facket ska ha vissa uppgifter kvar t.ex. skyddsombud. Arbetsmiljöarbetet har hennes alliansvänner i regeringen kraftigt dragit ned förutsättningarna för. Tydligen har hon inte fått information om detta.

Allvarligt talat - en person med den syn på arbetslivet som debattören har är helt enkelt förödande för den svenska modellen. Hon förordar en amerikansk modell där allt arbetsliv är på arbetsgivarnas villkor. Dessutom vet hon inte vad hon talar om. Med tanke på alla de förhandlingar som har genomförts är Sverige unik vad det gäller antalet konflikter på arbetsmarknaden och det har den svenska modellen varit länge.

SE UPP NÄR EN CENTERPARTIST VILL MODERNISERA ARBETSRÄTTEN!!! Det är då de vill vrida klockan tillbaka femtio år i tiden.

Andra som skriver om denna människas tokiga debattartikel är juridikbloggen och Per Westberg.

Folkpartiet bygger en bro för SD till riksdagen!

Folkpartiet är ansvarigt för att SD har vuxit sig större och numera hotar att komma in i riksdagen. Redan vid valet 2002 lanserade FP ett populistsikt förslag hämtat från SD:s motsvarighet i Danmark, Danskt Folkeparti. Då var det obligatorisk svensktest med godkänt betyg för att kunna bli svensk medborgare. Även SD hämtar sin inspiration från samma parti.
Sedan dess har FP fiskat i invandrarfientligt vatten ett flertal gånger. Tyvärr tror jag att ett sådant kortsiktigt röstfiske

är av ondo för Sverige.

Nu senast med förslaget att lagstifta om att Rektorer och skolpersonal ska kunna förbjuda ”Burka” eller ”Niqab” i skolmiljön. En rättighet som de redan har men dock inte är lagstiftad.

På Björklund, med ja-sägare, kan man tro att detta med Burka eller Niqab i skolmiljö är ett gigantiskt galopperande problem i Sverige. Men icke! Skolpersonal säger att problemet över huvudtaget inte existerar. Och handen på hjärtat hur många kvinnor med Burka eller Niqab har du kära läsare sett. Jag tror att jag personligen, i Sverige, har sett en handfull människor som är klädda i dessa kläder. Förmodligen kryllar de av dem i skolan för där är jag inte ofta längre. Jag medger det.

Ligger detta utspel i samma härad som Gudrun Schymans Almedalsbrasa med etthundratusen kronor? Det tråkiga är att folkpartister, som annars inte uttalar den här formen av på gränsen till rasistiska populistiska ställningstagande, nu förbehållslöst stöder sin partiledare. Det gynnar inte trovärdigheten.

Folkpartiet bär ett ansvar för SD:s opinionsframgångar! Jan Björklund (FP) bygger en bro för SD till riksdagen.

Jag inser nu att det finns folkpartister som efter de olika utspelen gärna samarbetar med SD.

Andra som skriver om detta är t.ex Maja Stopek, Martin Moberg, Röda berget och Anne-marie Ekström. Det är många, många fler ska i veta.

Barn vräks i Borås!

Borås stad utmärker sig genom att hamna i topp vad det gäller vräkning av barn. Sju barn har vräkts enligt statistik från kronofogden. Inget att vara stolt över!

Statistiken från kronofogden för första halvåret 2010-08-04 betyder att den positiva trenden beskriven i den här artikeln har brutits.


Trots att allianspartierna ständigt håller med oss om att barn inte ska vräkas från bostäder så misslyckas de gång på gång att göra något åt problemet. Jag trodde att vi var överens om att inga barn kommer att vräkas.
Men det är kanske en synvilla. Det är ju populärt att inte se sociala problem för borgarna. Ibland får jag för mig att alliansen i Borås inte bryr sig, men det måste ju vara fel.

Borås kan bli möjligheternas stad även för fattiga barn.

Nu börjar de verkliga Moderaternas fulval!

Idag inleder Moderaterna sin landsomfattande kampanj: "Rädda Sveriges försvar", där de hävdar att vi de Rödgröna kommer att lägga ner regementen om vi vinner valet. Detta är givetvis inte sant. På regementsorterna kommer Moderaterna att driva kampanjer om att "Rädda Trängregementet i Skövde", eller "Rädda Ing 2 i Eksjö", osv. Moderaterna ska sprida flygblad och skriva insändare om detta.


En fuskrapport, säger Urban Ahlin, utrikespolisk talesperson (S).

– "Syftet är att skrämma försvarsanställda med rödgröna besparingar. Den räknar in effekterna av bland annat höjd arbetsgivaravgift för unga och kilometerskatt. Men försvarsmakten kompenseras i vår budget på samma sätt som alla andra myndigheter fullt ut för de skatteförändringarna. Det är allvarligt att en försvarsminister inte förstår hur en statsbudget fungerar, säger Urban Ahlin".

Underlaget från riksdagens utredningstjänst som rapporten bygger på redovisar tydligt att uppgifterna inte ska ses som en effekt av vår rödgröna politik och att försvaret och andra myndigheterna kompenseras för ökade kostnader.

– "Jag hoppas att Tolgfors redan idag drar tillbaka sin fuskrapport. Det är oansvarigt att använda sin ställning som försvarsminister för att skrämmas, säger Urban vidare".

Jag är övertygad om att vi kommer att få se mycket mer fulspel från Alliansen och deras vänner innan det här valet är över.

Men kom igen - vi Rödgröna vinner med fakta och sanning.

Är det OK med en rasistisk migrationsminister?

Tobias Billström är en oärlig och rasistisk politiker.

I en debattartikel i Newsmill anger han att de romer som kommer hit tillhör organiserade ligor. Har han bevis för det. Nej – han tror bara. Han har mage att genom sin artikel antyda att ett helt folkslag är kriminella.
Det är inte kriminellt att vara fattig. Det är inte kriminellt att tigga. Obehagligt? Visst - det kan det vara för många människor som har ett överflöd av livets goda men kriminellt är det ännu inte.
Läs vad Rosa Taikonen skriver om romernas situation.

Det är skandalöst av Billström som migrationsminister att inte leva upp till det ansvar som ämbetet medför. Att som en av EU:s ministrar med ansvar för migrationsfrågor hävda att ”romerna är Rumäniens, Bulgariens eller någon annan östeuropeisk stats problem" och därför behöver inte Sverige värna om deras rättigheter eller försöka hjälpa dem leva ett värdigt liv. Han menar tom att den regel om att vistas i tre månader i ett annat EU-land som finns för EU-medborgare inte gäller romer. Är inte det är rasistiskt så vet jag inte vad som är rasistiskt.
Jag anser att han borde avgå med omeldebar verkan. Karl´n är dessutom arbetsmarknadsminister till råga på allt.

Billström patetiska försök att skifta fokus på frågan är ett fegt försök att smita undan sitt ansvar för att romer utsätts för rättsövergrepp. Ännu mer förödande blir situationen när Sverigedemokrater står vid sidan om och hejar på migrationsministern.

Andra som skriver om romers rättigheter är bland annat Tord Oscarsson och Alliansfritt Sverige.

Det ÄR en skillnad i människosynen!

Jan Björklund skolkar minsann inte. Men han funderar inte heller på varför barn skolkar. Bryr han sig om det? Nej, det viktiga är att det ska skrivas in i betygssammanställningen. Här och här kan du läsa om Björklunds förslag som har gått ut på remiss.

Betyg ska väl handla om kunskap inte om närvaron.

Björklund ger jämförelser till arbetslivet där man minsann inte får skolka. Det kanske vore på sin plats med betyg i lite ”goa” kunskaper i skolan som är viktiga i arbetslivet.
Varför får inte eleven betyg i samarbetsförmåga, social kompetens och hur duktig eleven är på att överföra kunskap till andra elever. I arbetslivet är det viktigt med initiativförmåga och problemlösning. Allt är viktiga egenskaper som i Björklunds skola inte har någon plats. De egenskaperna fick eleverna lära sig mer av i den mest hatade av skolformer. Det som Björklund med översitteri manér kallar för flumskola.

Major Björklund vill också kunna hämta barnen som skolkar med hjälp av polis.

Som den militär han i botten är vill han se snabba lösningar istället för att långsiktigt lösa skolans problem med för få vuxna med kompetens att stödja elever i behov av särskilt stöd.

Mot Björklunds förslag bloggar bland annat:

Alliansfritt Sverige

Krassman

Lotten Lindström

Kulturbloggen

Roger Jönsson

För Björklunds förslag bloggar bland annat:

Mathias Sundin

Lotta Olsson

Mats Gerdau

När du läser de olika bloggarna kan du notera att det verkligen finns en skillnad i synen på människor.

Tunna tunnor skramlar mest!

Centerledaren Maud Olofsson vill sälja ut delar av Vattenfall till utländska intressenter enligt sin debattartikel i DN idag. Alliansen som säger sig vara regeringsdugliga är enbart informerade om vad näringslivsministern vill göra med vår gemensamma egendom. Jag börjar fundera på hur deras gemensamma politik ser ut. Det har vi faktiskt inte sett ännu. Massmedia tjatar bara om vad den rödgröna gemensamma politiken innehåller och om vi är sams. Till skillnad mot Alliansen är vi faktiskt det.

En försäljning av Vattenfall innebär att staten får mindre utrymme att styra svensk energi(det kanske inte gör något eftersom Maud inte styr Vattenfall alls idag). Det innebär också att staten går miste om den gigantiska vinstutdelning som vattenfall gör. Och det innebär högre elpriser för dig och mig.

- Vattenfall är kronjuvelen i det statliga ägandet. En utförsäljning kommer att leda till högre elpriser och att vinsterna hamnar i utländska koncernernas bolag i stället för i Sverige. Det är ett riktigt dåligt förslag och det kommer det att bli strid om, säger Thomas Östros, ekonomipolitisk talesman för Socialdemokraterna.


Pengarna som hon får vid försäljningen skall plöjas ned i riskkapital i ett nytt bolag – Framtidsenergi AB. Det är inget speciellt imponerande förslag eftersom vi redan har ett bolag som med riktade ägardirektiv skull kunna fungera som utvecklare av framtidens energi – det bolaget heter Vattenfall!

De rödgröna är överens och har redan lagt fem miljarder för att skapa en riskkapitalfond.

En majoritet av svenskarna vill behålla Vattenfall enligt den här undersökningen.

Allvarligt talat – Maud Olofssons förslag om att sälja ut Vattenfall är ett sätt att dölja att hon under sin alltför långa prao-tid som minister undanlåtit att överhuvudtaget styra Vattenfall.
Nej ge dem inte mer än 3,9 % i valet.

Flera bloggare har skrivit om Maud Olofssons sista ansträngningar för att behålla C i riksdagen. Ola Möller, Röda Berget och Alliansfritt Sverige är bara några av dem.