Kändisdemokraterna gör en rekrytering

Kristdemokraterna har en lång historia av att försöka värva röster genom att lova någon halvkändis en topposition som förtroendevald. Eva Rydberg, Alice Timander, Jerzy Einhorn, Gert Fylking och David Lega är bara några som har riskerat sitt rykte genom att gå med i Kristdemokraterna.

Den tidigare Aktuellt reportern, Lars Adaktusson, har övertalats av Göran Hägglund att ställa upp som dragplåster till EU-valet. Därmed blir även Lars Adaktusson tvungen att träda in som medlem i partiet.

KD ställer alltså gamla trotjänare vid sidan av och tar in en föredetting att toppa deras EU-lista. Det gör bara ett panikslaget parti.

Mest förvånande är att Lars Adaktusson satsar allt på ett kort. På ett parti som har såpass dåliga odds att överhuvudtaget ta det enda mandat som de har nu. Nu kan han kritisera S helt öppet. Tidigare har han kritiserat främst S och då i skenet av oberoende journalist.

Som oberoende journalist kan han aldrig mer jobba.


Homo politicus ,
Aftonbladet , Expressen ,

Modigt Norge!

Det var modigt av Norge. Det är klart att det blir ett himla liv av ett såpass ortodoxt val - främst av motståndare till EU.

Jag tycker att det är ett märkligt att ge priset till en så stor organisation men jag förstår och gillar tanken bakom.

EU får priset, som jag förstår det, för att i sex decennier ha verkat för fred och återförsoning. Under 1800 och första hälften av 1900-talet startade med 25 års intervaller krig mellan främst Frankrike och Tyskland. Strassburg är ett exempel på en stad som ena årtiondet var franskt för att nästa vara en tysk stad. Sedan andra världskriget har inget krig startat inom EU. I dag är krig mellan Frankrike och Tyskland otänkbart.

Jag som röstade på EU just för fredsprojektet tycker att just EU:s fredsprojekt ska äras. Inte minst integrationen av de forna Öststaterna och nu Balkanländerna är verkligen ett fredsprojekt som verkar ha lyckats.

Jag tycker att argumenten för att EU inte skulle platsa som fredspristagare stinker. På Facebook har jag läst allt mellan att det är skit med Dublinförordningen och att EU bygger murar till att de fyra Balkankrigen egentligen hölls igång av EU.

Det som anförs mot EU är att dåvarande van den Broek tog ställning för Kroatien och därmed ställde sig bakom den etniska rensningen. Sanningen är att Kroatien blev attackerad av Serbien och att FN tog ställning för Kroatien.

Även om konfliktens rötter var sammansatta, så var kriget som sådant mycket enkelt. Serberna gick till anfall. Kroaterna värjde sig. Och i detta gav både EU som FN sitt fulla stöd. Att de var handlingsfattiga och passiva är en annan historia.

Här skriver historielösa Sverigedemokrater.

Ann-Sofie Hermansson skriver insiktsfullt.

Människohandel i skogarna!

Det slår inte fel! 

Varje år luras fattiga människor till Sverige i tron att de ska kunna få ett jobb och tjäna några kronor. Det är människor på desperat jakt efter en inkomst. I hemlandet går det inte att få något jobb.

Människohandeln i skogarna pågår utan att den svenska regeringen gör ett jota. Skrupelfria skojare är hänsynslösa och Alliansregeringen tillsammans med Miljöpartiet har banat väg för hanteringen.

Eftersom problemet har sin grund i den fria rörligheten inom EU så ska också problemet lösas inom EU. EU-kommissionen presenterade för ett par veckor sedan en handlingsplan för att komma tillrätta med problemen. Medlemsländerna ska bl.a genomföra fler förebyggande åtgärder riktade mot de som kan bli offer för människohandel men också öka samarbetet mellan länderna. Men jag tror också att det behövs mer skarpa regler som förhindrar de oseriösa bemanningsföretagen att kunna verka ofritt.

Handeln med bär verkar vara ett människorättsproblem. Det borde vi tänka på när vi står i affären och ska till att köpa produkterna.

Företagsledaren Tommy Innala har en hel del förslag till att komma tillrätta med problemen.
Sig-Britt Ahl ,

Pest eller kolera?

Toppmöten inom EU avlöser varandra. Inför det formella undertecknandet av finanspakten den 1-2 mars tornar det upp sig till oväder. Det är tveksamt om Grekland kommer att klara de krav som långivare har, Spanien klarar inte sina budgetmål och Irland ska ha folkomröstning om finanspakten i början av juni. Ett nej är bara ett nej för Irland och innebär att pakten blir av men utan Irland. Irland kommer dock inte att få något ytterligare stöd.

Tysklands förbundskansler, Angela Merkel, har gått på pumpen avseende sin panel av nio ledamöter som skulle fungera som krisorgan. Det var författningsvidrigt enligt tysk förbundsdomstol. Hon kan då inte speeda upp processer utan måste gå genom parlamentet för alla krispaket i framtiden.

Men den stora frågan är ändå det tvångsförvaltade Grekland. Det andra stödpaketet förutsätter skuldlättnader med 110 miljarder euro och ett antal godkännanden av programmet i en radda nationella parlament. Det talas redan om ett tredje stödpaket. Under tiden ska Grekland gå till val i april. Allt hänger alltså verkligen i luften.

När det gäller finanspakten säger Marie Granlund (S), vice ordförande i EU-nämnden:

"Den ekonomiska krisen är djup i EU. Det är bekymmersam för svenska jobb och vår välfärd. Finanspakten i sig är långt ifrån tillräcklig för att krisen ska kunna lösas i Europa. Men det är viktigt för Sverige att säkra ett inflytande utan att tvingas till bindande förpliktelser. Vi är överens om att en medverkan i EU:s finanspakt inte innebär att Sverige går med i euron bakvägen."

Det är många som idag anser att Grekland ska gå i statsbankrutt och därmed lämna eurosamarbetet. Jag tror nog att det slutligen blir så. Men jag håller inte med alla som numera höjer verktyget devalvering till skyarna. De som anser att det går bra att missköta landets ekonomi för att därefter devalvera. Det betyder att Grekland har att välja mellan pest eller kolera, bli kvar inom Euron och i praktiken stå under förmyndarskap, eller att lämna euron och devalvera sig ut ur krisen. Men om de lämnar euron kan de förmodligen både gasa och bromsa. Som det är nu så bromsas det enbart eftersom de krav som ställs bara innebär besparingar och inga tillväxtskapande åtgärder.

Hur de än gör är det grekiska arbetare- och tjänstemanna grupper som kommer att få betala.


Paul Krugman ,  Europafacken , HD ,
Jimmy Sand ,

Eurokrisen (1)

På kort tid har fem regeringar i Europa fallit pga finanskrisen. I februari föll Fianna fail i Irland då de tappade 27 procentenheter från 42 till 15 procent. Labour tog över.
Den socialdemokratiska regeringen i Portugal röstades bort i juni. I Grekland och i Italien har regeringar tvingats bort och ersatts av expertregeringar.
I helgen röstades socialdemokraterna bort i Spanien och en högerkonservativ regering tog över.

Allt tyder på att Frankrike blir nästa land att få riktigt svårt. Främst eftersom de franska bankerna har tunga åtaganden i Medelhavsområdet. Allt tyder på att Sarkozy förlorar i nästa års presidentval till Socialisterna. Hoppas jag!

Något har hänt i Europa sedan Eurosamarbetet med optimism infördes i Europa. Då var Europa ett rött Europa. Nu är det så mörkblått som det kan bli, även om det finns undantag i Irland och i Danmark. En del EU - länder är närmast bruna. Teknokratregeringarna i Grekland och i Italien är att betrakta som konservativa. Allt detta påverkar naturligtvis vilken politik som förs för att ta sig ur finanskrisen. Vilket gör att jag tycker att det främst är en politisk kris i EU och inte en valutakris primärt.

USA verkar inte heller kunna komma tillrätta med sina ekonomiska problem främst av politiska skäl. Republikanerna verkar inte ha den krisinsikt som fordras för detta vilket blir så tydligt när det enbart är besparingar som de vill gå med på.

I alla länderna, även i Sverige, är det ett närmast  apatiskt förhållningssätt till krisen. Det handlar enbart om besparingar. Besparingar som leder till högre arbetslöshet och mindre sysselsättning. Vilket leder till lägre tillväxt och stagnation. De krisande länderna kan inte själva dra sig ur krisen. De kommer att behöva andra länder som hjälper dem. Där har vi ett ansvar inte bara för vår egen ekonomi och sysselsättning utan också för dem som har det svårare.

Därför är det rätt med en offensiv satsning på investeringar i Sverige.

Sieps , Dala-Demokraten

Utredarna

Lite om EU: s politik på sistonde!

EU:s jordbrukspolitik leder till onaturligt låga livsmedelspriser i Europa. De låga priserna stänger ute exporten från u-länderna samtidigt som Europa kan dumpa överskottet i fattiga länder. Jordbrukspolitiken har alltsedan starten varit en källa till frustration.
Den minnesgoda minns kanske att från början gavs bidrag baserat på produktion vilket ledde till smörberg och mjölkhav. Det dög inte utan man gick över till att ge bidrag baserat på antal hektar. Det ledde till att mer mark gav mer pengar och det engelska kungahuset fick mest bidrag av alla.

Kommissionen har nu lagt förslag till parlamentet om den framtida jordbrukspolitiken för 2014 till 2020. Där införs ett bidragstak om 300 000 euro per år och gård. Det innebär att större jordbruk förlorar bidrag.
Kommissionen föreslår även en form av bidragsutjämning mellan länderna. Liknande utjämningssystemet mellan kommunerna i Sverige. Fattigare bonde får mer än rikare bonde. Kommer naturligtvis att framkalla mycken hög och ljudlig diskussion i parlamentet.
Frankrike är trots det nya förslaget största bidragstagaren av dem alla.

Förslaget ska behandlas i parlamentet senare under oktober. Risken är stor att förslaget faller där.


EU:s gemensamma jordbrukspolitik kostar 53 miljarder euro per år och kommissionens förslag ändrar inte på det. Det är ca 40 procent av EU:s budget.

Som tack för Ratko Mladic upphöjs nu Serbien till kandidatland.

Europeiskt drama

Trots att Grekland gör allt de kan för att ordna upp situationen blir allt värre för Grekland. Arbetslösheten ökar snabbast i Europa. På ett år har 300 000 jobb försvunnit och arbetslösheten är numera uppe i 16,6 procent. Och då har ännu inte turistsäsongen avslutats.

Grekland har hamnat i en djävulsk kniptång. De stora besparingarna och skattehöjningarna har kraftigt minskat köpkraften vilket innebär att ekonomin krymper. Paradoxalt kommer samma sak att hända i Sverige trots att vi har en god ekonomi men i Sverige beror det på att Anders Borg är så passiv. Det är i finanskriser som en finansministers kompetens och mod prövas.

Att Euro länderna och långivarna kräver såpass snabba och långtgående åtgärder från Grekland gynnar ingen. Det kan snarare ge en utveckling till att Grekland ställer in betalningarna.

Ett, av många, beslut för att höja statens intäkter är att höja krogmomsen från 13 till 23 procent. Tvärtemot vad Alliansregeringen i Sverige pratar om. Men krögarna i Grekland har gått samman och vägrar att betala någon som helst skatt till dess att regeringen drar till baka förslaget om höjd krogmoms. De kräver istället en sänkning av momsen till 6,5 procent.

I teorin kan främst tre stora hot förvärra läget för Grekland inom den närmsta tiden. Det finns risk att inte tillräckligt många privata fordringsägare stöttar det andra stödprogrammet. Finlands långtgående krav på säkerhet (Sanningspartiets krav) kan stoppa hela stödpaketet. Dessutom ska tysk förvaltningsdomstol den 7 september avgöra om Tyskland kan delta i stödpaketet till Grekland.

Helt klart är att den Socialdemokratiska regeringen i Grekland har ett av de svåraste och mest otacksamma jobb som finns i Europa.

Många inom och utanför Eurosamarbetet ropar idag på att Grekland ska överge Euron och återgå till Drachmer eller att Tyskland ska återta Marken. Jag tror att mycket ska till innan man överger euron. Till och med den Europeiska Centralbanken lägger nu sitt strå till stacken. När Italien i häromveckan skulle låna upp pengar till sin stora statsskuld hade räntan sjunkit tack vare ECB:s stödköp för några veckor sen. Det agerandet ifrågasätts på sina håll. Men det visar viljan att försvara euron.

Det var inte Eurosamarbetet som skapade finanskrisen. Dagens prekära situation är en följd av att Europas ledande politiker brustit i ledarskap.

Om stabilitetspaktens regler om budgetunderskott – högst 3 procent av bnp – och statsskuld – högst 60 procent av bnp – hade följts hade läget idag varit ett annat. Och det var eurosamarbetets två centrala aktörer, Frankrike och Tyskland , som visade dåligt exempel.

Just därför är nog viljan av att försvara Euron det enda tänkbara. Den turbulens som skulle följa på eurons sammanbrott skulle riskera att följas av en väldig kris som också skulle drabba dem utanför samarbetet hårt. Samtidigt är det svårt och ohållbart att i dag hävda att Sverige i dag skulle ha nytta av att delta i det direkta samarbetet inom eurozonen. I 2008 års akuta kris devalverades kronan kraftigt på ett sätt som skyddade den industri som tappade så stor del av kundstocken. Samtidigt slapp vi tack vare euroländernas skydd det sammanbrott och de spekulationsvågor som hade följt i den finanskrisens spår.

Det är inte vackert att låta andra ta problemen genom att stå utanför själv, samtidigt som man drar nytta av det skydd euroländernas själva existens ger oss.

Hans - Olof Henkel, en tidigare ivrig eurovän, vill i dag bilda ytterligare gemensam valuta för Nordeuropa. Kanske inte världens mest genomtänkta förslag.

Thomas Janson, från bloggen utredarna, inser också att så mycket av diskussioner, studier och politisk kapital har plöjts ned i Euron att den näppeligen övergives i brådrasket.

EU-bloggen resonerar om de nordliga euroländernas bristande folkliga stöd för att hjälpa de sydligare euroländerna.

Metalltalet den 22 augusti, 1961.

Ett av de mest omvälvande utrikespolitiska talen någonsin i Sverige hölls 22 augusti, 1961 av Tage Erlander. Det kom att kallas för Metalltalet eftersom det hölls på Metallförbundets kongress.

Anledningen var att den brittiska premiärministern Harold Macmillan i juli kungjort att Storbritannien avsåg att söka medlemskap i EEC som EU vid den tiden kallades. Detta var en tvärvändning i brittisk politik som tidigare ansett EEC vara alltför överstatligt. Ironiskt fick inte Storbritannien de sökta medlemskapet eftersom Charles De Gaulle motsatte sig deras medlemskap. Storbritannien blev medlemmar först efter De Gaulles död.

På en gång efter Storbritanniens beslut startade ledande tidningar i Sverige en kampanj för att även Sverige skulle ansöka om medlemskap i EEC. Detta lockade ut de borgerliga partiledarna på banan, Gunnar Heckscher (H) och Bertil Ohlin (FP) som tidigare hade varit skeptiker bytte nu fot och propagerade för ett medlemskap. Gunnar Hedlund, Bondeförbundet, ställde sig dock fortfarande tveksam till medlemskapet.

Erlander agerade snabbt och gav uppdrag till Olof Palme och Sverker Åström att författa ett utkast till ett tal. Detta tal hölls vid Metallkongressen och rörde upp en storm i borgerlig press. Det uppfattades som starkt kritiskt till EEC. Talet uttryckte den svenska attityden till europeisk integration och i praktiken skapade den ett avståndstagande mellan Sverige och sexstatsunionen EEC. Det höll i sig i 30 år till då Ingvar Carlsson den 1 juli 1991 lämnade in den svenska medlemsansökan till dåvarande EG.

Tage Erlanders argument för att stå utanför EEC var i huvudsak tre stycken. Dels att Sverige borde hålla fast vid den traditionella neutralitets- och frihandelspolitiken som han ansåg inte vara förenlig med ett medlemskap i EEC. Finlands sak var vår sak och om Sverige så påtagligt anslöt sig till det västliga samarbetet kunde man frukta att påtryckningarna från Moskva på Helsingfors skulle öka markant. Slutligen uppehöll sig Erlander i sitt tal vid den hitintills framgångsrika svenska modellen som han ansåg inte vara förenlig med den kontinentaleuropeiska modellen.

Regeringen Erlander beslöt sig i december 1961 att ansöka om associering till EEC enligt Romfördraget. Ett betydligt mer löst hållen samarbetsform som inte medförde något deltagande i EEC beslutsprocesser.

Slutligen är det intressant att konstatera att det enbart är V och SD som fortfarande 50 år sedan Erlanders Metalltal säger om medlemskapet: Vi vill inte, vi kan inte och vi behöver inte.

Bakslag för den fria rörligheten inom EU.

Tyvärr har EU-kommissionen för första gången gett ett land rätt att stoppa den fria rörligheten med argumentationen att det skyddar den inhemska arbetsmarknaden. Spanien får numera neka rumäner anställning.

"Den tillfälliga åtgärden inte kommer att påverka rumäner som redan ingår i arbetskraften i Spanien", säger José Blanco, talesman för regeringen och tillägger: "Det kommer inte att påverka den fria rörligheten för medborgare inom Europeiska unionen, en princip som Spanien har alltid försvarat. "

Men vad kommer att hända med de rumäner som inte har en sysselsättning i Spanien. Förmodligen är de flesta av dessa rumänska romer.

Den fria rörligheten är en av EU:s grundpelare och ett av motiven till att jag röstade för ett svenskt medlemskap, 1994.

Svenska staten beter sig rättsvidrigt mot Romer!

Att tigga är inget brott i Sverige! Trots det utvisas romer från Sverige just pga. att de tigger och trots att de är EU-medborgare och därmed har rätt till att vistas i Sverige i tre månader.

Det är rättsvidrigt när polisen gör egna tolkningar av utlänningslagen som gränsar till rasism. Romerna är de som genom århundrade har förföljts och är det lägsta av lägsta i öststatsländerna. De behandlas även rättsvidrigt i Sverige.
Jag har tidigare skrivit om detta här.

Läs gärna denna artikel från ETC och även om hatbrott mot romer här.

Andra somockså skriver om de rättsvidriga övertrampen är Röda Malmö och Loke.

Folkomröstning om Euron?

Enligt SCB:s i dag publicerade mätning är en förkrossande andel av svenskarna mot att införa Euron, 27,8 % är för och 60 % mot.

Vad jag har hört hävdar nu Folkpartister att SCB har gamla siffror och att opinionen har svängt de sista dagarna.

Hela publikationen hittar du här.

Elmberg skriver om den gemensamma valutan och finanskrisen

Snart är det dax för Lavalproppen.

Det är självklart att alla krafter gemensamt arbetar för att förhindra det lagförslag som Riksdagen nu ska besluta om i mars. Det är ett förslag som öppnar upp för lönedumpning. Det öppnar upp för inskränkningar i arbetstagares rätt att fritt förhandla och teckna kollektivavtal med utländska företag. Lagförslaget inskränker också i fackens rätt att använda stridsåtgärder i syfte att få avtal till stånd.

Därför är jag nöjd med att S, Mp och V gemensamt deklarerat att om vi inte lyckas att stoppa lagförslaget nu kommer det att rivas upp när vi kommer i majoritet i höst.

Ingemar Hamskär, chefsjurist TCO säger:

”Det är ett rimligt demokratiskt krav att den svenska riksdagen vid omröstningen om Lavalpropositionen tar aktiv ställning för den svenska kollektivavtalsmodellen och ändrar det i förslagen som undergräver modellen. Därtill måste Lex Laval respektera grundläggande fackliga fri- och rättigheter i enlighet med av Sverige ratificerade ilo-konventioner samt den Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter.
Det fordras också en tydlig politisk viljeinriktning avseende nödvändiga korrigeringar av ändrad filiallag och förordning, ADs skadeståndsdom från i fjol samt nödvändiga ändringar av eu-rätten. Det är många som säger sig värna den svenska framgångsrika arbetsmarknadsmodellen i den svenska riksdagen. Det är nu hög tid att visa detta i handling den 18 februari”.

Röda Berget, Peter Andersson och Johan Westerholm skriver alla om Lavaldomen i sina bloggar.

Blir det fiasko för Reinfeldt i Europa?

Fredrik Reinfeldt verkade synnerligen ansträngd i onsdagens partiledardebatt. Han for ut i nervösa anklagelser och viftade med armarna som en väderkvarn. Orsaken till att han så uppenbart är ur balans just nu står nog inte att finna i att han är nervös inför en av många partiledardebatter i riksdagen utan mer för att EU-ordförandeskapet verkar gå riktigt illa just nu. Sveriges ordförandeskap går trögt och mycket av det faller på Reinfeldts tillkortakommanden inom EU.
Risken är uppenbar att klimatmötet i Köpenhamn blir ett enda stort misslyckande och inte minst en enda mans motstånd mot att skriva under Lissabonfördraget verkar vara oöverstigligt för Reinfeldt. Sveriges finansminister har gjort sig ovän med både stora och små länder.

Den 27 oktober håller den tjeckiska författningsdomstolen en hearing om det utestående klagomålet, som gäller Lissabonfördragets förenlighet med den tjeckiska grundlagen. Det har de gjort tidigare och funnit det förenligt men eftersom ytterligare ett klagomål om fördragets förenlighet med Tjeckiens författning måste behandlas så har Klaus vänner ställt klagomålet ytterligare en gång. Klagomålet är ett led i Klaus ambition att försena Lissabonfördraget. Det kan därför komma fler klagomål från Klaus partikamrater.
Dessutom begär Vaclav Klaus ett sk ”opt-out” till rättighetsstadgan, ett förbehåll till fördraget. I de bästa av världar går EU med på opt-outen och Klaus nöjer sig med det. Opt-outen kan då tillfogas fördraget vid nästa revision, som kan komma när Kroatien blir EU-medlem, omkring 2012?. Vid denna revision kommer även de irländska särlösningarna in i fördraget. Den lösningen förutsätter mycket, mycket god vilja från alla.
I korthet går Klaus förbehåll ut på att fördrivna tyskar och ungrare kan komma att kräva tillbaka sina egendomar (Benes-dekretet från 1945). Stadgan tar egentligen inte alls upp den frågan men Klaus driver en populistisk linje gentemot den egna befolkningen.
Ännu större försening skulle bli följden om Klaus insisterar på att hans förbehåll måste infogas omedelbart i fördraget. Då krävs det nya ratifikationer i samtliga EU-länder, vilket kräver minst ett år att genomföra. Om ett år finns tyvärr en lika konservativ regering i Storbritannien som Klaus är konservativ. Tory´s har hotat att riva upp fördraget och utlysa en folkomröstning.

Så Fredrik Reinfeldt har mycket att svettas för och inte bara inrikespolitiken. Personligen tycker jag att Reinfeldt skall kritiseras för sin politik både inrikes som utrikespolitiken. Jag tycker inte han skall kunna gå fri genom en borgfred.

Du kan läsa mer här och där.

Nya Arbetarpartiet - tro dem inte!

De kallar sig för det nya arbetarpartiet men de agerar föraktfullt och vägrar att träffa europafacket. Det har varje ordförandeland tidigare gjort men inte den borgerliga regeringen i Sverige. Jag tror att Moderaterna på Europanivå visar den rätta djupt liggande åsikten om arbetarerörelsen och att den bild som de visar upp inrikes är djupt falsk.

Ett annat utmärkt exempel på den arbetarefientlighet som moderaterna visar upp är regeringens förslag att inte lagstifta att utländska gästande företag ska ha en representant i Sverige vilket utmanar möjligheten att träffa kollektivavtal. Det skriver de fackliga ordförandena Anna Ekström Saco, Wanja Lundby-Wedin LO och Sture Nordh TCO.

Att bevaka arbetares intressen genom att det finns en förhandlingspart är centralt i den fackliga verksamheten. Detta försvårar det sk arbetarpartiet.

Utträde från EU

Under avdelningen ”vad var det jag sa” . Den minnesgoda drar sig kanske till minnes att jag skrev efter Europaparlamentsvalet att senast maj nästa år kommer Vp att ha gått ifrån sitt krav på utträde från EU.

Snedseglare - under falsk flagg

Piratpartiet är ett parti som seglar under falsk flagg.

Jag har sagt det tidigare och det blev än mer tydligt i och med den debattartikel som Christian Engström skrev på politikerbloggen. Det hade varit anständigt om PP redan innan Europaparlamentsvalet angav att de var emot Lissabonfördraget. Jag tycker att sådant hemlighetsmakeri är oanständigt. Det hade varit anständigt att gå till val utan att mörka.

PP är tydligen även emot att Sverige engagerat sig i Afghanistan .
"Sverige bör enligt min mening militärt dra sig ur Afghanistan. Personligen skulle jag dessutom tycka att det hela är en chans för Piratpartiet att integrera sitt FRA-motstånd i en större politik som även inkluderar diskussioner om vad vi skall "göra istället"." Det skriver IT-entreprenören och piratpartisten Oscar Swartz på Millwall. Även benämnd chefsideolog i ingressen.

PP må tycka vad de vill i frågan och i andra frågor. Det ska de göra som ett parti men det upprörande är att vi inte fick en chans att diskutera det innan valet.

Åter till Lissabonfördraget.

Att PP sedan inte verkar ha läst på innehållet i fördraget är i sig förbluffande. Kanske de inte ens vet vad Nicefördraget innehåller. Det är det fördraget som gäller just nu- och det är tydligen bättre än Lissabonfördraget enligt PP.

Men i Lissabonfördraget klargörs på flera ställen tydligare än i nuvarande för­drag att allt som EU sysslar med måste ha tilldelats EU av medlemsstaterna. Alla frågor där EU inte tilldelats befogenheter hör till medlemsstaterna.

De nationella parlamentens roll förstärks framför allt i kontrollen av subsidiariteten.
Öppna ministerrådsmöten införs där man beslutar om lagstiftningen och de nationella parlamentens utökade delaktighet i EU-arbetet är de viktigaste konstitutionella förändringarna.

Det är ytterst förvånande att ett parti som Piraterna, som gick på val på öppenhetsfrågorna, inte kan tycka att det är bättre med Lissabonfördraget med de tydliga regler om öppenhet, insyn och allmänhetens tillgång till handlingar som finns där. EU-parlamentets och rådets möten ska vara öppna när lagstiftningsförslag diskuteras och antas. Inget av detta finns ju beskrivet i Nicefördraget.
Och att Piratpartiet är emot Lissabonfördragets skrivelser om de fackliga rättigheterna hade varit anständigt att berätta innan valet.

Även i denna fråga får och skall PP ha en åsikt och jag råkar ha en annan. Men eftersom de var tysta innan valet förvägrades debatt om det. Därmed har inte väljarna fått klart för sig den politik som PP kommer att driva i Bryssel.

Vilka andra frågor, som vi inte har fått reda på ännu, kommer Piratpartiet att driva i Bryssel

Christian Engström säger att PP är mycket kritisk till hur EU som helhet fungerar idag. Varför vill han då inte ändra på det genom att ta bort Nicefördraget som är hindret för förändring!

Alla EU-förordningar är inte bra!

”Vi skulle starta en ny utbildning i nukleär teknik och efter att ha pratat med bland annat Säpo fattade vi beslut om att iranier och nordkoreaner inte får gå den”, säger Sven Engström, tf rektor på Chalmers.
Det måste banne mig vara olagligt att stoppa en hel grupp människor baserat på nationalitet från att gå en särskild kurs.

Läs här!

Är det någon som funnit kärnvapentillverkning i Iran. I Nordkorea har man bevisligen kärnvapen - men i Iran?
Nej, det här är ett tillfälle att förhala en idiotisk förordning från EU.

När det gäller den uppenbara diskrimineringen av dessa grupper då hörs inte Piratpartiet av. De hörs enbart då de anser att fildelare är diskriminerade. Men har Pp tänkt på att det bland de många iranier som vi har i Sverige kanske finns en och annan fildelare.

Ny Folkomröstning

Det verkar som att många är intresserade av och tycker att det är fel att Irland får göra om sin folkomröstning. En del tycker tom att det är orättvist.
Må så vara men det är inte ovanligt. Irland röstade nej till Nicefördraget också. Då liksom nu med ett antal dubiösa skäl som inte hade mycket med fördraget att göra. Danmark har gjort likadant.

Det jag vänder mig mot är framförallt resonemanget att eftersom Irland röstat nej så faller hela frågan. Ett oberoende opinionsinstitut har utrett skälen till nej och konstaterat att 42% av dem som röstade NEJ anger bristande information eller förståelse som orsak. Röstdeltagandet var strax över 50 %. Dessutom var den text som det irländska folket hade att ta ställning till inte begränsad till ett enkel eller tydlig – JA eller NEJ till Lissabonfördraget – utan ett tresidigt tillägg till den irländska grundlagen med 1.452 ord. Därför kom argumentationen att handla om abortlagstiftning, familje – och utbildningspolitik samt att inte skicka irländska pojkar och flickor i döden i krig utomlands. Dvs allt annat än vad Lissabonfördraget handlar om.

Europeiska rådet har nu enats om de så kallade irländska garantierna. Garantierna klargör att Lissabonfördraget inte påverkar den irländska konstitutionen när det gäller abortlagstiftning och familje- och utbildningspolitik och inte heller förändrar den nuvarande kompetensen för skattefrågor. Garantierna klargör också att Irlands tradition av att vara militärt neutralt förblir oförändrad.
Dessa frågor är förtydligande. De tillhör inte EU:s kompetens dvs. dessa frågor är inte överstatliga.

Europeiska rådet antog också en deklaration om arbetstagares rättigheter och socialpolitik i och med ett ikraftträdande av Lissabonfördraget. Men det är en allmänt hållen skrivelse som innebär att EU bekräftar den stora vikt unionen fäster vid sociala framsteg och skyddet av löntagarnas rättigheter. John Monks och Europafacket hade förväntat sig mer.

Jag är besviken över att väljarna så klart röstat för konservativa partier och till och med rasistiska och främlingsfientliga krafter i Europa. Det kommer inte att bli lättare att få igenom löntagarvänliga reformer i EU.
Men jag tror fortfarande att det är viktigt att få till bra samarbetsformer inom EU. Till dessa hör Lissabonfördraget.

Svenskt ordförandeskap

Sveriges och Fredrik Reinfeldts långa mödosamma vandring mot ett klimatavtal i Köpenhamn har nu kommit igång på riktigt. Midsommarhelgens toppmöte var det sista som Tjeckien höll i som ordförandeland.

Svårigheterna för den moderatstyrda svenska regeringen hopar sig.

Det verkar som att alla har uttalat sitt stöd för Barroso( numera stockkonservativ men i sin ungdom Maoist) men ännu återstår vad parlamentet kommer att säga. Jag tycker att man borde ha väntat på att Irland om möjligt säger ja till Lissabonfördraget eftersom parlamentet då hade kunnat sätta mer press på ordförandevalet.
Beträffande Lissabonfördraget återstår som sagt Irlands nya folkomröstning. Kanske de nu säger ja eftersom de fått garantier att EU inte kommer att lägga sig i deras abortlagstiftning (inte en EU – fråga).

Toppmötet bestämde också att EU skall enas om hur fattiga och rika medlemsländer skall dela på notan för EU:s framtida klimatåtagande. Och det ska ske innan klimatmötet i Köpenhamn. Detta ville inte Reinfeldt ha. Han säger i sin presskonferens efter toppmötet att det är ”lite svårt” att hålla ihop EU i den här frågan.

Kvar att lösa finns också frågan om Turkiets medlemskap. Kvar finns också vad som kan göras med den ekonomiska krisen. Löser de nya myndigheterna den nuvarande krisen. Nej, men möjligen förhindrar framtida. Sverige skall leda förhandlingar om nya toppjobb inom EU och det kommer att bli ännu fler toppjobb om Lissabonfördraget går igenom i höst.

Han tycks ha famnen full den där Reinfeldt så det är inte konstigt att han begärt ”borgfred” av vänstersidan.

Jag hoppas att han inte får det utan att vi kommer att kräva besked och debattera de orättvisor som Sverige och EU har.


Andra som skriver om EU:

Jan Andersson, Ola Möller, Bengt Silverstrand. Hoppsan, verkar bara vara skåningar.

Förvirrad, antidemokratiskt före detta kommunalråd

Det är inte ofta som jag håller med Borås Tidnings ledarskribent. Men dagens ledare var på pricken. Att Björn Wahllöf är en förvirrad odemokratisk person är ju artikeln i gårdagens BT ett bevis för.

Hans förvirring blir total och uppenbar med det här citatet: - Enligt bibeln är Antikrists ande redan verksam sen lång tid tillbaka där den enskilda lilla människans värde och röst förminskas. Många menar att Hitler var en Antikrist som ville skapa ett eget tusenårsrike. ”Gott mit uns” stod det på varje nazistsoldats bälte! Många liknande despoter har funnits genom århundradena. Antikrists ande finns också i kontrollsamhället och den extrema konsumismen, materialismen och miljöförstöringen som i allt snabbare takt förtär jordens resurser.Med hänvisning till det ovan sagda hävdar jag fortfarande att EU kan utgöra plattformen för Antikrists fysiska framträdande i framtiden som världshärskare och ondskans despot .